Un grito para despertar a los dormidos, para despertar a los esclavos de los terruñeros fascistas, de los nacionalistas que pretenden devolvernos a los reinos medievales de taifas

¿Cataluña sabe lo que es la democracia?

Pilar Castro-Villalba

Estando como están los políticos catalanes inmersos en un tiritera o temblor corporal y "coral" -nueva palabra para hablar de un grupo de gentes- ante la aparición de nuestro partido, Partido de la Ciudadania, hoy me he dado cuenta hasta que punto, en esta Cataluña de nuestros amores, y a estas alturas del siglo XXI, no se sabe ser demócratas.

La clase política catalana no se ha enterado como funciona esto de ser demócratas. Le es imposible, como en toda la trayectoria de la historia de España, -aquí no se distinguen ni autonomias ni realidades históricas- en la concepción civica, filosófica y de vida que encierra algo tan grande como la Democrácia, acaso por falta de cultura, y es imposible, no hay manera de que entre por fin y del todo, no ya en los medios de comunicación si no en los politicos, que gracias, precisamente a la democrácia y con votos que lo sustentan, pero sólo por pactos entre unos y otros, estos que se alzan con mayorias sumadas y restadas, son los que nos van a gobernar.
Los hay que creen que llevan en sus genes la democrácia genuína, la autentica y la que deben imponer a toda costa. Política esta que desde luego se aleja totalmente de lo que es LA DEMOCRACIA.

No lo esperaba tan pronto, pero el Sr. Carod, el domingo, en la Vanguardia, asomó de nuevo la "patita" !Anda que la frase no tiene desperdicio en tanto que está dicha por alguien que vibra, se estremece, suda, se deshace, tiembla y le sube el pavo cada vez que de sus labios, protegidos por el bigote, surge la palabra democrácia y Cataluña¡.
Y dice el Sr. Carod: "Cataluña puede tener un presidente de la Generalitat andaluz. Pero España no puede tener un presidente catalán".

La frase, Sr. Carod, no tiene desperdicio, pero dicha por usted a mí, como ciudadana libre y democrática me causa mucha, mucha pena y preocupación.
Recordarle a este señor que Pi y Maragall, y Cambó... ¡Bueno, para que hablar de historia!.

Esto es como cuando vivía Franco. Si un niño salía muy, pero que muy listo, se le decía que "llegaria a ser Ministro". Presidente no, que no había y además estaba Franco, el que de verdad sabía lo que debia hacer con el españolito/ita.
Carod no nombra a todos los catalanes que han sido ministros en los distintos gobierno es la España democrática y yo le pregunto ¿Les pidieron el carnet de espoñoles?.

¡Por Dios, Sr. Carod!. Hay algo que usted debiera recordar y tener en cuenta.
Las meteduras de pata de aquellos que se erigen en dirigentes politicos y tratan de dar ejemplo, son tan imperdonables, que de estar en un país verdaderamente democrático, hace tiempo, mucho tiempo que usted habría desaparecido de la política.
Pero no ha sido ese comentario, ni la sorpresa de la huelga en la Moncloa por parte del personal de "limpieza" y la falta de información sobre la misma, -aunque puede imaginar de que se ha tratado de un asunto doméstico, ja, ja, ja,- lo que ha colmado mi aguante como ciudadana libre, que nada más levantarse piensa en que, cada día a cada minuto de ese día hay que estar vigilando por si, alguna de nuestras actuaciones puede no ser democrática.

Hago este sano ejercicio por respeto a los demás, pero en realidad, obro así para poder, por la noche, dormir en paz.

Lo que me ha indignado y nos debe indignar, por su perversión, su atáque trasnochado, su estilo chabacano y su intención malévola, es esa información que con fotográfia incluída publica el Periódico de Cataluña. Y dice:
"Albert Rivera ocultó a sus votantes que había pertenecido al Partido Popular"
¿Que han querido decir con eso?
¿Que es lo que se busca con una información tan "trascendental?.
¿Como puede considerarse una "ocultación de un pasado en el P.P. como algo que, tal y como está redactada la noticia, busca escandalizar.
¿Escándalo en qué?.

Entonces me pregunto como es posible que en un país tan democrático, tan europeo -lo repito demadiadas veces- se avise con mala, muy mala fe que tal o cula personaje político perteneció a cierto partido.

Bueno, pues vamos a recordar procedencias políticas.

El Sr. Ventrell: De Terra Lliure. Dicho partido u organización terrorista, no democrático tiene sobre sus espaldas algún que otro muerto...
El Sr. Carod, quiera o no nació en un Cuartel de la Guardia Civil ¿Es eso suficiente para considerarlo marcado?- ¿Y que me pueden contar de las nuevas corrientes que han adoptado muchos partidos de izquierdas, sin nombrar a ninguno, que en su día apoyaron y defendieron una de las dictaduras más espantosas de la historia, la que se dedico a eliminar físicamente al contrario mediante la muerte como fue el Partido Comunista?
El Partido para la Ciudadanía, el Partidfo Popular, Esquerra Republicana, Convergencia y Unión, etc. etc., todos estos partidos, Sr.Carod son total y absolutamente democráticos al aceptar la Constitución y tener fines lícitos.
Así, todos pueden entrar en la arena política para luchar, por supuesto luchar, pero limpiamente, por ser los que gobiernen.

Pero manipular de forma tan perversa el pasado de Albert/Alberto Rivera, informando que había sido del P.P., como si hubiera pertenecido a las S.S. alemanas, me parece de una pobreza intelectual deleznable, máxime cuando esa información surge en un periódico que debe, a no ser que sea un panfleto reverencial y rastrero a las órdenes de quien manda, informar, no predicar guiando y manipulando la noticia.
Eso deben dejarlo para los artículos de opinión, que por supuesto pueden ser muy discutidos.

Hubo un tiempo en que para mi, el Periódico de Cataluña, era un periódico del que me fiaba y leía con atención.

Ahora es tan melodramático en todo lo que se refiere a cualquier noticia sobre la oposición, cualquier oposición, que de una pequeña noticia puede llegar a montar un drama mucho mayor que aquel que tanto nos entretenía en otras épocas: "Ama Rosa".
Lo triste es que quienes nos van a gobernar, al comportarse como lo hacen dan pena y preocupan.

No puedo olvidar otra de las perlas del Periódico de Cataluña. Un periodista nos ha advertido que: "en el Parlament de Catalunya hay una puerta de servicio por el que se cuela cualquiera".

¿Como es posible que a estas alturas en un Parlamento, ejemplo para toda Európa y resto del "estado español" tenga un puerta de servicio?

Es de esperar que por esa puerta -caso de que exista- no salgan ahora los que presumen que entran, en coche y por la puerta principal.
Por eso, les recuerdo a todos, que el Partido de la Ciudadanía, el Partido del Sr. Rivera y de algunos ciudadanos más que ejercen su libre compromiso con cualquier partido, han entrado en el Parlament con los mismos derechos y de forma tan limpia como todos los demás.

Así a todos los demócratas les pediría una cacerolada por la desaparición de la puerta de servicio del Parlament. !A estas alturas...¡

Y para acabar, solidarizándome con Albert/Alberto Riuvera, me confieso:
Fui funcionaria de los Sindicatos Verticales.
Fui mlitanbte apasiona de los primeros dias del Partido Socialista Obrero, con carnet incluído y me sentí casi "iluminada con la ilusión y el cambio que llegaba" hasta que con el tiempo, me fui dando cuenta de que a los mejores, a los más preparados ,se les fue apartando y dejando de lado, y que en el fondo interesa mucho más "la politiquilla" que el ciudadano y sus libertades sin mentiras.

Ahora, pese a que mi compromiso particular y privado con la vida como escritora, me ha impedido durante algún tiempo pertenecer a ningún partido, ahora repito, soy a mucha honra, militante del Partido de la Ciudadanía.
¿Lo van a entender nuestros políticos o no?.




¿Cansada tan pronto sra. Rahola?

Pilar Castro-Villalba

Acabo de leer su artículo en el periódico El País, hoy sabado 7 de octubre. Y después de leerlo, llego a la conclusión, afincada en mi pensamiento desde hace algún tiempo, que hoy por hoy, muchos periodistas, para poder publicar en este país, y siguiendo las corrientes en boga, redactan y exponen las opiniones, los artículos profundos que nos hacen reflxionar, con ese aire tan llevadero y tan mediático con el que nos invanden otros periodistas al hablar una y otra vez de "cachulilleros", "pantojistas", "belenistas" y demás fauna de famosillos y famosilla, que con vidas vulgares a las que hay que poner salsa de cualquier color, se meten en nuestros televisores y cualquier periodico, haciendo gala, ese periodismo, de una agresividad y lexico facilón desesperante.


Lo único que he echado de menos en todo su artículo ¡Que ciudadana fatiga¡, que en idioma andaluz significa mucho más que angustia existencial, han sido coletillas como ""se dice", "se comenta", "de alguna manera", "me han informado directamente", "he hablado con la protagonistas o el protagonista, etc. etc.

¡Que forma tan poco democrática de ningunear el resultado electoral de un partido democrático que ha sorprendido a todo el mundo como ha sido el del Partido de los Ciudadanos¡

Son tantos los puntos que me gustaría rebatirle que no sé por donde empezar. Pero voy a recordarle algo al hilo de la constante referencia de la desnudez del Sr. Rivera en el cartel electoral. Es verdad que Albert-Alberto Rivera se nos presentó desnudo. ¿Le sorprende Sra. Rahola que se utilicen nuevas formas de publicidad?. Así, le recordaré a usted, mi querida Sra. Rahola, como un 14 de febrero, día de San Valentín -fiesta de origen norteamericano por excelencia si las hay. esos del Busch...- para mas señas, hace años, nos mostró usted otra desnudez, suya en este caso, mucho más impúdica que la que le echa en cara al Sr. Rivera en su cartel. Eran otros tiempos en los que todavía, los sentimientos contaban aunque estos se explotaran -como ha pasado siempre- para promocionarse ¿Se acuerda? Creo que por aquel entonces, usted había abandonado ya su sillón en el Congreso español. Acababa de conocer o tener relaciones, o estar junto al que es hoy su marido, un pamplonica y del Partido Popular, y ni corta ni perezosa nos ofrecio, de la mano de Isabel Gemio a todos los hogares españoles que veían el programa, una tierna y romántica escena en la que su hoy marido le pedía a usted, Sra. Rahola que se casara con él. No nos faltaron en aquellos momentos las emociones privadas que deben ser eso, guardadas, reservadas para nosotros y nuestra intimidad, ya que -que quiere que le diga- a mi y a muchos televidentes, nos importó en ese momento un pequeño bledo que a usted la quisieran elevar a la categoría de esposa. ¿Es o no es eso algo impúdico?. Pero así es la vida.

No cabe duda que aquella aparición televisiva suya, junto con sus apariciones en la tribuna de oradores del Parlamento Español, le fueron dando a usted, y en idioma español, la oportunidad de su vida que junto al Ar. Colom, hoy desaparecido, se ganaron con intervenciones más o menos folkloricas, -simpatico aquello del "ciudadano Borbón"-, en nombre del sacrosanto espíritu catalán, un espacio en esta sociedad de voceros, que sirvió, no cabe duda, para alegrarnos un poco: fueron realmente divertidas.

No me cabe la menor duda de que usted es una mujer inteligente que sabe perfectamente mover los hilos de la oportunidad para llegar hasta donde sea en la corriente mediática, utilizando términos, calificaciones y conceptos que no se debieran llevar como norma en personas intelectualmente formadas y sobre todo democráticas, al referirse a un partido politico que cumple con todos los requisitos que marca la Constitución y que es tan respetable como cualquier otro.

Rebatirle punto por punto su artículo sería sencillo, pero que quiere que le diga, yo también siento fatiga ante tanta y tanta sorpresa desmedida que lleva a reflejar en este adelantada, progresista, libre, comprensiva y europea, antes que española, sociedad política catalana, a no respetar a quien no está de rodillas, no siente escalofrios al oir Els Segadors y se entrega a la causa catalana en cuerpo, alma y "negoci"., renunciando ostensiblemente a cualquier vinculación con todo lo español.

¿Quienes son esos que se atreven en el País de "XAUXA catalana", mucho más europeo que la misma Europa, alejado del carpetoventonismo y por supuesto de Despeñaperros, -¿sabe donde está verdad?-gritar en una noche especial y triunfal de lecciones catalanas "¡Libertad, Libertad, Libertad!" Pues somos, no le quepa la menor duda, gentes que estamos cansados de tener que vivir con un pie en la aceptación por parte del catalán de "raíz" y otros en el legitimo y democrático derecho a sentirnos españoles. Teniendo además que soportar aquella "afable sonrisa" cuando un catalán nos descubre como inmigrantes españoles integrados gracias a la benefactora política de integración catalana.¡Es que el hecho en sí, no tiene desperdicio!.
Usted, Sra. Rahola, Doña Pilar, no tiene que presentar ningún carnet de españolidad para acceder como periodista a los medios "mediaticos" en castellano y por supuesto en catalán.

¡Menuda bicoca!

Pero por ponerle un ejemplo, ya, que vivo en una parte de mi patría, española, la catalana, asumiendo e impregnada de todo lo que de positivo tiene una forma de hacer las cosas, unos paisajes urbanos únicos, y una cultura que llegó desde por supuesto, del otro lado de nuestro mar, el Mediterraneo, invadiendo toda la costa del Levante español, así como la famosa piel de toro, no puedo, no me dejan, estoy prohibida, por no saber escribir en catalán, considerarme escritora catalana. Ni tan siquiera puedo publicar, por no escribir en catalán, en el periódico "El Eco de Sitges", periódico de uno de los pueblos, pequeño, pueblo al fín y al cabo, mas encantador de la costa catalana. Si envio un artículo y les gusta, lo traducen del castellano al catalan, eso sí: sin autorización ni permiso del autor, saltándose la Ley de Propiedad intelectual y no reseñando el nombre del traductor.

Todo un ejemplo de actitud democrática.

Y otrosi digo: Todavía, y a estas alturas tengo que soportar que habiendo llegado a mi Patría, en una de sus ciudades, Barcelona, en el año 1957, se me diga que soy "emigrante".

Nuestros pasaportes, Sra. Rahola dicen lo mismo: nacionalidad: Española.

Ahora, puede que como aquel sacerdote que nos afeaba nuestra conducta cuando rebatíamos a los 15 o 16 años algunos puntos de la doctrina católica, no me diga aquello de que "bueno, será que no es usted buena escritora, o sus libros no interesan" o "dices eso para hacerte notar".

Está feo presumir, lo reconozco, pero de cinco libros publicados, tres son premios literarios. Y el que por supuesto es mi preferido el Ana Maria Matute de Narrativa por mi obra La Dolida, aunque no le hice ascos al Premio Internacional de Novela de Mujer, con La niña sabia.

Así que evite por favor señalarme como una resentida que no puede tomar parte en tertulias, debates o demostración de que no sé escribir por no sentir un incondicional y visceral sentimiento nacionalista catalán.

Sra. Rahola: se está gritando !libertad, libertad, libertad", esta vez, no para poder bailar sevillanas con los catalanes, que eso se ha conseguido por la naturaleza misma del baile, sensual, comunicativo, alegre, saleroso que da pie a unas miradas, a un viraje de manos, como palomas que invitan a muchas cosas... si no para poder seguir pensando que estamos de nuevo en una tierra que debe respetar y dejar en libertad a todos, absolutamente a todos sus ciudadanos.

Eso de las sevillanas, se llama "grasia"

Y volveremos a gritar Libertad, para que entres otras cosas, nuestros hijos, en las escuelas no crean que Teruel está en otro país, casi en otro continente, y que en Madrittttt se vive del dinero catalán, y que la Navidad Catalana no tiene mucho que ver con la "angloxaxona". Es Mediterránea, es Española. Y sobre todo una Navidad muy lejana a la de países frios. Aqui si se puede sacar al balcón o a la era al "tió, per ferlo caga".

En cuanto al apoyo a Ciudadanos, de muchos medios, parece ser que con sumas astronómicas de por medio, y un supuesto bombardeo mediático que ha conseguido despistar a los grandes partidos, he de decirle, que debiera preguntarle a la Sra. Angels Barcelo, que la samana pasada, en su programa semanal en las mañanas del sábado y domingo, en la SER, dijo: "¿Ciudadnas de Cataluña? "No había oído hablar de ellos nunca".

Y que no cunda el pánico. Es el principio, pero se ha dodo el primer aldabonaza a los políticos catalanes para llamarles la atención de que la fatiga en la imposición de una catalanidad afecta además al Wifred el Pilos, es para algunos una falta total de libertad. Y que muchos, muchísimos ciudadanos españoles que trabajan y dan lo mejor de ellos mismos en esta Cataluña, como lo harían en cualquier otro lugar de España, también tenemos derecho a pedir lo que es nuestro: respeto y libertad para hablar el idioma que queramos y sentirnos, en profundida, afectos y arraigos al lugar geográfico de España que nos dé la gana.

Me gustaría preguntarle si saber que "pasta gansa" se han gastado los partidos "de raíz" catalana en estas elecciones, y que tanto por ciento nos ha costado a cada ciudadano.

¡Hasta en eso es ustep poco rigurosa y llena de contradicciones¡.

¡No ve que nos está diciendo que el Sr. Rivera, se lo ha pagado de su bolsillo, y ha puesto "dinero suyo en la campaña" demuestra tener una generosidad a favor de la libertad inconmensurable!.

¡Ah!, Pilarín, Pilarin....



El Defensor del Pueblo y el Tribunal Constitucional

Por Albert Mallofré

Hay que ver lo mal que les ha sentado a los artífices del nuevo Estatut el recurso del Defensor del Pueblo al Tribunal Constitucional. El recurso del Partido Popular ya estaba anunciado pero este del Defensor del Pueblo ha causado estragos. Tanto que como cúmulo de todos los despropósitos que le han dedicado, se ha cursado al Congreso de los Diputados una moción de reprobación para el Defensor, con ruego de destitución por su tremendo atrevimiento. Lo ha promovido la parte catalana de ICV y ha embarcado en la aventura al Sr. Llamazares, que se apunta presto a todas las salvajadas. Esta es una de ellas, porque ni en el estatuto del Defensor del Pueblo ni en el reglamento de las Cortes figura la posibilidad de recusación del Defensor. Pero a ellos, las leyes y los reglamentos les tienen sin cuidado. Los socialistas dan paso a la moción y avisan que votarán en contra. Otro despropósito. Mientras tanto, el Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso, lo cual le da carácter de viabilidad y desarma el recurso Llamazares. Pero es igual. El Constitucional ¿qué importa? Si se pronuncia a favor del recurso y contra el Estatuto ya veremos como se pide la destitución de sus miembros.

En este proceso se ha visto de todo el mismo Presidente Maragall dice que no se puede recurrir una ley aprobada por el pueblo, olvidando que la misma Generalitat ha interpuesto más de un recurso al Constitucional contra leyes de rango estatal que también habían sido aprobadas por el pueblo.

El Tribunal Constitucional existe precisamente para dirimir dudas y decidir según la ley. El candidato Montilla aseguró que el Defensor quiso "agradecer al P.P. su nombramiento" olvidando que el Sr., Múgica fue confirmado como Defensor del Pueblo por el Gobierno actual, del que el Sr. Montilla era ministro. Y hablando de ministros, el Sr. Múgica fue ministro con el PSOE, en los gobiernos de Felipe González, ¿no? Otros políticos afirman que si el Constitucional falla en contra de esos artículos del Estatut que se recurren, será la Constitución la que está equivocada y habrá que cambiarla para que estos artículos recurridos sean constitucionales.

En esta carrera de disparates se deja en olvido que nuestro estado español se rige por el sistema democrático constitucional, con lo cual la soberanía reside en el pueblo constituyente, autor de la Constitución, por encima de las cámaras estatales o autonómicas y también por encima de la opinión del pueblo de una comunidad autónoma, aunque se exprese mediante referendum. Precisamente, para que estos poderes constituidos, parlamentos, autonomías, etc., no vulneren la Carta Magna de la Constitución se estableció, como garantía, un Tribunal Constitucional y se legitimó a un Defensor del Pueblo para interponer, si se diera el caso, recursos de inconstitucionalidad.

Por tanto, en el caso del que hablamos, el Defensor del Pueblo ha utilizado este procedimiento cumpliendo con su deber y en defensa del pueblo precisamente. En defensa del pueblo español constituyente, que dio lugar a la Constitución en la que se apoya nuestro estado democrático.

Parece ridículo tener que apelar a argumentos de esta naturaleza tan elemental para rebatir una insólita, antirreglamentaria e ilegal moción de reprobación en las Cortes, donde se intenta imponer la insensatez interesada sobre la razón, simplemente cuando la razón les parece inconveniente.-



Follarse a la derecha: el sueño de la izquierda

Por Pilar Castro-Villalba.

No saben muchos que, en esto del sexo, ahora, se lleva el ni tan siquiera preguntar como te llamas y como se puede llegar al final "en tu casa o en la mia" -de los papases, claro- y así recuperar la paz y la gloria que llegan juntas a tan necesaria forma de vivir uno de los impulsos mas fuertes y naturales del ser humano.

Por tanto, utilizar politicamente la coyunda para asustar a la posible y frigida derecha , parece a estas alturas como un tanto ridídículo o mejor aún, hasta divertido.

Lo malo del asunto es que, con este sentido de lo profundo, de lo que de verdad interesa al pueblo, van a llegar unos cuantos iluminados progresitas a su modo, que nos van a decir como y de que manera deberemos vivir, actuar y andar por la vida a golpes de leyes, obligaciones y demás, que ademas, no van a poder ser llevadas a la practica por que el final, nadie ha pensado como debe ser el papel para imprimir dichas leyes y se quedan en eso: un borrador del cuaderno de notas electrónico del Parlament.

Pensar así de los que dicen tener la llave de la verdad y la justicia, del secreto de la vida, no es nada del otro mundo.

Cada dia, a cada momento, en cada intervención, en las cosas cotidianas nos están dando el perfil que les caracteriza y que además lo hacen -si no fuera tan triste- un tanto especial y bufónico.

Hoy sin ir mas lejos encuentro en una respuesta del Sr. Carod publicada en un periódico, la Vanguardia, algo digno de ser analizado y con los resultados en la mano poner al personaje en su sitio.

Resulta que, el Sr. Carod a la pregunta ¿Sabe cual es el pescado fresco de esta temporada? contesta: "No le sabría decir. Pero si noto al instante, desde pequeño, si el pescado es, no ya fresco, sino del día".

¡Dioses!. ¡Otra vez asoma, el Sr., Carod la patita! Con paladar tan exquisito, comprendo perfectamente su lucha para que los pobres, lo que no podemos -yo no puedo con la pensión que tengo- comer, cada día y nada más ser pescados, toda clase de peces y mariscos.

Debería firmarlo ante notario: Comprometerse que comeremos, los pobres, el pescado de la barca a la mesa, en el mismo día...

Ya, a estas alturas, no recuerdo el sabor del pescado fresco y el congelado entra en mi casa una o dos veces a la semana.

Esta anecdota del Sr. Carod, que por lo que veo ha comido siempre pescado fresquiiiiisimo, desde su mas tierna infancia, acaso cuando otros pasaban hambre, me recuerda otra anécdota que se contaba en mi casa como exponente de una forma de estar en el mundo lejos de la cultura cotidiana, de la cultura lógica y de la humildad.

En el puesto de huevos, una señora le dice a la dependienta: Nena, por favor, dame huevos rubios que si me los das blancos, el nene -35 años- me dice: Mama, -sin acento- este huevo no es el de siempre.

Por lo que veo el paladar es cuestión de cáscara.

Lo malo, lo terrible, lo inquietante es que esos que no saben que los huevos son lo mismo con cascara blanca o cascara rubia, nos lleguen a gobernar.

No quiero, bajo ningún concepto, olvidarme de la "bienvestida" Sra. Mayol, que el domingo pasado presumía que a "su Joan se le notaba que era hijo de un anarquista"

Otra vez: ¡Dioses!. A la única persona que se le notó que era anarquista, con clase y tronío fue "Madamme L" -otra película- en la que Sofia Loren, la esposa de una anarquista, Paul Neuman. supo apañarse con un lord inglés, impotente, al que le da 9 o 10 hijos de D. Paul, para salvar a su marido.

De todas formas, Sra. Mayol, Doña Imma, por líricos que fueran los sueños de los anarquistas, se llevaron por delante, decretaron penas de muerte sin juicio previo a unos cuanos inocentres que no sabían ni entendía de ideales tan magnos y rígidos.

¿Dentro de 100 años, podrán nuestros herederos presumir que fueron asesinos de Eta, nazis o stalinistas?




Soberanismo

Por Albert Mallofré

Durante este verano, muchos vacacionistas catalanes hemos recorrido carreteras españolas para constatar, muy desagradablemente, que la señalización de carreteras en la comunidad catalana es de las peores de todo el estado español. Aquí hay que recordar que la Generalitat dedicó mucho tiempo, dinero, ocupación y esfuerzo generalizado, en el empeño de sustituir toda la nomenclatura de las carreteras en el país catalán, en un propósito netamente soberanista, dejando de lado los intereses reales de los automovilistas que circulamos por estas carreteras. Es lógico que un espíritu soberanista no pueda soportar que la nomenclatura de la red viaria corresponda a la de un país vecino que, encima, se le tiene como pais opresor y, por esto, la Generalitat se afanó en cambiarla, con un coste sumamente elevado pero con el único propósito de su satisfacción soberanista, con desprecio olímpico del servicio al ciudadano.

Al ciudadano le da igual que una carretera se llame N-152 o C-34, lo que quiere es que esté en buen estado y bien señalizada. Digo mal, el ciudadano prefiere muy probablemente que se siga llamando N-152 que es como se llamaba toda la vida, evitando cambios gratuitos que no hacen sino sembrar confusión. Lo que no quiere el ciudadano es que los poderes públicos descuiden la señalización viaria mientras dedican su tiempo y su esfuerzo en apropiarse la nomenclatura de las mismas carreteras. Pero está claro que a los poderes públicos de Catalunya les interesa sobre todo el poder y no el servicio al ciudadano. Se nota en toda su actuación, aplicando el falso axioma de que si un servicio cualquiera es catalán, dirigido y administrado desde Catalunya, es automáticamente excelentemente eficaz. La práctica demuestra cada día que esto no es cierto.

La Generalitat dedica gran parte de su presupuesto a inversiones soberanistas que son inútiles y están fuera de lugar, descuidando el servicio verdadero al ciudadano. Luego, como naturalmente falta dinero para servicios esenciales, es preciso reclamar mejoras en la financiación, pretendiendo que se quede en sus manos toda la recaudación presupuestaria, entera, sin "solidaridades" ni ceder nada al estado. En una palabra, es el eterno espíritu soberanista ya conocido. Más poder para la Generalitat, y el ciudadano, mientras tanto, que vaya cantando "Els segadors", que es muy sano y eleva el espíritu.




Tormenta linguistica

Carta publicada por el "Diari de Vilonava" el 30 -Septiembre, escrita por Manuel Mateos

Sobre la “Tempesta lingüística”

Crec que el fet que l’alcalde de la nostra ciutat fes servir el castellà en la seva al·locució en el Fondo Somella ha molestat només unes quantes persones. No obstant, com hem pogut llegir en el Diari algunes paraules sorprenents, m’agradaria fer-ne algun comentari.

Vagi por davant la meva opinió: crec que l’alcalde, que ho és de tothom, hauria d’haver fet una intervenció bilingüe alternant les dues llengües oficials en Catalunya. En aquest sentit, considero que, efectivament, es tracta d’un error, encara que a mi no em sembla greu.

Ara bé, causa sorpresa que aquest fet hagi merescut un editorial del Diari molt crític amb l’actuació de l’alcalde per haver parlat únicament en castellà. Jo em pregunto: Quants editorials ha motivat el fet sistemàtic que l’alcalde actual, y els anteriors igualment, hagin emprat sempre, en les seves actuacions públiques, únicament el català? Eren “errors gravíssims”? Utilitzar sempre i exclusivament una de les dues llengües oficials respon al “model de convivència entre la llengua catalana i la castellana del qual la societat de Catalunya s’ha dotat i que, fins ara, ha garantit el respecte i la bona harmonia entre els catalans, parlin l’idioma que parlin” com diu l’editorial? Crec que no, que seria molt més apropiat el model bilingüe: amb-dues llengües són oficials; la societat catalana és bilingüe; el català és, segons l’Estatut, llengua d’ús preferent de l’Administració, però en cap lloc es diu que hagi de ser exclusiu. A més a més, ¿no es vol apropar l’Administració als seus administrats? Finalment, si bé és cert que quasi tota la població catalana entén el català, també ho és que la mateixa població entén el castellà. Per què, doncs, no fer servir les dues llengües de manera normal i quotidiana?

Quan a les reaccions d’alguns partits municipals, aquestes són molt més sorprenents. Un d’ells ordena: “En un acte oficial, el senyor alcalde ha d’utilitzar el català”; així, amb aquest to imperatiu, autoritari; ¿qui ho mana? ¿Vostè? ¿Amb quina autoritat? I es pregunta: “¿Encara hi ha por de parlar el català?” Jo crec que, si hi ha alguna por en qüestió d’ús de les llengües és a parlar en castellà (I, si no, que li ho demanin a Elvira Lindo).

Un altre polític diu allò de “Els ciutadans tenen obligació de conèixer el català”. I també el castellà, afegeixo jo; així doncs, tant justificat està parlar en una llengua como en una altra.

Finalment, el tercer posa la guinda del pastís: “L’idioma de la ciutat és el català”. ¿De quina part de la ciutat? ¿Dels edificis i carrers? ¿De les places i el mobiliari urbà? ¿O de les persones? Que jo sàpiga, només aquestes parlen. I ho fan en català i en castellà. Clar que també és possible que aquest polític consideri que qui no parla català no pertany a la ciutat. Ell i d’altres, però, ara que s’apropen eleccions, acudiran a aquests barris a demanar el vot, i ho faran en castellà. Per alguns està clar que el castellà només serveix a l’hora de demanar-los el vot als castellanoparlants. Això té un nom: hipocresia.






Ni Hitler lo hubiese descrito mejor

Que amaguen?

Sergi Sol i Bros.
El Eco de Sitges, 23-Septiembre de 2006


La tropa d'en Boadella, el comediant que abandera el Partit de la Ciudadania, aquells que odien Catalunya i molt especialment la llengua catalana, ja tenen candidat, Es diu Albert, i de cognom Rivera, com el torero, i per anar d'original i cridar l'atenció, apareix en la propaganda, en un simulacre de nu, tapant-se les vergonyes. L'hauran vist grà cies als nombrosos anuncis inserits en la premsa escrita. Foto d'estudi, rostre d'anunci de la Unicef, sense pelatge, perruca rasuradeta i poca cosa més.

s'ha fet depilar? Tenia pit de llop i ara d'ovella esquilada? El que més em crida l'atenció són aquests braços creuats, estampa dels que no foten ni cop. I les mans, s'han fixat com púdicament oculta els genitals? La mà dreta, com si emulés una pistola, prtegint el més sagrat. A cop d'ull, no sembla que hagi d'amagar cap gran cosa. O ptser sí, tal vegada l'enigma és reivindicar el carà cter hermafrodita de l'invent. Inspirat per suposades esquerres, patrocinat per estranys dretes, amb únic objectiu: arribar al Parlament per disposar d'un gran teatre on escenificar les dèries i passions de Boadella i els seus companys de viatges, erigits en botxins implacables del catalanisme. No poso en dubte que, si arriba el cas, muntarn un bon espectacle al Parlament regional, que la premsa amiga, sobretot a Madrid però amb matisos també a Barcelona, aplaudirà a rabiar. No serà un nu integral des de la tribuna d'oradors, tal vegada l'Albert, a toto estirar, usarà un tanga, amb en Boadella o algun dels seus còplices darrera, en la penombra, movent els fils dels que odien tant Montserrat com adoren la Pilarica. De fet, casualitat de la vida, el tret de sortida oficial de la campanya electoral és el 12 d'octubre, el dia de la Raça, dia gran de la hispanitat i l'espanyolitat orgullosa i ben entesa. El Partit de la Ciutadania no podrà començar de manera més entusiasta la campanya electoral: amb el cor bategant amb força, evocant l'esplendor del passat, vibrant amb la desfilada de les forces armades i amb unes llà grimes galtes avall recordant les paraules del monarca espanyol: "Nunca fué la nuestra lengua de imposición sino de encuentro. A nadie se le obligó nunca a hablar castellano"

L'anunci del Partit de la Ciutadania no em sembla ni tant sols original. Més aviat, un assaig d'anunci de la Corporació Dermoestètica sense sensualitat. Dedicar-se en cos i à nima a la política és una bona elecció per aquest xicot perquè fent publicitat no crec que arribés a guanyar-se la vida. Amics Ciutadans: tanta transparència, tant treure pit, i el mínim que podia esperar-se és que no comencés toto per ocultar-nos el sexe de l'invent. Diuen, n'han fet el lema, "Sólo nos importan las personas" quan harien d'al.ludir, si volien ensenyar les cartes i aclarir el panorama polític, a les gestes dels conqueridors espanyols a Amèrica, predicant la conversió dels indígenes a partir de la superioritat moral de la seva fe, a través de la cà ndida paraula del missioner o, en el seu defecte, de la força de la metròpoli i l'aura imperial que adoren i estimen.

¿Qué esconden?

La cuadrilla de Boadella, el comediante que abandera el Partit de la Ciudadanía, aquellos que odian a Cataluña y muy especialmente la lengua catalana, ya tienen candidato, se llama Albert, y de apellido Rivera, como el torero, y para ir de original y llamar la atención, aparece en la propaganda, en un simulacro de desnudo, tapándose las vergüenzas. Le habrán visto gracias a los numerosos anuncios aparecidos en la prensa escrita. Foto de estudio, rostro de anuncio de la Unicef, sin bello, pelo rasurado y poca cosa más.

¿Se ha depilado? ¿Tenía pecho de lobo y ahora va de oveja trasquilada? Lo que más me llama la atención son esos brazos cruzados, imagen de los que no dan golpe. Y las manos, ¿se han fijado como oculta púdicamente los genitales? La mano derecha, como si fuese una pistola, protegiendo lo más sagrado. A primera vista no parece que tenga demasiado que ocultar. O puede que sí, el enigma de este caso es reivindicar el carácter hermafrodita del invento. Inspirado por supuestas izquierdas, patrocinado por extrañas derechas, con un único objetivo: llegar al Parlament para disponer de un gran teatro donde escenificar las obsesiones y pasiones de Boadella y sus compañeros de viaje, erigidos en verdugos implacables del catalanismo. No pongo en duda que, si llega el caso, montarán un buen espectáculo en el Parlament regional, ya que la prensa amiga, sobretodo la de Madrid y con matices también la de Barcelona, aplaudirá a rabiar. No será un desnudo integral desde la tribuna de oradores, en esa ocasión Albert, a lo más, usará un tanga, con Boadella o alguno de sus cómplices detrás, en la penumbra, moviendo los hilos de los que odian tanto Montserrat como adoran a la Pilarica. De hecho, casualidad de la vida, el disparo de salida oficial de la campaña electoral es el 12 de Octubre, el día de la Raza, dia de la hispanidad y de la españolidad orgullosa. El Partido de la Ciudadania no podria empezar de una manera mejor la campña electoral: con el corazón latiendo con fuerza, evocando el pasado esplendor, vibrando con el desfile de las fuerzas armadas y con unas lágrimas rodando por las mejillas recordando las palabras del monarca español: "Nunca fué la nuestra lengua de imposición sino de encuentro. A nadie se le obligó nunca a hablar castellano"

El anuncio del Partido de la Ciudadania no me parece ni siquiera original. Más bien, un intento de anuncio de la Corporación Dermoestética sin sensualidad. Didicarse en cuerpo y alma a la política es una buena elección para este chico porque haciendo publicidad no creo que llegase a ganarse la vida. Amigos Ciudadanos: tanta transparencia, tanto sacar pecho, y lo mínimo que se podía esperar es que no comenzáseis ocultando el sexo del invento. Dicen, han hecho un lema, "Només ens importen les persones" cuando tendrían que referirse, si querían enseñar las cartas y aclarar el panorama político, a las gestas de los conquistadores españoles en América, predicando la conversión de los indígenas a partir de la superioridad moral de su fe, através de la cándida palabra del misionero, o en su defecto, de la fuerza de la metrópolis y el aura imperial que adoran y quieren.





Seleccions esportives

Por Albert Mallofré

Ara tornen a treure la vella camama de les seleccions esportives. Es una bestiesa sense futur que només serveix (i aquest és el motiu) per mantenir l'esperit patriòtic de la gent de bona fè tot excitant el sentiment de frustració i d'ultratge col.lectiu.

Per començar ja no s'explica a qui es dirigeix aquesta petició. Al Gobierno de España? Al Comitè Olímpic Internacional? A Santa Rita? El govern espanyol no hi té res a fer perque no és la seva potestat. El C.O.I. té ben clar que en l'esport internacional només es reconeixen les seleccions esportives d'estats reconeguts per l'ONU. Les federacions internacionals de cada esport es guien pels estatuts del C.O.I. en matèria de seleccions nacionals esportives. Santa Rita no ho sé.- no ha respost.

Doncs a qui dirigim la petició? No cal pensar-hi. No es dirigeix a ningú. La intenció és la que apunto al principi. Mentrestant, algú (inclús el president Maragall) alega que Escòcia té selecció nacional de futbol. I per què no Catalunya? Aquí convé advertir que embolicar la troca no és eficaç sino que pertorba encara més la qüestió. O és que embolica que fa fort és el que es pretèn?

Recordem que a la Gran Bretanya, en futbol i en rugby (solament) existeixen les seleccions d'Anglaterra, Escòcia, Irlanda del Nord i Pais de Gales i la raó és perque allà es practicava el futbol i el rugby abans que hi hagués una federació internacional d'aquests esports. En el seu moment les federacions d'aquestes quatre es van respectar però amb una condició que els nostres sobiranistes ignoren expressament i que és d'importància capital: en aquests esports no existeix una selecció de Gran Bretanya.

Allà, pot ser especialment apassionant un partit de futbol entre Escòcia i Anglaterra pero ningú es pot ni imaginar un partit entre Escòcia i Gran Bretanya, per la senzilla raó de qué tothom entèn que Escòcia és una part de Gran Bretanya i no té sentit que una part s'enfronti al tot.

Per copiar el model britànic, (només en futbol i rugby) aquí hi hauria
d'haver 17 seleccions i que Espanya no tingués selecció nacional. Es aquesta la solució? Es igual. Mentrestant es van gastant diners (que fan falta per coses necessàries) en una fantasmada com aquesta. I no ho denuncia ningú, perque vivim en un pais autocensurat.

I nosaltres anem cantant "Els Segadors" que això fa pàtria i enalteix
l'esperit. L'incaut.


Ahora vuelven a sacar la vieja monserga de las selecciones deportivas. Es una animalada sin futuro que solo sirve (y este es el motivo) para mantener el espíritu patriótico de las gentes de buena fe excitando el sentimiento de fustración y de ultraje colectivo

Para empezar no explican a quién dirigen esta petición. ¿Al Gobierno de España? ¿al Comité Olímpico Internacional? ¿a Santa Rita?

El Gobierno español no tiene nada que ver con eso porque no es su potestad. El C.O.I. tiene bien claro que en deporte internacional solo se reconocen selecciones deportivas de estados reconocidos por la ONU. Las federaciones internacionales de cada deporte se guian por los estatutos del C.O.I. en materia de selecciones nacionales deportivas. Santa Rita no sé.- aún no ha contestado.

¿Entonces a quién dirigimos la petición? No hace falta pensar mucho. No se dirige a nadie. La intención es la que he apuntado al principio.
Mientras, alguno (incluido el presidente Maragall) alega que Escocia tiene selección nacional de fútbol. Y, ¿por qué Cataluña no? Aquí conviene advertir que ciertos lios no son eficaces más que para perder la perspectiva de la cuestión. ¿O es que lo que se pretende es precisamente eso, perder de vista la verdadera cuestión?

Recordemos que en Gran Bretaña, en fútblo y en rugby (solamente) existen las selecciones de Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte y País de Gales y la razón es porque allí se practicaba el fútbol y el rugby antes de que existiese una federación internacional de estos deportes. En su momento estas cuatro federaciones se respetaron pero con una condición, que nuestros soberanistas ignoran expresamente y que es de una importancia capital: en estos deportes no existe una selección de Gran Bretaña.

Allí, puede ser especialmente apasionante un partido de fútbol entre Escocia e Inglaterra pero nadie se puede imaginar un partido entre Escocia y Gran Bretaña, por la sencilla razón de que todos entienden que Escocia es una parte de Gran Bretaña y no tiene sentido que una parte se enfrente al todo

Para copiar el model británico, (nada más en fútbol y rugby), aquí tendríamos que tener 17 selecciones y no existir la selección nacional española. ¿es esta la solución? Es igual. Mientrastanto se va gastando el dinero (que tanta falta hace para cosas necesarias) en una fantasmada como esta. Y no lo denuncia ninguno, porque vivimos en un país autocensurado.

Y nosotros cantando "Els Segadors" que eso hace patria y ensalza el espíritu. Del incauto.



Sebastia Alzamora

Por Albert Mallofré

En Sebastià Alzamora va anar a l'acte del Palau i es veu que no li va agradar, perque ha escrit a l'"Avui" que som uns demagogs, que fem una caricatura de la democràcia, que som una colla d'arreplegats i que fem plantejaments pseudopolítics i parademocràtics.. Ja només falta que ens digui "cul d'olla". Home, Alzamora, potser que afluixis. Pensa-t'ho bé. Ens hem ficat a la batalla política sense tenir-ne experiència, això sí que ho pots dir. Que ens falten 'barraquetes', d'acord. Pero això no et dona dret a desqualificacions com les teves. No estem fent demagògia perque ni en sabriem en cas d'intentar-ho. I podries explicar a quina democràcia et refereixes quan dius que nosaltres en fem una caricatura? Ja entenem que l'acte del Palau et vagi disgustar, i que et sentissis incòmode per la moltíssima gent que hi havia i per l'entusiasme que mostraven, pero home, pren-t'ho amb calma que possiblement ens tindràs encara al davant molt més. Potser mentrestant t'aniria bé de mirar de replicar els nostres plantejaments amb arguments i no pas amb desqualificacions. I si no, pren-te un sidral, que diuen que fa païr bé.

T'ho diu UN POLITIC NOVELLGARRAF



Mossos

Por Albert Mallofré

La consellera Tura està contenta perque l'estat li permet que contracti més mossos d'esquadra. Oidà!

Pero fins ara no es veu que ningú pregunti, --ni que informi ningú-- d'on sortiran els diners per pagar els nous mossos, el seu sou, i tot el seu equipament, armament, etcètera. Sembla que hi haurà transferència però el quid de la qüestió es si serà suficient per cobrir la despesa o si una diferència (important) serà a càrrec del pressupost de la Generalitat. Perquè el fet és que, segons s'ha publicat abastament, els mossos tenen un sou molt millor que els membres de la guardia-civil i de la policia nacional i, lògicament, cal suposar que la possible transferència de l'estat és a tenor del que es paga als membres de la policia estatal. Seria bó saber de quin volum és la diferència i de quina forma el sosteniment dels mossos d'esquadra afecta als pressuspostos de la Generalitat i al finançament en general i, especialment, a la butxaca del contribuent de Catalunya.

La consejera Tura está contenta porque el Estado le permite contratarr más mossos d'esquadra (policia autonómica). ¡ Oidá !

Pero hasta ahora no se ve a nadie que pregunte, - ni que informe nadie - de dónde saldrá el dinero para pagar a los nuevos mossos, su sueldo, y todo su equipamiento, armas, etc. Parece que habrá transferencia pero el quid de la cuestión es si será suficiente para cubrir los gastos o si una diferencia (importante) correrá a cargo de los presupuestos de la Generalitat. Porque el hecho es que, según hemos podido ver publicado, los mossos tienen un sueldo mucho mayor que los miembros de la guardia civil y que la policia nacional y, lógicamente, habría que suponer que la posible transferencia del Estado sea en base a lo que se paga a los miembros de la policia estatal. Estaría bien saber cuál es la cantidad en la que se diferencian y de qué forma el mantenimiento de los mossos d'esquadra afacta a los presupuesto de la Generalitat y la financiación en general y, especialmente, al bolsillo del contribuyente de Cataluña.



Immersio linguistica

Por Albert Mallofré

La política d'"immersió lingüística", i de "normalització lingüística", etcètera, s'orienta cap a la protecció de la llengua catalana per mitjà de la imposició i no pas de l'ajut al seu desenvolupament. Durant el franquisme, com és històricament evident, la llengua catalana va ser arreconada pero de l'adversitat se'n va sortir airosa i indemne. Ara que està inquisitòriament protegida, la llengua catalana es troba en un estat lamentable de deteriorament intrínsec, que si no s'atura acabarà desembocant en una llengua morta encara que sigui d'utilització forçosa. El cas, ben trist, és que el català s'està convertint ràpidament en una llengua traduïda del castellà i no pas en una llengua viva. Continuament estem sentint en català expressions netament castellanes, traduïdes literalment, i cada vegada més, i cada dia arreu. Ens estem acostumant a sentir coses com "Li van muntar un pollastre" (per "le montaron un pollo") o "tot al llarg del dia" (per "a lo largo del dia", en lloc de "durant tot el dia") o bé "li van voler treure ferro" (per "quitar hierro") o el fantàstic "els han trobat sans i estalvis" (per "sanos y salvos", quan "estalvis" es traducció d'"ahorro") I així successivament, tot el dia, a tot arreu. El català s'està morint. S'està convertint en un dialecte traduït literalment del castellà, quan sempre havia estat una llengua viva, amb les seves expressions naturals.

Cal reaccionar i en lloc d'una inquisició proteccionista, d'obeïment forçós (amb denúncies incloses) és precís desenvolupar una campanya de protecció del català per mitjà d'orientacions gramaticals voluntàries, de difussió suggerida i gratuita, etcètera, amb repartiment de manuals de conversa, petits diccionaris de butxaca, etcètera. Les caixes d'estalvis, en lloc de calendaris o vaixelles haurien de regalar diccionaris.

Com més obligat està el català, més en perill es troba d'adulteració per intoxicació. I nosaltres ho hauriem de propugnar, que no som nacionalistes ni soberanistes pero som catalans




Angels Gonyalons

No sé si a estas alturas nos podemos fiar, de nuevo, de las "radios" o mejor dicho, de la "radio". Creo que hay emisoras que si las oímos deberemos tener el espíritu pronto para, o bien reírnos o bien pensar objetivamente y decirnos a nosotros mismos que no, que no tienen razón, y que esa no es forma de "hacer radio".

Hasta ahora, por lo que parece sólo había una emisora, "la COPE". Pero los sábados y domingos por la mañana, como me falta mi "voz" preferida, la de Carlos Herrera, me tengo que conformar con la S.E.R (Servicios Especiales Repulsivos).

Sí: y hay que decirlo con toda la rabia del mundo, por que Doña Ángeles, utiliza un tono meloso, parece llegada desde las lejanas tierras de la objetividad, cuya capital es la utopía y nos suelta cada cosa que pone los pelos de punta.

Hoy, esta mañana, sin ir mas lejos, en el informativo de la 8, ha dicho, con toda tranquilidad, como si por sus manos y su mente no pasaran todo tipo de informaciones de la vida política, cotidiana, que: " Ayer se presentó el Partido para la Ciudadanía" QUE NO SABÍA YO QUE EXISTÍA..." Me he quedado aa-nooo-naaa-da-da, perpeee-pleja sooorrr-preeeennndiiiidaaa, y muy eeeennn-faaaa-da-da-daaaa.

Sra. Doña Ángeles Goñalons: No se debe mentir, máxime cuando se está en una emisora, dirigiendo un programa de opinión, sí, claro que sí, de SU opinión, o de la opinión que le imponen, sin saber que desde hace casi un año, unos cuantos ciudadanos estamos deseando poder, en pleno ejercicio de nuestro derecho democrático, formar un nuevo partido que no tenga como única via de operación el nacionalismo, quieran ustedes o no, RE-GIO- NA- LIS- TA.

Si, así de claro y así de sencillo. Lo que vale, lo que a todos nos obliga son las obligaciones y definiciones sobre la vida cotidiana de los ciudadanos que dictan las Leyes. Y hasta que no se apruebe sobre los papeles, se cambie la Constitución, se pueda definir clara y firmemente que los catalanes pueden tener otro carnet de identidad que diga que como nacionalidad tienen la catalana, quieran ustedes o no, siguen siendo parte importante de lo que se llama España

Así, Sra. Goñalons, usted, que está metida hasta las cejas en lo que es la información, se le supone que antes de enfrentarse al micrófono se ha debido leer los periódicos, para poder desenfocar, enfocar a su manera y añadir comentarios más o menos perversos -cosa que no debe hacer nunca un locutor- no me explico como ha leído usted los periódicos de ambito catalán, para no haberse enterado de que hace algunos meses, el Partido PARA LOS Ciudadanos, está conformado, con todos los predicamento democráticos habidos y por haber, como un partido político que se va a presentar a las eleccion del i de Noviembre
.
Pero y es que, además, usted ha mentido, ya que otras mañanas sabatinas, le he oído comentar -de pasada- las agresiones que han sufrido nuestros representantes cuando han querido presentar el partido en un acto con todas las garantías democráticas habidas y por haber.

Es verdad que no se debe hacer caso a la Cope, Pero muchas mañanas me pregunto si es mas inmoral dejar que con esa seudo sapiencia, tono de voz elegido, suave y contundente, y acompañada por los "comentaristas" diligentes y bien adoctrinados, nuestro cerebro reciba esos mensajes un tanto perversos.

Cuando se está en un medio de comunicación, cuando se escribe en un periódico, no me sirve, al menos a mí, ninguna excusa para qué quién influye, quién puede tener acceso a ese medio se convierta en el nuevo Padre Astete, O el gran orador Padre Benancio Marcos.

En su caso, Sra. Goñalons, sería Madre Astete o Madre Benancia. Aunque dudo, teniendo como tenemos el ejemplo de lo mal informada que está usted de la actualidad en Cataluña, sepa quienes fueron tan parlanchines directores espirituales de los españoles durante la OPROBIOSA.

Supongo que con este adjetivo, usted, Sra. Goñalons, sabrá a qué me refiero... ¿O no?.




Como dice Antonio Burgos "Rubianes lo seras tu"

Por Albert Mallofré

Durante el tardofranquismo, y en plena lucha por la democracia, algunos artistas fueron perseguidos y represaliados por haberse manifestado a favor de la libertad y de los derechos civiles. Como reacción popular, fueron respaldados con manifestaciones de apoyo y un caso emblemático es el de Albert Boadella, que fue incluso detenido en plena campaña por la libertad de expresión. Ahora, algunos elementos socialistas, alentados por el mismo candidato a la presidencia de la Generalitat, se esfuerzan en glorificar la figura del cómico Rubianes, que ha sido objetado por el ayuntamiento de Madrid (cuya concejal de la demarcación correspondiente, Alicia Moreno, es hija de Núria Espert).

En esta acción, los socialistas cometen un error de base, porque Rubianes, si ha sido impugnada su actuación en un teatro público, que encima se llama Español, (y que no ha sido personalmente censurado, ni perseguido, ni ha sufrido condena, ni vejación) no es por defender la democracia frente a la opresión de la dictadura sino por proferir insultos de mal gusto que han ofendido a muchísimos españoles de izquierdas, de derechas y de todos los colores.

En este caso, proclamar “Rubianes somos todos” no es apoyar la lucha por causa de la democracia sino refrendar unos insultos soeces y, por tanto, en esto se equivocan de lleno los promotores de la campaña a su favor, pues las personas ofendidas por Rubianes (que son muchas en toda España, hay que reconocerlo) se sentirán doblemente ofendidas por esta campaña insensata que, redundantemente, puede salpicar una vez más la imagen de la Catalunya política actual.

Como ha dicho Antonio Burgos, “¿Rubianes somos todos? ¡Rubianes lo serás tú!”



¿Emigrantes migrantes, inmigrantes nacionales?

Es de agradecer que, las palabras se adecuen a los tiempo. Postura esta que sobre todas las cosas respeta y deben ser cuidadosas con los Derechos Humanos.
Durante siglos, la palabra NEGRO, definía un color de piel que representaba una de las mayores degradaciones del ser humano al referirse a ese color como a un ser humano al que se le pudo esclavizar, maltratar, torturas y denigrar, y al que se le negaba cualquier derecho civil.

Por ello, se llega a la conclusión de que, no hay que llamar NEGRO a nadie y lo que designa la diferencia de pigmentación de la piel es sencillamente el color. Así pues, solo existen hombres y mujeres de color.
Aunque el color de la piel no debiera ser motivo para que nadie se sienta en la necesidad de cambiar el sentido de la palabra por miedo a qué, los otros los de otros color se sientan ofendidos.

Pero ¡NEGRO! se ha utilizado demasiado para humillar y despreciar a seres humanos sencillamente por el color de su piel, negandoles, como en el Concilio de Nicea, -¡que mira que queda lejos!, aquello de que si los angeles,tenian aquello, en este caso, los NEGROS, teían o tienen alma.

Nosotros, aquí, y me refiero a Cataluña, hemos dejado pasar de una forma un tanto inconsciente una definición de personalidad o grupo social que sin quererlo, hay que pensar así, ha formado parte de una discriminación con la que hay que terminar de una vez por todas.

Siendo además un punto recurrente cuando es necesaria la definición o representación de un personaje, incluso desde la cultura.

Es verdad que, en el devenir de los tiempos las palabras y con ellas su definición han venido a reflejar a mostarnos situaciones históricas que se dan una y otra vez, se repiten y se acumulan sobre la historia de los pueblos, de cualquier pueblo, en periodicidades más o menos lógicas dependiendo de cómo, desde algún sitio del planeta muchos seres humanos deben abandonar su Patria -¡Si, su patria!-, su País, sus raices para trasladarse sea de la forma que sea hacia otros países donde sus vidas puedan tener una mayor esperanza y ellos puedan sentirse de una vez por todas como seres humanos con todos, absolutamente todos sus derechos.

Muchas veces, las mas, esa necesidad de cambio de Patria está en la prioridad entre salvar la vida o morir, sencillamente por su color o por su ideas.
Las guerras han sido muchas veces la causa del desplazamiento de seres humanos de un país a otros, o la hambruna o las persecuciones políticas. Esos desplazamientos siempre conllevan dolor y sufrimiento.

En una de las definiciones del Diccionario de la Real Academia de la Lengua se define la EMIGRACION COMO accion y efecto de pasar de un país a otro para establecerse en el. se usa hablando de las migraciones historicas que hicieron las razas o los pueblos enteros.

Desde que en 1888 Barcelona es elegida como sede la Gran Exposición Universal, el desarrollo de la ciudad, de su industria y la creación de grandes infraestructuras en años posteriores, 1897, en el que se desarrolla el Eixample, obra urbanistica por excelencia, y años posteriores, el metro, y la exposicion de 1929, Barcelona necesitó, mucha mano de obra y la España de aquellos momentos prsentaba un subdesarrollo y un atraso tales que muchos de esos españoles deciden venir a Barcelona, que acaso no fue toda Cataluña, para atender ese desarrollo que de otra manera, sin esa contribución no habría sido posible por la población existente en ese momento en Barcelona. Teniendo en cuenta además que, desde el siempre senostado GOBER DE MADRIT, debió contribuir, supongo a la realización de aquel primer empuje sobre Cataluña.

En silencio, sin grandes aralaques, una gran masa de personas de nacionalidad española, se trasladan a Cataluña, territorio denominado en la geografia política España, hasta que no se demuestre lo contrario y prestan, aquellos hombres y mujeres, todo su apoyo, entregando un esfuerzo humano que en muchas o en casi todas las ocasiones, no fue bien pagado y explotado por una parte de la burguesia catalana, que ve con preocupación, años después, asentada aquella población sobrevenida, una posible desaparición de unas raíces que, a estas alturas, ahora, resultan chocantes y fuera de contexto en una Europa del siglo XXI ¡, ya en su sexto año.
Para definir a esos españoles que cambian su ubicación dentro del territorio nacional, se les llama sencillamente EMIGRANTES, redondeándolo en ocasiones con el patronimico de "ANDALUSUS"

Hubo un tiempo en que Europa, toda Europa, incluída España, se vió obligada a emigrar preferentemente hacia America del Sur. Después vendría la guerra, la nuestra y muchos emigraron. Europa de nuevo volvío a emigrar con la segunda guerra mundial, pero Hispanoamérica nos recibió, a los Europeos,Españoles, Irlandeses, Suecos, Noruegos, Alemanes, Italianos, con respeto y cariño.

Europa supo integrarse en el nuevo continente y las esperanzas de vida y en muchos casos de libertad colmaron las ilusiones de los que desde España llegaban con el miedo y el dolor en la mirada.

En España no hemos sabido hasta finales de los 90 del siglo pasado, lo que era realmente llenar sus ciudades, su territorio con una verdadera emigración-inmigración de todos aquellos que llegados de otros paises, esto es, -aunque no lo traigan- con pasaporte y documentación que señalan que aquel individuo es de tal o cual país.
Recuerdo con cierta amargura -definición que ha quedado- como todos aquellos que, en esos años llegaron con rostros denudados desde America del Sur, les llamábamos -¿de forma cariñosa o despectiva?- sudacas.

Pero cuando descubrimos que la palabra emigrante, se adjudica a LOS ESPAÑOLES DE OTRAS REGIONES DE ESPAÑA, QUE LLEGARON EN UN MOMENTO DADO Y SE AFINCARON AQUI, en tierras catalanas, creo que la distorsión, no ya sociológica, sino llegando incluso a ser ofensiva en tanto que los DERECHOS HUMANOS QUE DEFINEN LA IDENTIDAD, se les sigue llamando EMIGRANTES, no cabe duda provoca una segregación, ya y a estas alturas endemica, que además sirve para acrecentar el COMPLEJO DE CULPABILIDAD E INFERIORIDAD, buscando de esta forma el fervor incondicional hacia todo LO CATALAN de aquellos que se sienten o les hacen sentir NO INTEGRADOS.

Una y otra vez se mantiene a lo largo del tiempo esa definición como segregadora de identidades, dando, por supuesto a la identidad catalana una preeminencia que indigna frente a los que se llaman o se les llama INMIGRANTES ANDALUSUS, aunque muchos vengan por ejemplo de Navarra, Galicia, o Extremadura. En Cataluña se suele dividir en dos el resto de España: ANDALUCIA Y GALICIA. Se deja para reivindicar la "opresión" Los CASTELLANOS. ¡AY POBRES!

No hay distinción posible de origenes: Todos somos "INMIGRANTES ANDALUSUS"
Hace unos dias tuve que oir de labios y voz de un político catalán, seguro de su catalanidad. tener que defender "la catalanidad" de otro político al que se le echaba en cara su "NO PERTENENCIA A LAS RAICES NETAMENTE CATALANAS, QUE NO LE IMPOSIBILITABA DE SER ALGUN DIA PRESIDENT DE LA GENERALITAR DE CATALUÑA".

Si nos detenemos a analizar lo que se ha dicho podríamos llegar a la conclusión de que existe y existirá, si no nos decidimos a hacer desaparecer la palabra "emigrante", en cuanto a la referencia de españoles que han trasladado su residencia dentro del territoirio nacional, estaremos favoreciendo que una forma malintencionada y un tanto perversa de mantener esa especia de raza catalana, seguirá estando por encima del resto de los ciudadanos que viven o vivimos en Cataluña.

Culturalmente siempre aparece un/a emigrante "andalus", que sirve a los catalanes y...¡Ahy pobre, els esforsus que fa per ser com nosaltres...!

Así qué, los que lleguen de otros paises LLAMEMOSLES EXTRANJEROS, y los que tenemos el mismo pasaporte, viviendo en Gerona, en Caceres o Sevilla, seamos, politicamente correctos y nos llamemos, pese a los sentimientos, españoles o sencillamente catalanes, vascos, aragoneses, navarros, valencianos, gallegos...

No soy yo quién para remedar al poeta.

Que nadie tenga que volver a demostrar SU AGRADECIMIENTO POR QUE CON SU TRABAJO, -EL DEL EMIGRANTE- ESTE PUEBLO, EL CATALAN, un dia les dió de comer y al siguiente EL NENS ES VAN FE METGES.



Vuelven viejos tiempos

Muchos días, ayer, hoy, acaso mañana, al levantarme pondré la radio y después leere cualquier periódico y quedaré perpleja una y otra vez por lo que se oye, por lo que se lee, por lo que se dice, se comenta, que son rumores, e inmediatamente me acordaré de una periodista del corazón que para decir las mayores barbaridades añade dicha coletilla como si de esta manera desapareciera su responsabilidad al difundir lo que difunde.

Mantengo y mantendré que la política en este momento, aquí, en España, no se si es copia de Salsa Rosa o programa del estilo o son estos, los programas de ese estilo los que copian la forma de "facer e desfacer política".

Y no es pare menos. No hay momento, no ya día y sus horas, sino momento al cabo del día, que no nos llevemos un sobresalto, una ráfaga de insensatez que se introduce en nuestro cerebro y nos altera o simplemnte esto es, sin pintanza mágica alguna, con gran fallo de puesta en escena, estamos representado aquella película, "La Grand Buff" en la que los protagonistas morían de indisgestión con lo que conlleva dicha patología en la degradación del cuerpo humano.

Ya no sé si preocuparme mas por la forma que tuvieron los "maulets" de recibir a Arcadi Espada, por el léxico utilizado por el Sr, Madina con referencia a un político de signo contrario, pero al fin y al cabo sometido a las reglas de la democrácia, o acabar pegada a la pared al oir lo dicho por Maragall: "Si Cataluña no acepta como presidente de la Generalitat a un hombre nacido en Granada, habremos fracasado como país"

¿Pero es que no nos damos cuenta de lo que realmente está pasando y lo que realmente tenemos que vivir día a día?

Que a estas alturas del siglo XXI, ya va por su año sexto, estemos como en los mejores tiempos de la Alemania de 1937, 38 etc. etc, pone, sin más, los pelos de punta.

Pero todo hay que explicarlo, todo va siendo una casuistica de acciones y reacciones bien programadas.

Quise saber de donde procedía la palabra "maulet" y como es lógico me encaminé, abrí y busque en el diccionario Pompeu y Fabra, -ese que por no trajinarlo, realmente voluminoso e incómodo le costó a un estudiante dejar para siempre el estudio-, la definición de "maulet". No aparece, Pero si existe una entrada en la que se define a "un maula" como "artificio para engañar" o alguien trapisondista, embaucador, mentiroso, engañador de inocentes y poco de fiar.

Así deduzco que "maulets" es un diminutivo, casi cariñoso -¡los pobres¡- del tal maula, por lo que como tarjeta de presentación de un partido en su versión joven, no es ni mucho menos algo que les pueda enorgullecer y resulta incomprensible la protección democrática de semejante "agrupación".

Y estos "maulets", trapisondistas menores, embaucadores sin gracia, mentirosos e incivicos, se permiten el lujo de propagar un panfleto en el que la denominación de españolistas, dirigida a un partido a una tendencia completamente democrática CIUDADANOS DE CATALUÑA, que acepta las reglas del juego y que no piensa en matar, ni atropellar, sencillamente ofrecer otra opción que no sea la del nacionalismo "regional".

Y los "mauletillos", jovenes, que no saben dominarse, maleducados, ¡va y le asestan a Arcadi Espada una tunda!

¡Ah mis pequeños mauletinetes! Yo como puede que algunos millones más de ESPAÑOLES nos sintamos "españolistas", y sin tener que sonrojarnos por nada, sabedores de que al fin y al cabo TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, ADMINISTRATIVAMENTE Y EN NUESTROS PASAPORTES, SOMOS ESPAÑOLES, hasta que, con valor, ¿por qué no? se cambie la CONSTITUCION, se haga un referéndum nacional, en toda España y sus ciudades autonomas de Ceuta y Melilla y se nos pregunte, de una vez por todas, para zanjar la cuestion si queremos ser un "Estado Federal, un Estado Confederal o un Estado de los Estados que estando y siendo Estados, son Estados por su porpia naturaleza como Estados, estando donde los Estados quieran estar dentro del Estado que formen los Estados.
Pregunta esta,puede que mágica, forma de saber que piensan los españoles, que no llevará absolutamente a nada pero que dará idea de como la perversión del lenguaje se una a la forma, manera y estilo "Salsa Rosa" y su "se dice se comente, se rumorea".
Es verdad que España ha tenido, como todos los países como todos los pueblos, como todas las naciones, episodios que no pueden enorgullecer a nadie, y otros de los que podemos estar muy orgullosos.

Pero dicen que la educación, el avance en el conocimiento del ser humano y su entorno va dando paso a seres civilizados que ya no utilizan la quijada de dinosaurio para matar al contrario.

Aquí, en este país, en España no es así.

Titulo mi comentario VUELVEN VIEJOS TIEMPOS.

La explicación es simple: somos lo que somos y seremos lo que seremos, siempre.

¿Existe alguna diferencia entre los panfletos que se han publicado en cualquier tiempo anterior, en cualquier otra etápa de nuestra historia y lo publicado por los mauletillos de intransigencia, exclusión y odio?.

Por lo tanto, quedo tranquila. En los españoles, desde Finesterre a la Manga del Mar Menor y de Rosas a Algeciras, incluído el Peñon de Gibraltar, siempre, siempre, aparecerá esa forma de intransigencia e imposición que parece que va en nuestros genes, con los que parece es imposible luchar ni siquiera mentando la civilización y los derechos humanos.

No olvidemos, por supuesto que en cualquier sitio de España, aparece una abuela de Almeria, con nietos en Cataluña, un padre de Cáceres con hijos en Galicia y una mama de Madrid con nueras en Durango.

¡Mauletillos, mauletillos, esto se llama ser, de Norte a Sur y de Este a Oeste españoles de los de antes, de los que no han evolucionado ni entendido lo que es la democracia, lo queráis o no.

¡Y yo que creia en el Socialismo como aglutinador de LIBERTADES, DE CIVILIZACIONES, AMEJORAMIENTO DEL SER HUMANO, PROGRESO, E UNIVERSALIDAD DE LA COMPRENSIÓN, LA JUSTICIA Y LA SOLIDARIDAD.



Tecnicas de boicot nazis y fascistas

Por Lázaro Covadlo

La reciente agresión, en Girona, contra Arcadi Espada y otros miembros de Ciutadans de Catalunya, cuando iban a celebrar un mitin contra el Estatut, suscitó una sesuda discusión entre mi amigo Marc Llorens, poeta, psicólogo e historiador aficionado y un servidor. Sostiene Llorens que el ataque físico y moral de la banda nacionalista sigue las pautas de provocación ideadas por Joseph Goebbels para ser utilizadas por el NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), sobre todo en el detalle de tildar de fascistas a sus oponentes, lo que responde al goebbelsiano: Principio de simplificación del enemigo único, consistente en individualizar al adversario como único enemigo; al Principio de método de contagio, que trata de reunir diversos adversarios en una sola categoría, y, sobre todo, al Principio de transposición, cuya técnica se basa en cargar sobre el adversario los propios defectos. De acuerdo con esta metodología no es de extrañar que los fascistas llamen fascistas a sus oponentes.

No me parece desacertada la teoría de Llorens, pero hay un par de puntos en los que disiento: en primer lugar debe tenerse en cuenta que Goebbels, aunque formara parte del más siniestro conjunto de asesinos que parió la historia, no dejaba de ser un intelectual habituado a la utilización de la palabra y las imágenes (incluso quienes se sostienen en pensamientos tarados son intelectuales, mal que les pese), mientras que los matones que atacaron a Arcadi Espada, cortos de vocabulario (también en catalán), de ideas y quién sabe de qué más, parecen hallarse muy lejos del mundo cerebral. En tal sentido, y evocando los hermosos y complejos diseños neuronales que abocetara don Santiago Ramón y Cajal, podría suponerse que el circuito sináptico de los integrantes del rufianaje nacionalista representa poco más que una tosca esvástica. De ser así, el accionar de los matones nacionalistas es más cercano al de las huestes de la sturmabtilung, los camisas pardas de las SA comandados por Ernest Rhöm, que terminaron masacrados por orden de Hitler en la célebre «noche de los cuchillos largos», muchos sorprendidos en medio de orgías de enculamientos mutuos.Cosas de nazis.

Para los que no estén al tanto: el accionar de los camisas pardas consistía más que nada en dar palizas (apoyados en el número) y boicotear actos públicos de los partidos democráticos. Los nazis acérrimos jamás se plantearon oponerse a las ideas con ideas y a los discursos con discursos, eso era una mariconada de las democracias decadentes: los nazis siempre prefirieron la metodología de bofetadas y garrotes que postula, entre otros, el bueno de Sergi Sol i Bros (a propósito: ¡cómo maltrata este hombre el hermoso idioma catalán!).

Antes de que Hitler subiera al poder y antes de ser pasados a cuchillo, los camisas pardas contaron con la neutralidad de la policía de Von Papen. ¿Cualquier símil con la actitud de los Mossos d'Esquadra en los recientes sucesos de Girona es mera coincidencia?



Permiso nacionalista para vivir o morir

Por Lázaro Covadlo

Nos impresionan las frases rotundas, esas que hacen las delicias de los creativos publicitarios: «¡Coma mierda!, tantos y tantos millones de moscas no pueden estar equivocadas». O aquella que pronunciara un célebre jerarca nazi: «Cuando oigo hablar de cultura echo mano a la pistola». También la franquista, que definía a España como «una unidad de destino en lo universal». Ahora uno de los nuestros, para mayor gloria de la Nación (¿la vasca, la española, la catalana?), excretó otra hermosa y contundente parrafada plena de fidelidad al mejor espíritu hitleriano: «El que no se sienta nacionalista ni quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir».

La sentencia fue expelida en las Baleares por un tal Javier Maqueda Lafuente, sin antes haber pasado por la depuradora de desperdicios, con lo mal que va el tema ecológico. No sé si el tal Maqueda Lafuente se dedica a otorgar certificados y licencias para vivir, pero sé que además de senador del PNV es empresario. Buen burgués e individuo de posibles donde los haya, como tantos dueños de la patria es un gran patriota, faltaba más. Por eso se nos ocurre que en lugar de haber dicho que el que no quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir, tal vez quiso decir «el que no quiera a lo mío». Es decir lo suyo: la patria, el patrimonio del patrono Javier Maqueda y tantos otros nacionalistas sólidamente establecidos en territorio patrio.

Hay muchas patrias y muchas naciones, incluso hallé en Internet una página que dice representar a la nación gay, la que a mis ojos aparece igual de respetable que cualquier otra entidad tribal.

Busqué en la etimología del catalán Corominas y no tardé en descubrir que patria no sólo comparte raíz con padre, también con patricio, patrón y patrimonio. Dado que etimología es voz de origen griego que remite al adjetivo etymos (verdadero, auténtico), y que de acuerdo con algunos antiguos filósofos el estudio de las palabras en su origen permite buscar la esencia de las cosas, concluí que es lícito inferir que los mayores interesados en sostener cualquier clase de patria deben de ser los patrones de la misma, los que habiéndose educado en los Jesuitas de Sarriá o el País Vasco llegaron a ser los primeros herederos de la entidad patria. Los poseedores de estos espacios de poder serían los más patriotas.Claro que en todas las tribus hay también multitud de patriotas carentes de propiedades, títulos, puestos públicos y fortuna. Son aquellos a los que sólo les queda, como toda pertenencia, la entelequia tribal, los símbolos compartidos, y demás objetos virtuales. Estos individuos procuran hallar en las alegorías impuestas una razón que apuntale su entidad y les brinde ilusión de identidad.

Grandes nacionalistas dijeron ser Hitler, Mussolini y Videla, el dictador argentino. Todos ellos negaron a otros el derecho a vivir, y pusieron en práctica sus amenazas. Lo sufrieron en carne propia mis ancestros de Europa Oriental y muchos amigos de Argentina. Voy a irme con cuidado.



Me escribe Sergi Sol i Bros

Por Lázaro Covadlo

En mi último artículo en esta sección me referí a un tal Sergi Sol i Bros y su texto publicado en El Eco de Sitges, en el cual, aludiendo a Citadans de Catalunya, los tildaba de archiespañolistas y bufones y sugería que les vendría bien algún garrotazo o una buena bofetada. Ignoro si los afectados tienen pensado entablar acciones legales, ya que si el insulto y la descalificación son difícilmente penalizables en un régimen de libertad de expresión, sí es delito la incitación a la violencia. En todo caso, a un servidor no le afectan demasiado los insultos y amenazas, pero sí la prosa tosca y falta de sentido del humor, un atributo de la inteligencia del que no parece andar sobrado Sol i Bros. Para expresar estas opiniones hice mención al fascismo intolerante y lo relacioné con los métodos de José Antonio Primo de Rivera, quien postulaba una dialéctica de puños y pistolas.

El día siguiente recibí un amable correo de Sol i Bros. Transcribo:
«Benvolgut senyor, moltes gràcies por la vostra serena i erudita reflexió. Sou digne de compartir página amb el no menys brillant Jiménez Losantos. M’heu fet passar un bon dia i m’heu regalat un enorme somriure. A reveure, petons.»

A fin de contestar educadamente empecé a escribir un correo y, antes de enviárselo a Sol i Bros, lo consulté con Desmond, mi valet y ayuda de cámara. He aquí el texto:
«Queridísimo Sol i Bros, gracias por sus amables elogios y su almibarado peloteo, realmente, es usted un sol. En cuanto a los besos, también los agradezco, pero tenga en cuenta que tal vez no participamos de la misma orientación sexual. En fin, es usted digno de compartir honores con la Pantoja».


«Pero, señor, ¿qué tiene que ver Sol i Bros con Isabel Pantoja?», pregunta Desmond.

«Y yo, Desmond, ¿qué tengo que ver con Jiménez Losantos?»

«Ambos escriben en el mismo diario.»

«Claro, y también soy seguidor del Barça, ¿eso me convierte en integrante de los Boixos nois?»

«Si me permite, señor, le sugiero que busque un ejemplo más adecuado.»

«De acuerdo, Desmond, pondré: ‘Es usted digno de compartir honores con José Antonio Primo de Rivera’»

«Con el debido respeto, lo encuentro demagógico, señor.»

«¿Ah sí?, ¿y las comparaciones que hace Sol i Bros no son demagógicas?»

«Tiene razón, señor, pero es posible que la capacidad neuronal del señor Sol i Bros no sea mayor que la de algunos fascistas.»

«¿Qué quieres decir, Desmond? ¿Estás insinuando que Sol i Bros es gilipollas?»

«Yo no he dicho tal cosa, señor.»

«Pero quizá lo has pensado.»

«Recuerde, señor, que no tengo obligación de revelar mis pensamientos íntimos. Me protege la Constitución.»

«Ahora me sales con la Constitución, ¿no serás tú también un botifler?»

«No, señor, jo tinc l’aval de l’oficina de protecció lingüística. Així que aneu amb conte amb el que diu, que puede venir Sol i Bros con un garrote.»

«No sabes cómo tiemblo, Desmond.»

Los criados ya no saben guardar las distancias. Es que Desmond es charnego.



Ideologia y Praxis de la izquierda

Por Luis Bouza-Brey

Estos días, con motivo de la publicación del Manifiesto de Euston, se ha suscitado una controversia entre algunos sectores de la izquierda acerca de si ésta debería orientarse también hacia el centro, hacia sectores liberales y democráticos no socializantes.

A uno le gustaría aportar unas ideas a este debate, que en algunos países puede resultar esencial para la configuración de su dinámica política.

Para ello, y partiendo del principio de que la izquierda busca la igualdad de condiciones entre los hombres para desarrollar sus potencialidades, intentaré contrastar ideología y práctica por medio de enfoques de rango medio acerca de la estructura social y actitudinal de las sociedades capitalistas desarrolladas.

Hace ya bastantes años, Lockwood elaboró un modelo dual acerca de las actitudes sociales básicas existentes en la Gran Bretaña de los años sesenta. Llegó a la conclusión de que los británicos interpretaban la desigualdad según dos modelos alternativos, el dicotómico, o de dos clases antagónicas ---dominante y dominada---, cerradas y enfrentadas entre sí, y el modelo de prestigio o jerárquico, caracterizado como una escalera compuesta de múltiples peldaños o status que los individuos pueden ascender o descender según sus méritos o deméritos.

Ambos modelos tendían a ser correlativamente predominantes en la clase obrera y media, y producían actitudes distintas ante la vida social y política. En la primera predominaba la solidaridad de clase, mientras que en la segunda lo hacía el comportamiento competitivo e insolidario.

Aunque este es un tema muy complejo sobre el que habría que aportar nociones referentes a la movilidad ascendente y descendente y hasta qué nivel llega aquélla, podríamos afirmar que en la actualidad, en las sociedades capitalistas maduras, se ha ido imponiendo el segundo modelo, el de prestigio o meritocrático, a medida que se fragmentaba el proletariado, se incrementaban la productividad y el desempleo, y aumentaba la movilidad ascendente y la capacidad de consumo debida al efecto goteo (“trickle down effect”).

Existen, no obstante, unas contradicciones básicas muy relevantes en el modelo de sociedad y de desigualdad actuales, como son el bloqueo del acceso de la juventud al mercado en condiciones igualitarias adecuadas, la creciente desigualdad a nivel internacional e internamente, con los grupos que monopolizan la cúspide de la jerarquía social, y la insostenibilidad del modelo cuando comienza a extenderse a nivel internacional y a dañar irrversiblemente el medio ambiente.

Una vez trazado el dibujo de la situación, en el que la estructura de la desigualdad se basa en el modelo competitivode grupos de status, me interesa destacar, no obstante, la hipótesis de que las variables actitudinales del comportamiento se pueden configurar polarmente como individualismo solitario o individualismo solidario. Por ello, la brecha o “cleavage” predominante en la vida política entre neoliberalismo e izquierda reside en el enfrentamiento entre ambas actitudes básicas y sus consecuencias derivadas acerca del papel de la política en la vida social y de las funciones del poder público con respecto a la desigualdad y la solidaridad.

El neoliberalismo tiende a acentuar la preocupación por incrementar las condiciones favorables al crecimiento económico, reduciendo al máximo los límites políticos al mercado e incrementando los estímulos a la productividad y a la desigualdad productiva. La izquierda ---o al menos la tradicional---, por el contrario, centra su preocupación en el fomento de la igualdad de las condiciones de vida de las personas, mediante la limitación de las desigualdades estructurales del capitalismo y del mercado dejado a su funcionamiento automático.

La contradicción del neoliberalismo es que sus políticas pueden fomentar el crecimiento en el corto o medio plazo, pero los efectos sociales de un mercado absolutamente descontrolado pueden ser letales para las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, conduciendo a la descomposición social, a la anomía y a la barbarie.

Las contradicciones de la izquierda se derivan de que su énfasis en la política y el poder público para fomentar la igualdad pueden conducir al estancamiento económico por ineficacia, metástasis y voracidad burocrática, así como al anquilosamiento de la vida política debido al sectarismo ciego derivado de una presunta superioridad ética, a la oligarquización y corrupción de sus partidos políticos, al pretender arrogarse la representación del interés general, y al bloqueo de la creatividad social resultante del exceso de controles y burocracia.

Volviendo atrás e intentando sintetizar, podemos decir que la hegemonía política hacia la derecha o hacia la izquierda depende de cuál sea la actitud predominante en la sociedad, y de que la mayoría se incline hacia el individualismo solitario o solidario. Y eso depende de que la amplia clase media existente se convenza de la necesidad de la solidaridad para el progreso social, o se incline hacia el progreso individual desentendiéndose del resto de la sociedad.

Por eso, la izquierda puede estancarse en una secta sedicentemente pura y dogmática, que se va aislando paulatinamente en el extremismo y la protesta antisistema, o intentar conquistar la mayoría y el centro para gobernar y mejorar las condiciones de igualdad de la sociedad. Pero la izquierda tiene que estar alerta y renovarse, defender con firmeza la democracia y la libertad, actualizar sus esquemas de política internacional y buscar soluciones para dirigir el proceso de globalización, superar el Estado a fin de encontrar el nivel de gobierno adecuado para formular y aplicar políticas sociales viables, construir una ética de la libertad frente al nihilismo y el hedonismo insolidario y la corrupción, y articularse en organizaciones y partidos renovados de ámbito internacional, que sean capaces de superar el ámbito político estatal en lo que sea necesario.

Por ello, la izquierda debe elaborar un esquema de interpretación del espacio político centrista, pues ahí se juega el futuro. Debe formular su ideología de manera que desarrolle una praxis adecuada a la realidad de un centro liberal y democrático que se puede ir en una u otra dirección, hacia la solidaridad y la justicia o hacia la insolidaridad y el egoísmo meritocrático.

En síntesis, la izquierda debe conquistar el centro para poder gobernar conjuntamente en la dirección del progreso, y eludir el radicalismo sectario, que sólo conduce a la impotencia, el estancamiento y la corrupción.

En Cataluña y el resto de España, este objetivo resulta cada vez más lejano, debido al desprestigio creciente de la izquierda derivado de su inconsistencia y alianzas radicales, extremistas y antinacionales.



El columnista de El Mundo

Artículo de El Eco de Sitges, por Sergi Sol i Bros

Divendres un columnista de El Mundo em dedicava, per a sorpresa meva, pràcticament mitja pàgina en l'edició espanyola d'aquest diari de Madrid per titllar-me, entre d'altres coses, de feixista i violent. L'home, de qui no paga la pena ni esmentar el nom, diu residir a Sitges procedent de l'altra banda de l'Atlantic. El motiu era, ni més ni menys, que un article a l'Eco que vaig dedicar a la plataforma ultraespanyolista Ciutadans per Catalunya, en que deia les coses pel seu nom y em carregava aquest grupet de presumptes intel.lectuals anticatalanistes ( l'apel.latiu pressumpte va per intel.lectuals) per la campanya sistemàtica i covarda contra la normalització de la llengua catalana.

El columnista del Mundo, que comparteix merescudamente pàgina amb el periodista Jiménez Losantos, no desmereix gens ni mica de l'equanimitat que dispensa el presentador de la cadena COPE. Gairabé tant que no sé com el Losantos no l'ha fitxat com a col.laborador de tan excels programa. Estan fets de la mateixa pasta i són d'idèntica casta. Val a dir que em vaig fer un bon fart de riure en llegir la diarrea mental de l'esmentat senyor i així li vaig fer saber a través d'un correu electrònic en que, entre d'altres coses, li feia arribar petons i no un reguitzell de faves que és la medicina que diàriament dispensen des d'aquelles mateixes pàgines o de la ràdio homòloga de la caverna mediàtica espanyola contra tot allò que soni a català.

El millor de tot era quan l'individu aquest s'exclamava perquè jo negava qualsevol mena de persecució a la llengua castellana als Països Catalans. Què ja té nassos entrar en aquesta dialèctica! i que la llengua històricament perseguida, la llengua pròpia del país, la llengua que no es pot usar a Europa per obra i gràcia d'un altre dels acòlits d'aquest individu, l'alejo Vidal-Quadras, passi a ser la llengua d'imposició en boca d'aquests personatges. Per demostrar la persecució del castellà afirmava, com qui parla de les txeques, "ahí están las oficinas de normalización lingüística". Ja no es pot ser més penós ni delirant.

Deia Joan Coromines "Res de prudència en les coses sagrades" i la vitalitat i normalització de la llengua catalana, el vaixell insígnia per a tots els que ens estimem el país, és sagrada. Així que quan irrompen a l'escena mediàtica personatges que pretenen fer passar els oprimits per opressors acabo sentint senzillamente fàstic. Fa uns dies vaig tenir el gust d'entrevistar l'Eric Bertran, el nen de Lloret de 14 anys processat per terrorisme en demanar el compliment de la llei del català a la Cadena Dya. Detallava la peripècia esperpèntica que li va tocar viure per demanar que una gran cadena etiquetés en català i la irrupció d'una vintena de guàrdia civils armats fins a les dents a casa dels seus pares enmig d'un procés esperpèntic a l'Audiència Nacional espanyola. Però aleshores, per al columnista de El Mundo i per a tots els de la seva mena, això no va merèixer ni un comentari. Durant tot el procés d'elaboració de l'Estatut aquesta gentola es van dedicar a calentar els ànims dels espanyols i atiar l'odi contra Catalunya i els catalans, a més de fomentar el boicot econòmic. Podria citar múltiples episodis de tot aquest procés però em limitaré a aquelles espaterrants declaracions del general Mena advertint que, si calia, traurien l'Exèrcit al carrer davant tantes maldats comeses pels catalans. I aleshores aquesta gentola, en el millor dels casos, es van limitar a justificar les paraules amenaçants de qui tenia el comandamment de tota l'artilleria pesada d'aquesta Espanya que només entèn la llei del garrot.

No es tracta d'episodis aïllats sinó d'una voluntat perversa de revisar la història. Ja sota el mandar d'Aznar van fer dir al Rei allò de "el castellano no fué nunca una lengua de imposición sino de encuentro. a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano" Els catalans em poden donar bona fe. Però no som els únics. Els póbles indígenes d'Amèrica també van tastar la fe evangelitzadora dels espanyols i la política de persecució sistemàtica contra la seva llenga i cultures fins a provocar un genocidi. Han passat cinc segles des que els espanyols van arribar a Amèrica però aquesta gent segueix responent a un mateix patró de conducta.



Sitges: dialectica de insultos y garrotes

Artículo publicado por El Mundo en relación a los garrotazos del señor Sergi Sol i Bros .

Por Lázaro Covadlo

El fascismo ya no es una ideología sino una manera de ejercer cualquier ideología. Una característica notoria en la metodología de la argumentación fascista es la carencia de argumentos. Si analizamos cualquier discurso fascista, venga camuflado de izquierda, derecha, u otra lateralidad política, encontraremos que el raquitismo argumental se compensa con generosas dosis de adjetivación insultante y descalificación del contrario. Con frecuencia, estos regalitos se acompañan con amenazas. Contrariamente, si el sectario ha de referirse a quien supone de su bando, todo son loas y peloteo abundante. Albert Boadella, por presentar un ejemplo, ha sido objeto de tales devaneos. En las postrimerías del franquismo Boadella puso en escena La torna, una obra que ridiculizaba al régimen y denunciaba su índole criminal. De resultas fue encarcelado y a los pocos días protagonizó una espectacular fuga que lo hizo merecedor de los elogios y la admiración de muchos de quienes ahora lo denuestan. Por aquellos días éstos consideraban a Boadella un valiente y heroico luchador por la libertad. Ahora que Boadella se opone al ultranacionalismo que detenta el poder, dejó de ser valiente, heroico y libertario, para convertirse en bufón. Aunque la verdad es que el calificativo no implica deshonra alguna, pues de eso iba nada menos que Charles Chaplin, y cierto es que cuando el adjetivo se utiliza con intención insultante daña más a quien lo profiere que al destinatario.

En Sitges, preciosa localidad de la costa catalana, existe un periódico con mucha solera: El eco de Sitges; en sus páginas un tal Sergi Sol i Bros ataca a Boadella y a la asociación Ciutadans de Catalunya, tildándolos de bufones amen de «colla d' ultraespanyolistes», reaccionarios, mentirosos, hijos de buena familia y propagadores de infamias. Como podrá verse, una argumentación exhaustivamente fundamentada. Según Sergi Sol, es mentira que se persiga el castellano en Cataluña. Claro, como si no existiesen las oficinas de normalización lingüística.

Para adornar la tarta, Sol i Bros sostiene que al escuchar estas infamias lo mínimo que puede experimentarse es rabia, lo cual haría sentir la tentación de «cocerlos a garrotazos», pues sus maldades son «intolerables». En todo caso, no vendría mal una sonora bofetada (claro, son bufones), como opción altamente recomendable (Sergi Sol dixit), así los de Ciutadans de Catalunya sabrían que el ruido mediático que provocan puede tener un costo. En fin, una nueva versión de la dialéctica de los puños y las pistolas, como postulaba José Antonio Primo de Rivera.

Colofón: yo, que no comulgo con ningún sentimiento de patria, ya sea española, catalana o argentina, llegué a estas tierras en las que agonizaba un fascismo huyendo de otro fascismo. Ahora tengo la impresión de que la pesadilla va a recomenzar. No sé si el señor Sergi Sol i Bros vendrá a por mí con un garrote.Como quiera que sea, este bufón ya vivió bastantes años (¿alguna vez son bastantes?)



Estranys exemplars de la fauna Catalana

Comunicado de l’Agrupació Ciutadans de Sitges en respuesta al artículo del señor Sergi Sol i Bros “Fabricants de mentides”. El Eco de Sitges lo ha publicado por nuestro derecho a la réplica pero ha omitido la palabra que marco más abajo en negrita "feixistes".

Darrerament estan sortint al paisatge polític català determinats exemplars exòtics que criden l’atenció, perquè no s’ajusten al seny i a l’amabilitat predominants al poble de Catalunya. Són una mena de depredadors de “Ciutadans de Catalunya” que emergen periòdicament del fons de la penombra, manifestant reaccions fòbiques envers la llibertat, braolant agressives amenaces i barbotejant tòpics precuinats dins del fang d’ancestrals ressentiments.

El senyor Sol, juntament amb l’Oriol Majó, estan nodrint la fauna exòtica de catalans fanàtics, agressius i reaccionaris que agredeixen a tots aquells que intentem infondre aires no nacionalistes a l’ambient asfixiant de la política a Catalunya. Sembla que la llibertat i el pluralisme els estimulen alguna glàndula defensiva dirigida a mantenir l’ambient cultural fosc i putrefacte al que estan habituats.

El senyor Sol i Bros ens acusa “d’atacar l’ús i la normalització de la llengua catalana” quan estem defensant el bilingüisme, ens acusa de “fomentar l’odi i atiar el foc contra qualsevol símptoma de recuperació nacional” quan estem defensant la Constitució i l’autonomia de Catalunya, i justifica la “temptació de cosir-nos a garrotades” que puguin tenir “les persones honrades”, al mateix temps que afirma que “no hi ha tolerància possible contra aquells que pregonen la desaparició del català o la seva marginació”.

¿Desaparició del català?, ¿marginació d’una de les nostres dues llengües?, ¿cosir-nos a garrotades?... ¿Què pren aquest senyor abans de situar-se davant l’ordinador per escriure aquestes mentides i amenaces?

Fora bo que el senyor Sol pogués superar aquesta rebava que emana de les seves actituds feixistes i s’incorporés als nivells de dignitat i tolerància propis del poble de Catalunya. Amb aquesta finalitat, l’informem que el nostre manifest diu que Ciutadans de Catalunya “defensarà el bilingüisme a l’Administració, als mitjans de comunicació públics, a l’ensenyament i a totes les institucions públiques catalanes. Pel fet que la majoria dels catalans tenim dues llengües que, per cert, totes dues són oficials, Ciutadans de Catalunya “promourà una reforma educativa perquè tant el català com el castellà siguin llengües vehiculars i perquè la primera educació s’ofereixi en la llengua que decideixin els pares”. Exigirà, tanmateix, “el tancament immediat de les Oficines de Garanties Lingüístiques i s’oposarà a qualsevol mena de discriminació per motius de llengua”. Aquests són principis constitucionals i democràtics, senyor Sol i Bros.



Fabricants de mentides

Este artículo ha aparecido en El Eco de Sitges el 8-4-06, ¿es quizá la reacción a la magnífica presentación de Ciutadans en Sitges el dia 4 de Abril ?

No sé pas com devia anar. Però vaig llegir que aquesta colla d'ultraespanyolistes de Ciutadans de Catalunya, encapçalats pel Boadella i un seguici de bufons, havien de fer un acte a l'edifici Miramar, el mateix on vaig cursar 4rt d'EGB quan van fer les obres d'ampliació de l'escola Esteve Barrachina. El mateix edifici que, misteris insondables, la Diputació de Barcelona es va negar a cedir tossudament, durant anys, a Sitges. Allí, aquesta mateixa setmana, m'imagino que hi han perpetrat el seu acte, escenificant un imaginari segons el qual el castellà és un idioma perseguit a Catalunya. Aquesta ignomínia la propaguen des d'Espanya els sectors més reaccionaris de la societat, sempre amatents a fomentar qualsevol brot d'anticatalanisme que, com és sabut, és un discurs que obté àmplies simpaties i connivències a Espanya. Però aquesta colla que van venir a escampar mentides i sembrar la llavor de la discòrdia al Miramar no procedeixen de sectors d'extrema dreta. De fet, això sí, tots són fills de bona família, de tronc acabalat. Però el seu origen són cercles criats a l'empara d'un discurs progressista i obrerista. Precisament això és el que posava de manifest el treball del periodista Eduard Voltas en el llibre "La guerra de la llengua", un assaig. que deixava al descobert quins sectors polítics donaven cobertura a aquest discurs que pretén tergiversar la història i que ara aspira a fer passar els botxins per víctimes i a l'inrevès.


E1 vaixell insígnia d'aquests fabricants de mentides és la defensa del bilingüisme a la societat catalana i la denúncia de la persecució del castellà. Quan alguna persona amb un esquitx de sentit comú escolta aquestes infàmies el mínim que pot sentir és ràbia. Perquè, és clar, quan és constatable el retrocés sostingut de l'ús de la llengua catalana; quan és conegut que ciutats com Alacant eren completament catalanoparlants als anys trenta del segle XX i que ara el català hi és una llengua residual; la irrupció de personatges que tenen com a bandera atacar l'ús i normalització de la llengua catalana fa pensar que la reacció lògica de les persones honrades, si tinguessin una mica de mala llet, seria tenir la temptació de cosir-los a garrotades. Prou com perquè s'ho tornessin a pensar, vull dir com el nen entremaliat que arriba un punt en que les seves malifetes són intolerables i amenacen en causar mal a algú. Bé, aleshores una bona i sorollosa bufetada és gairebé com fer-li un favor. I si bé dic això amb prevenció, l'ús de la força cap a un infant normalment és evitable -però qui no ha rebut mai un calbot a temps!?- amb uns ganàpies que fomenten l'odi i atien el foc contra qualsevol símptoma de recuperació nacional és, mal em pesi dir- ho, una opció altament recomanable.


Almenys que sàpiguen que els seus deliris, la prepotència amb que s'expressen i el soroll mediàtic que provoquen, poden tenir un cost. Però no pas físic, per una bufetada ningú no tem per la seva integritat, però sí com una reprovació pública i contundent a la seva voluntat malaltissa d' aplicar l'eutanàsia a la llengua malalta impedint-ne un futur de recuperació i esplendor com a llengua vehicular dels catalans.

L'única actitud vàlida cap a aquests vil-lingüistes és el més gran dels menyspreus. No hi ha tolerància possible contra aquells que pregonen la desaparició del català o la seva marginació al reducte folklòric que hagués dit l'homenot Joan Fuster.


Sergi Sol i Bros



Réplicas publicadas en El Eco de Sitges y en El Mundo