Red Blog: Ciutadans de Garraf

PROBLEMAS, DINAMICA Y OBJETIVOS DE CIUDADANOS

2007-01-24T23:29:00.000+01:00

Hola compañeros, hoy he entrado en el foro de Ciudadanos después de una buena temporada de ausencia y me he sorprendido agradablemente. Y también me he sentido obligado a mandar un mensaje a dos de los foros de debate interno: "ULTRAS" y "DOS CORRIENTES". Me permito insertar en nuestro blog una copia del mensaje, pues creo que trata de asuntos que son esenciales para nuestro Partido.

COMIENZA LA COPIA

... Hola compañeros: hacía tiempo que no entraba en el foro y me he vuelto a llevar una sorpresa agradable. Me resulta reconfortante leer a personas con una elevada claridad de ideas, y estos días volveré a participar.

Me han atraido especialmente dos foros, el de ULTRAS y el de DOS CORRIENTES. Y quiero leérmelos con detenimiento para participar en el debate e intentar ayudar a clarificarnos.
Permitidme, antes de nada, apuntar algunas ideas: me preocupa que el partido tenga un ideario clandestino, que los no afiliados no pueden conocer, al estar oculto en la zona reservada, cosa que no sucede con otros documentos. Es cierto que el ideario tuvo que elaborarse a contrarreloj y con agobios participativos, y tiene algunas deficiencias, pero creo que lo esencial está ahí, y permite tres cosas:

1) definirnos como un partido integrador que ocupa el centro por la derecha y por la izquierda... yo diría que se sitúa ocupando todo el espacio que va del cuatro al seis e incluyendo a la izquierda liberal y coherente y a la derecha progresista. Con esta orientación, creo que podemos crecer mucho y construir un partido bisagra a nivel español si mantenemos la unidad y la racionalidad.
Por eso quisiera intentar ayudar con argumentación racional, para evitar el riesgo de darnos caña unos a otros por impotencia.
Las ideas de Suárez Retuerta, en el foro "ultras" puden ser muy útiles.

2) definirnos como un partido que defiende una concepción plural de la nación española, integrada por nacionalidades y regiones mediante unas instituciones que perfilen un Estado compuesto, que permita el autogobierno ---dentro de los límites constitucionales--- y la existencia de un Estado viable en el centro. Pero para poder sostener este Estado tenemos que elaborar la concepción de un patriotismo integrador y no excluyente, sobre la que construir un nacionalismo cívico, de ciudadanos iguales y solidarios, y que rechace el nacionalismo separador, confederal, bilateral e insolidario. Para mí, la democracia no podrá funcionar en España ---ni en ninguna de sus partes--- mientras esto no se tenga claro. Es vital que nos clarifiquemos en esto, para vencer al nacionalismo anacrónico, sectario y homogeneizador, y para que no nos quedemos amputados en una especie de anarcociudadanía que no sepa percibir la existencia de unos intereses generales que existen, son formulados polémicamente por las instituciones democráticas, y es preciso defender e impedir que sean monopolizados por los que usurpan la representación "nacional". Me interesa recordaros que los diversos sectores de la ciudadanía tienen intereses y percepciones distintos, y es preciso debatir para llegar a un mínimo común denominador que gane el apoyo de la mayoría a una de las opciones en disputa.

3) En tercer lugar, si el ideario se conociera públicamente borraríamos del mapa las acusaciones de ultraderecha que se nos hacen para descalificarnos, pero también serviría para hacer pública una orientación que, como decía Suárez Retuerta, intenta recoger lo mejor de la derecha y de la izquierda en la definición ideológica y de las políticas concretas. De ese modo le cortaríamos el camino a la degeneración "progre" de la izquierda oficial, que está conduciendo el país al desastre.

Si todo esto se tuviera claro, nuestro papel ---y no sólo en Cataluña--- podría ser muy importante históricamente, como bisagra integradora y verdaderamente progresista frente a la degradación originada en el nacionalismo periférico y el pensamiento plano, sectario, rastrero y electorero del Gobierno actual y sus aliados.

Si consiguiéramos un porcentaje importante de votos de socialistas descontentos y de liberales que no se sienten satisfechos en el PP, a nivel español, habríamos ocupado un vacío que hace que las bisagras sean los radicales o los soberanistas o independentistas, y abriríamos camino a un pacto de Estado a tres o a dos entre el PP, el PSOE y C´s.
¡Cambiaríamos el rumbo histórico del país!

Para terminar con este reingreso en el foro que supongo que os dará temas para debatir, quiero comunicaros, que así como me preocupa que no seamos capaces de mantener la integración ideológica, me preocupa igualmente que por falta de rumbo, o de eficacia, o por falta de claridad, comiencen a aparecer cosas organizativas extrañas. Si empiezan las cacicadas, o los comisarios políticos de la jerarquía, el partido no saldrá adelante.

Nada más de momento, compañeros, después de leeros me siento orgulloso de estar en C´s, pero hace falta mantener la tensión democrática, sin impotencias ideológicas o maniobras caciquiles.

Espero no haberme salido de tema. Mando una copia de este mensaje al hilo "DOS CORRIENTES".

2006-11-28T09:00:00.000+01:00

Ahí os va eso
Saludos

EL INFAME PASADO DE ALBERT RIVERA

Poesía de Fray Josepho en “Libertad Digital” del 28.11.06

Con una apostilla a pie de título:
(L. B.-B.)

Ese sí que es paripé,
El de Montilla y Piqué.
Uno vino del Pe Té,
El otro del Pe Ce é,
Y entre los dos arruinan
Al Psoe y al Pepecé.

Eso sí que es paripé.

(Ele. Be.-Be).

El Periódico de Cataluña, secundado por otros medios informativos, ha emprendido una campaña contra el líder de Ciutadans, Albert Rivera. Al no existir en Cataluña, por imposibilidad metafísica, caso alguno de corrupción política, los sagaces reporteros de investigación catalanes se han tenido que poner a rastrear el pasado del joven diputado autonómico. Y –horror– han descubierto que tuvo relación con las Nuevas Generaciones del PP. Lo peor de todo es que es el propio Partido Popular el que acusa a Rivera del execrable delito de haber militado en su rama juvenil. Qué cosas.

Culpable, criminal, facineroso,

estafador, malvado, forajido,

sinvergüenza, malévolo, bandido,

delincuente, dañino, criminoso...

Depravado, corrupto, escandaloso,

despreciable, indecente, embrutecido,

traicionero, villano, fementido,

conspirador, indigno y alevoso.

Infecto españolazo, hijo de perra,

enemigo mortal de nuestra tierra,

¡por fin se desveló tu paripé!

Tu pasado es infame y demoniaco,

pues ya sabemos, réprobo bellaco,

que estuviste muy próximo al PP.

¿Cataluña sabe lo que es la democracia?

2006-11-23T11:11:00.000+01:00

Pilar Castro-Villalba

Estando como están los políticos catalanes inmersos en un tiritera o temblor corporal y "coral" -nueva palabra para hablar de un grupo de gentes- ante la aparición de nuestro partido, Partido de la Ciudadania, hoy me he dado cuenta hasta que punto, en esta Cataluña de nuestros amores, y a estas alturas del siglo XXI, no se sabe ser demócratas.

La clase política catalana no se ha enterado como funciona esto de ser demócratas. Le es imposible, como en toda la trayectoria de la historia de España, -aquí no se distinguen ni autonomias ni realidades históricas- en la concepción civica, filosófica y de vida que encierra algo tan grande como la Democrácia, acaso por falta de cultura, y es imposible, no hay manera de que entre por fin y del todo, no ya en los medios de comunicación si no en los politicos, que gracias, precisamente a la democrácia y con votos que lo sustentan, pero sólo por pactos entre unos y otros, estos que se alzan con mayorias sumadas y restadas, son los que nos van a gobernar.
Los hay que creen que llevan en sus genes la democrácia genuína, la autentica y la que deben imponer a toda costa. Política esta que desde luego se aleja totalmente de lo que es LA DEMOCRACIA.

No lo esperaba tan pronto, pero el Sr. Carod, el domingo, en la Vanguardia, asomó de nuevo la "patita" !Anda que la frase no tiene desperdicio en tanto que está dicha por alguien que vibra, se estremece, suda, se deshace, tiembla y le sube el pavo cada vez que de sus labios, protegidos por el bigote, surge la palabra democrácia y Cataluña¡.
Y dice el Sr. Carod: "Cataluña puede tener un presidente de la Generalitat andaluz. Pero España no puede tener un presidente catalán".

La frase, Sr. Carod, no tiene desperdicio, pero dicha por usted a mí, como ciudadana libre y democrática me causa mucha, mucha pena y preocupación.
Recordarle a este señor que Pi y Maragall, y Cambó... ¡Bueno, para que hablar de historia!.

Esto es como cuando vivía Franco. Si un niño salía muy, pero que muy listo, se le decía que "llegaria a ser Ministro". Presidente no, que no había y además estaba Franco, el que de verdad sabía lo que debia hacer con el españolito/ita.
Carod no nombra a todos los catalanes que han sido ministros en los distintos gobierno es la España democrática y yo le pregunto ¿Les pidieron el carnet de espoñoles?.

¡Por Dios, Sr. Carod!. Hay algo que usted debiera recordar y tener en cuenta.
Las meteduras de pata de aquellos que se erigen en dirigentes politicos y tratan de dar ejemplo, son tan imperdonables, que de estar en un país verdaderamente democrático, hace tiempo, mucho tiempo que usted habría desaparecido de la política.
Pero no ha sido ese comentario, ni la sorpresa de la huelga en la Moncloa por parte del personal de "limpieza" y la falta de información sobre la misma, -aunque puede imaginar de que se ha tratado de un asunto doméstico, ja, ja, ja,- lo que ha colmado mi aguante como ciudadana libre, que nada más levantarse piensa en que, cada día a cada minuto de ese día hay que estar vigilando por si, alguna de nuestras actuaciones puede no ser democrática.

Hago este sano ejercicio por respeto a los demás, pero en realidad, obro así para poder, por la noche, dormir en paz.

Lo que me ha indignado y nos debe indignar, por su perversión, su atáque trasnochado, su estilo chabacano y su intención malévola, es esa información que con fotográfia incluída publica el Periódico de Cataluña. Y dice:
"Albert Rivera ocultó a sus votantes que había pertenecido al Partido Popular"
¿Que han querido decir con eso?
¿Que es lo que se busca con una información tan "trascendental?.
¿Como puede considerarse una "ocultación de un pasado en el P.P. como algo que, tal y como está redactada la noticia, busca escandalizar.
¿Escándalo en qué?.

Entonces me pregunto como es posible que en un país tan democrático, tan europeo -lo repito demadiadas veces- se avise con mala, muy mala fe que tal o cula personaje político perteneció a cierto partido.

Bueno, pues vamos a recordar procedencias políticas.

El Sr. Ventrell: De Terra Lliure. Dicho partido u organización terrorista, no democrático tiene sobre sus espaldas algún que otro muerto...
El Sr. Carod, quiera o no nació en un Cuartel de la Guardia Civil ¿Es eso suficiente para considerarlo marcado?- ¿Y que me pueden contar de las nuevas corrientes que han adoptado muchos partidos de izquierdas, sin nombrar a ninguno, que en su día apoyaron y defendieron una de las dictaduras más espantosas de la historia, la que se dedico a eliminar físicamente al contrario mediante la muerte como fue el Partido Comunista?
El Partido para la Ciudadanía, el Partidfo Popular, Esquerra Republicana, Convergencia y Unión, etc. etc., todos estos partidos, Sr.Carod son total y absolutamente democráticos al aceptar la Constitución y tener fines lícitos.
Así, todos pueden entrar en la arena política para luchar, por supuesto luchar, pero limpiamente, por ser los que gobiernen.

Pero manipular de forma tan perversa el pasado de Albert/Alberto Rivera, informando que había sido del P.P., como si hubiera pertenecido a las S.S. alemanas, me parece de una pobreza intelectual deleznable, máxime cuando esa información surge en un periódico que debe, a no ser que sea un panfleto reverencial y rastrero a las órdenes de quien manda, informar, no predicar guiando y manipulando la noticia.
Eso deben dejarlo para los artículos de opinión, que por supuesto pueden ser muy discutidos.

Hubo un tiempo en que para mi, el Periódico de Cataluña, era un periódico del que me fiaba y leía con atención.

Ahora es tan melodramático en todo lo que se refiere a cualquier noticia sobre la oposición, cualquier oposición, que de una pequeña noticia puede llegar a montar un drama mucho mayor que aquel que tanto nos entretenía en otras épocas: "Ama Rosa".
Lo triste es que quienes nos van a gobernar, al comportarse como lo hacen dan pena y preocupan.

No puedo olvidar otra de las perlas del Periódico de Cataluña. Un periodista nos ha advertido que: "en el Parlament de Catalunya hay una puerta de servicio por el que se cuela cualquiera".

¿Como es posible que a estas alturas en un Parlamento, ejemplo para toda Európa y resto del "estado español" tenga un puerta de servicio?

Es de esperar que por esa puerta -caso de que exista- no salgan ahora los que presumen que entran, en coche y por la puerta principal.
Por eso, les recuerdo a todos, que el Partido de la Ciudadanía, el Partido del Sr. Rivera y de algunos ciudadanos más que ejercen su libre compromiso con cualquier partido, han entrado en el Parlament con los mismos derechos y de forma tan limpia como todos los demás.

Así a todos los demócratas les pediría una cacerolada por la desaparición de la puerta de servicio del Parlament. !A estas alturas...¡

Y para acabar, solidarizándome con Albert/Alberto Riuvera, me confieso:
Fui funcionaria de los Sindicatos Verticales.
Fui mlitanbte apasiona de los primeros dias del Partido Socialista Obrero, con carnet incluído y me sentí casi "iluminada con la ilusión y el cambio que llegaba" hasta que con el tiempo, me fui dando cuenta de que a los mejores, a los más preparados ,se les fue apartando y dejando de lado, y que en el fondo interesa mucho más "la politiquilla" que el ciudadano y sus libertades sin mentiras.

Ahora, pese a que mi compromiso particular y privado con la vida como escritora, me ha impedido durante algún tiempo pertenecer a ningún partido, ahora repito, soy a mucha honra, militante del Partido de la Ciudadanía.
¿Lo van a entender nuestros políticos o no?.

2006-11-23T07:16:00.000+01:00

EL 'SÍNDROME DE CATALUNYA'

Artículo de Antonio Robles en “La Ilustración Liberal”, num. 28, verano 2006.

1. Justificación
El nacionalismo ha convertido toda disidencia en una patología. Ejercicio simple y efectivo cuando se tiene al auditorio de tu parte. Es hora de enfrentarlos a un juego de espejos, para que se vean con los mismos ojos con que nos juzgan; pero con una diferencia: intentaré dar razones además de revelar las diversas infecciones nacionalistas que han convertido Cataluña en una sociedad enferma. Eso no me disculpará, pero al menos podremos confrontar visiones. Seguro que no tendré la razón en todo o en la mayor parte de lo teorizado a continuación, y colectivos o personas diversas tendrán razones para sentirse molestas; es el precio por intentar explorar lo que nos pasa y por qué nos pasa. Disculpas de antemano, si así fuere. Y una última aclaración: en cualquier caso, los ciudadanos son libres para elegir su destino, sea cual sea éste, incluso el de la sumisión, por lo que mi diagnóstico sólo es cognitivo, en modo alguno sancionador de conductas. Como decían en mis infancias: cada cual va al infierno por el camino que elige.

En 1973, en la ciudad de Estocolmo, en un asalto, los ladrones retuvieron a los empleados del banco durante varios días. En el momento de la liberación un periodista fotografió el instante en que una de las rehenes y uno de los captores se besaban. Este hecho sirvió para bautizar como "Síndrome de Estocolmo" ciertas conductas "extrañas" que demuestran afecto entre los captores y sus rehenes. Desde entonces se conoce con ese nombre la conducta de afectividad que sentiría el individuo sujeto a secuestro, como autoengaño y modo de agradecimiento, al vivir en una situación de suma fragilidad y chantaje. La consecuencia más desalentadora culminará en la justificación de la conducta ilegal de los secuestradores.
Cuando escribía Extranjeros en su país [1], a finales de los 80, ante la imposibilidad de dar una explicación al silencio de los castellanohablantes despojados de sus derechos lingüísticos en Cataluña, adopté el concepto de "síndrome de Estocolmo" para describir la sumisión social al nacionalismo. Quince años después, quiero describir con más detalle aquella metáfora. Pero ahora con un concepto aún más exacto: "El síndrome de Catalunya". Para ello me he valido del concepto psicoanalítico de "complejo de inferioridad", en diversas variantes, como respuesta a una situación conflictiva que causa frustración, intranquilidad, miedo, angustia o desajustes con el entorno. En términos freudianos, se trata de un mecanismo de defensa, es decir, de una de las maneras adaptativas inconscientes que posee el individuo para resolver esos conflictos y reducir la angustia que le producen.
El "acoso moral" que han sufrido cientos de miles de inmigrantes andaluces, extremeños, gallegos, aragoneses, castellanos, valencianos –españoles, en suma– a lo largo del último tercio del siglo XX en Cataluña por parte de una élite intelectual y política camuflada en el nacionalismo catalán ha llevado a la inmensa mayoría de ellos al autoodio, a la vergüenza, o si prefieren a la desgana cultural, lingüística y nacional y, por ende, a comportarse como si fueran culpables de un pecado original lingüístico por no hablar catalán y seguir utilizando el castellano en una tierra donde les han repetido hasta la saciedad que es una lengua agresora, culpable de la debilidad de la "lengua propia" del país e instrumento imperialista de la dictadura franquista para eliminar las señas de identidad de la "nación catalana".
Soportar este tipo de acusaciones en un tiempo histórico y en un espacio geográfico donde toda sospecha de centralismo, franquismo, españolismo, fachismo se hacía insoportable a causa de los aborrecibles 40 años de la dictadura, y donde tales apelativos se habían mezclado a propósito y maquiavélicamente con todo lo que fuera cultura y lengua españolas; soportar, digo, tan pesada carga no estaba a la altura de la inmensa mayoría de los castellanohablantes, que, por otra parte, carecían en su mayoría de instrumentos intelectuales para defenderse de la agresión. Como consecuencia de ese acoso moral continuado y generalizado desde el poder autonómico y sus medios de comunicación se produjo una contaminación, también generalizada a sindicatos y partidos de izquierdas, sobre todo a CCOO, UGT, PSUC y PSOE/PSC; no porque fuera mayor, sino porque en estas formaciones se concentraba la mayoría de los inmigrantes castellanohablantes de raíz cultural española (también lo es la catalana, por ser una parte del todo, pero en fin... el lenguaje es la primera víctima del catalanismo).
Todo ha sido siempre muy sutil. Se empezó por aquello de: "Los caciques te echaron de tu tierra y dejaron sin futuro a tus hijos; aquí, en tu país de adopción, te damos trabajo y un futuro para ellos" (No eres tú quien se gana el sueldo, ni cooperas con el empresario a aumentar sus ganancias; es el patrón quien te salva de la miseria. Los años 60 son un claro exponente de la explotación de la clase trabajadora inmigrante, hacinada en colmenas del cinturón o de barrios enteros de aluminosis, que tantos dividendos dieron a los especuladores de entonces, a los nacionalistas de ahora); "Cataluña me quitó el hambre por primera vez" (Se empiezan a asumir sentimientos de culpa, mezclados con los de agradecimiento. El acoso moral comienza a erosionar conciencias); "No muerdas la mano de quien te da de comer"; "De fuera vendrán y de tu casa te echarán" (A la menor resistencia, mayor dosis de acoso moral); "La lengua catalana desaparecerá en 50 años por culpa del castellano" (Victimismo como estrategia para legalizar futuras agresiones a la lengua impropia).
Nada de imposiciones brutas ni evidentes, siempre sutiles formas de acoso moral, como la campaña En català, si us plau (la mayor y más eficaz campaña para imponer el catalán como única lengua aprovechando un entorno de evidente injusticia contra ella. El imperativo es indirecto pero evidente: "En català", sólo en catalán. Después de la coma venía el "si us plau", coletilla para mostrar indefensión y de paso culpabilizar al castellanohablante). Se trata de hacerlo sentir culpable: él, que vive y se gana el pan en Cataluña, ni se molesta en hablar "la lengua propia del país", lengua minorizada por él como agente inconsciente del franquismo; lengua, por otra parte, frondosa y exuberante, amenazadora y descomunal, con más de 300 millones de hablantes en todo el mundo (intento sucio de que el castellanohablante se acompleje por hablar una lengua soberbia y acepte la sustitución). Tales sutilezas son imposibles de percibir por cientos de miles de ciudadanos que se sienten culpables de las desventuras de una lengua a la que, lejos de poner en peligro, han sacado de su marginalidad demográfica (si no hubiera sido por la inmigración, ahora la lengua catalana tendría de dos a tres millones de hablantes, en lugar de los seis o siete de la actualidad, según un estudio demográfico de Anna Cabré).
Hasta la misma palabra "inmigrante", una vez interiorizada, les lleva a asumir su condición de extraños, forasteros o extranjeros. Esa evidencia quedará como una huella inconsciente de súbdito agradecido, ciudadano sin derecho ni altura para ocupar democráticamente el poder de la "propiedad". Una prueba de ello es que existe un 48,8% de catalanes que dicen tener como lengua propia el catalán, cuando en realidad el número de catalanes con lengua materna catalana es únicamente del 44,4%. Ese 4,4% de diferencia juraría haber matado a Manolete con tal de pasar desapercibido.
El campo de la Historia es otro de los potros de tortura que ha utilizado el nacionalismo para acomplejar y responsabilizar de los males de Cataluña a los inmigrantes: "La Guerra Civil se libró contra Cataluña", "La Guerra Civil la perdieron los catalanes" (¡Como si "la República", la democracia española, Azaña, García Lorca, Antonio Machado o el bueno de mi tío Juan fueran de Olot!). El victimismo falsifica de raíz la contienda española de clases y convierte términos como "facha" o "franquista" en algo genuinamente español. "Esos feos atributos –dirán de mil maneras– son de ustedes, los españoles. ¡Avergonzaos!, pedidnos perdón; o sea, callaos. Al menos no empeoréis nuestra vida presente con vuestra presencia cultural bastarda, que tanto mal nos ha hecho". O lo que es lo mismo: "¡Cooperad con el catalanismo, único método de redimir vuestro pecado original de hablar la misma lengua que Franco!".
No es extraño, por tanto, que el 11 de septiembre de 1714 se presente como una guerra de liberación e independencia contra España, en vez de una lucha de intereses por imponer una dinastía monárquica. Eslóganes, chistes, camisetas con la teoría de la evolución, utilizada para mostrar el avance de la inteligencia y la civilización a través de una secuencia de prototipos humanos evolutivos, el primero de los cuales representa a los españoles a través de imágenes de monos a cuatro patas, hasta llegar, erguidos y afeitados, a los sapiens catalanes. Una retahíla de insultos nunca contestados, sumisión e impotencia, silencios, miradas, desenfoques históricos, mitos, desventuras reales e inventadas: todo es lícito para destruir la autoestima cultural y lingüística de tres o cuatro millones de ciudadanos españoles que sólo pueden ser considerados catalanes a condición de que dejen de ser lo que sienten.
Aceptar la mirada de superioridad con que te mira el otro como una minusvalía tuya es asumir la inferioridad respecto del otro. Llegado el caso, sólo habrá espacio para las concesiones. Marcados con el estigma, lo ocultan de mil maneras transparentes: relativizan el acoso lingüístico, lo justifican o lo defienden, miran para otro lado cada vez que desprecian sus raíces culturales, arrían los símbolos de España, callan o asumen. En el peor de los casos, ejercen de verdugos al servicio del exterminio de sus propias vivencias y sentimientos españoles. De ese entramado de despropósitos y renuncias surgen tipologías diversas, todas ellas marcadas por un inconfesable "complejo de inferioridad".
2. El 'Síndrome de Catalunya'
Aunque parezca una exageración, considero que todos los que residimos hoy en Cataluña padecemos en mayor o menor medida este síndrome: unos porque lo imponen, otros porque lo soportan, otros porque caen en su patología, y los demás porque han de padecer la dialéctica patológica de una sociedad enferma de nacionalismo. Como las gripes, hasta quienes no las padecen viven la tensión y la incomodidad de su prevención.
Divido la patología en múltiples categorías; el grueso de los ciudadanos que las padecen son inmigrantes castellanohablantes, pero no exclusivamente: hay miles de catalanohablantes, aunque en ellos el efecto no tenga tanto contraste, por ser su malestar menos objetivable. La exclusión de un castellanohablante llegado de fuera de Cataluña por no saber catalán es más objetivable que la inclusión por defecto de todo catalanohablante en el nacionalismo.
2. 1. Castellanohablantes "alienados"
Son incapaces de visualizar su condición. Sufren, pero no alcanzan siquiera a ver el origen de su malestar. Son grupos de escasa instrucción social, nada estructurados en categorías políticas, llegados casi todos de fuera en las oleadas de los años 50 y 60. No militan ni votan en las elecciones autonómicas, y cuando lo hacen se esparcen por todo el arco parlamentario, sin criterio conocido. Mayoritariamente, viven en las ciudades dormitorio del cinturón industrial y en las zonas turísticas costeras, y en menor medida en el resto de Cataluña. Sus hijos son carne de cañón en la escuela pública, dirigida por la Logse (LOE), la inmersión y el fracaso escolar. Sueñan con jubilarse y volver a su pueblo natal, prueba irrefutable de que su vida en Cataluña ha sido un paréntesis soportado por la nostalgia del retorno. Vana ilusión en la mayoría, pues no es fácil dejar aquí a sus hijos y allí no encontrar casi nada de lo que añoraron siempre.
2. 2. Inmigrantes con Síndrome de Catalunya
En esta categoría aplico el concepto general de "Síndrome de Catalunya" a un grupo concreto. Y, como advertía al principio, utilizaré este termino en lugar de "Síndrome de Estocolmo" porque éste es una patología provocada por un reducido grupo de secuestradores sobre sus secuestrados, mientras que el acoso moral sufrido en Cataluña es el drama sufrido sin excepción por la totalidad de la población a manos de una cultura catalanista y de sus gestores, los nacionalistas. Al menos hay dos grupos distintos azotados por este "Síndrome de Catalunya": el de "los politizados", que suelen militar en el PSC y la izquierda en general, y el de "los no politizados", de parecidas características sociales pero alejados de la política.
2. 2. 1. Inmigrantes politizados con Síndrome de Catalunya
Son estómagos agradecidos, piezas prescindibles de la maquinaria del PSC o de cualquiera de las versiones del PSUC (IC), CCOO y UGT, que abrevan en pequeños cargos públicos o en concejalías de ayuntamientos charnegos.Son la tropa del PSC. Se saben ocupantes privilegiados de cargos y puestos que, por su origen, el catalanismo no les permitiría ocupar; por lo que han de pagar con fidelidad histérica la gracia concedida por el amo de la masía. Y es que, como acertadamente describían socialistas díscolos en una carta dirigida a sus hermanos del PSOE,
"hay que comprender a estos compañeros, porque les ha costado mucho llegar donde están, son muchos los complejos que han debido afrontar y los rasgos identitarios que han debido hacerse perdonar, han tenido que renegar de demasiadas herencias, el precio por ser considerados catalanes elegibles ha sido demasiado alto... como para pedirles ahora que tengan discurso propio".
Es la chica secuestrada que besa a su secuestrador. En términos patológicos, es la respuesta emocional a la extrema vulnerabilidad e indefensión que produce el cautiverio, que,
"cuando es consciente y voluntaria, tiene como objeto obtener cierto dominio de la situación o algunos beneficios de los captores, o bien como un mecanismo inconsciente que ayuda a la persona a negar y no sentir la amenaza de la situación y/o la agresión de los secuestradores" (Skurnik).
Generalmente sin estudios universitarios, proceden mayoritariamente de la inmigración andaluza. Muchos de ellos pasaron del señorito andaluz al capataz nacionalcatalanista sin transición. La adhesión sentimental al PSOE fue el cebo utilizado por el nacionalismo del PSC para atraerlos al redil nacionalsocialista y destruirlos como socialistas y como personas. Agradecidos y acomplejados, ejercen de tontos útiles. De nuevo los dueños de la masía imponen "la propiedad".
2. 2. 2. Inmigrantes no politizados con Síndrome de Catalunya
Participan de los mismos síntomas que los encuadrados en la órbita del PSC, pero toda su participación política se reduce a votar. Y no siempre lo hacen.Son gentes que asumen sin crítica ni resistencia los tópicos al uso: "Cataluña es la comunidad que paga más y recibe menos", "Las únicas autopistas de pago son las catalanas", "En cuanto pasas el Ebro, todas las carreteras son gratuitas", "El catalán es la lengua propia de Cataluña", "La presencia del castellano en Cataluña viene de una violencia antigua", "Los españoles nos tienen manía" (la "catalanofobia" de Carod Rovira), "El catalán desaparecerá en 50 años por culpa del castellano", "Cataluña es una nación", "Los papeles de Salamanca son un expolio imperialista", "¿Para cuándo la devolución del Castillo de Montjuic", "Si vas a Francia, ¿qué has de hablar? Pues en Cataluña, catalán"... Reproches, desaires, desdenes.
¡Cuánto desprecio escondido en gracietas sin maldita la gracia hacia la canción española, el flamenco, las sevillanas, los fachas de Fachadoliz o el deje andaluz! Y un sinfín de conceptos y símbolos satanizados por el constante goteo de exclusiones, insultos y acosos, como la quema de banderas españolas, su retirada de ayuntamientos o la inmediata calificación de fachas a quienes se atrevan a lucirla. Últimamente se han concentrado en calificar de ultraderechistas a todos los que disienten del "Estatus", como la COPE, Onda Cero o El Mundo, o de nazis a los que alientan el boicot a productos colaboracionistas con la exclusión catalanista, como si Catalunya Ràdio, Òmnium Cultural, las "Oficinas de Delación Lingüística" que multan por tener el letrero en castellano, las pintadas xenófobas contra todo lo español o las tachaduras en las señales de circulación de toda referencia a España no fueran lo que proyectan en los demás.
Hoy, lo ultimísimo en insultos es el grito de "Espanyols!"; sin contar un sinfín de temores por llevar pegado en el coche el toro de Osborne, o cualquier otro signo de identidad "español", que amedrentan a quienes legítimamente los quisieran portar. Pero sobre todo señalan lo que es lícito pensar, decir, portar, y lo que no. Y, en cualquier caso, ellos construyen siempre tu propia personalidad. Por eso los ciudadanos de Valladolid son de Fachadoliz; las asociaciones en defensa del bilingüismo, españolistas, o sea, fachas; Fernando Savater, por denunciar la raíz totalitaria del nacionalismo, facha y nacionalista español; Albert Boadella, de azote del ejército a golpista...; Rodríguez Ibarra... deduzcan. Imaginen qué apelativos tendremos la gente común que nos empecinamos en defender nuestro derecho constitucional a seguir enseñando en castellano o rotulando en el idioma de Cervantes.
Es difícil explicar la naturaleza de ese virus nacionalista que ha conseguido aturdir el alma de la inmensa mayoría de estos inocentes ciudadanos. Ni siquiera saben por qué reaccionan en contra; es un resorte, estímulo-respuesta. No es que no se sientan españoles, o que quieran dejar de serlo. No. Es que están condicionados como los perros de Paulov. España = Facha. Bandera española = Facha. Defensor del castellano = Facha = Del PP = Españolista. O todo a la vez. Esta actitud es general en los sectores de izquierda, en periodistas, profesores y políticos. O lo que es lo mismo: cuanto más en contacto se está con el aquelarre cotidiano nacional, más expuesto se está a la contaminación.
El grupo social que en este apartado analizamos como "inmigrantes no politizados con Síndrome de Catalunya" está compuesto por ciudadanos honrados a quienes nadie tiene en cuenta. Como con los "inmigrantes alienados", nadie llorará por ellos.
2. 3. Socialistas lúcidos
Dentro de esa red clientelar en la que el PSC tiene amarrados a los militantes del PSOE existe un grupo reducido, pero persistente y lúcido de su propia condición y de la sociedad en que viven. Conocen la trampa, se saben marginados. Durante años han ido perdiendo su escaso poder, o las expectativas que tuvieron algún día. Su número se ha reducido paulatinamente. Y es que han asistido a la deserción de demasiados compañeros, apretados por un cargo o por simple cobardía.
Su resistencia es muy digna, de una fidelidad al proyecto socialista del PSOE casi religiosa, pero su capacidad de influencia en el PSC es nula. Recuperar la antigua Federación del PSOE en Cataluña o, en su defecto, crear un nuevo proyecto político que la representase sería lo más coherente, pero se aferran al partido como a un club de fútbol, con la fidelidad de un creyente. ¿Cómo dejar a los 60 años el proyecto de toda una vida? Ni comen ni dejan comer. Incluso sirven a la legitimación del PSC, con su presencia díscola pero inocua. Izquierda Socialista, Ágora Socialista, Socialistas en Positivo y muchos otros no encuadrados por "el qué dirán" son resistentes dignos, necesarios, puede que imprescindibles para mantener, al menos, la incertidumbre dentro de sus filas. Hay diferencia entre ellos.
2. 3. 1. Los románticos
Personas intachables. Toda una vida al servicio de los ideales socialistas, se resisten a dejar a su padre, aunque les haya maltratado desde la infancia. Una fidelidad ciega que hoy día han comenzado a denunciar en los medios de comunicación, pero aún no han ido a la comisaría. Y es que no quieren que lo encierren: sólo que se corrija. Grandeza y miseria mezclados por raros sentimientos de secta y escasos arrestos librepensadores. Puede más la superstición de partido que las ideas sin dueño. Nunca triunfaréis, pero siempre tendréis el respeto de quienes os conocemos.
2. 3. 2. Planificadores
Socialistas válidos, pero incomprendidos. Su discurso es bilingüista, socialista y no nacionalista. Españoles sin convicción agarrados a la tabla de salvación del patriotismo constitucional, trabajan con buenas y malas artes para manipular las fuerzas asociativas surgidas contra el nacionalismo en Cataluña e influir en su partido. Buena culpa de que hoy no exista una fuerza política no nacionalista desde hace una década, que pudiera haber hecho imposible el proyecto de estatuto cuatripartito, la tienen ellos. No son ni buenos ni malos: están equivocados.
2. 3. 3. Los arribistas
Excluidos, maltratados o simplemente fracasados en su ambición política, aprovechan esta lucha como han aprovechado otras. Buscan su oportunidad. Si un día triunfan estas ideas, ellos estarían bien situados para gestionarlas. Nada nuevo bajo el sol.
2.4. Castellanohablantes "conversos". Los peores
El concepto viene históricamente de aquellos judíos que debieron convertirse al catolicismo ante la orden de expulsión de los Reyes Católicos, dictada contra ellos en pleno Renacimiento. En su afán por pasar por buenos cristianos, ponían tanto celo en el empeño que muchos acabaron convirtiéndose en verdaderos cooperantes de la Inquisición. Torquemada, el más cruel de los inquisidores, era judío converso.
La inmersión lingüística nunca hubiera sido posible si cientos de maestros castellanohablantes no hubieran actuado como verdaderos conversos. Son personalidades quebradas que, ante "la insoportable carga de una identidad inapropiada", han optado por adaptar la personalidad de sus verdugos. Son radicales y extremistas, votan y militan en todos los movimientos nacionalistas independentistas que pululan alrededor de CiU y ERC.
En este grupo se dan verdaderos dramas humanos, "un hijo que reniega de su padre por ser español", "un matrimonio que llega al odio por la educación lingüística de sus hijos", "amigos de toda la vida separados por una bandera", exilios, ausencias, incomunicación. Y lo más incomprensible: los más radicalizados nunca vivieron el franquismo o sus excesos. Son hijos directos de la educación escolar, la inmersión y los medios de comunicación nacionales diseñados por los 23 años de gobierno pujolista.
Es la consecuencia lógica de tantos años de manipulación sentimental y destrucción de lazos afectivos con España.
El sistema educativo, asociativo y mediático está infectado de maestros en historia ficción y manipulación sentimental. El ejemplo más evidente de esta tipología son los agrupados en Els Altres Andalusos.
2. 5. Castellanohablantes conscientes
Prácticamente todos han pasado años reducidos al silencio, dubitativos, incapaces de articular una contestación social. En muchos casos, la obviedad del atropello les ha llevado a comportamientos sociales reservados o reprimidos. Su resistencia pasiva a la lengua o a la ideología nacionalcatalanista les hizo asumir el complejo de fatxa (en sus distintas versiones: lerrouxistas, españolistas, botiflers, franquistas...), terribles estigmas que muy pocos han tenido la personalidad de superar.
Hartos de ser disidentes sin ejercer de tales, han sufrido, se han marchado, han pasado depresiones y acumulado resentimientos. Sólo cuando han podido verbalizar y denunciar su condición de ciudadanos con derechos lingüísticos, políticos y sociales y se han estructurado en asociaciones, a principios de los 90, han mejorado su autoestima y aliviado las heridas, infectadas durante años por las agresiones del sistema educativo y los medios de comunicación al servicio del Régimen.
Suelen ser hijos de la inmigración con estudios, militantes rebotados de organizaciones sindicales o políticas y profesionales liberales. Pero no exclusivamente. Sin embargo, sí es una evidencia la ausencia casi total de trabajadores manuales del cinturón industrial. Paradoja monumental: los más perjudicados, los menos conscientes; los mejor preparados y con menos flancos flacos para ser apartados del prestigio social, los más rebotados. Tiene explicación en sociología, pero excede este esbozo de alienaciones.
2. 5. 1. Miserias y complejos entre los castellanohablantes conscientes
Paradójicamente, la autoconciencia de la marginación no los libra de desarrollar comportamientos patológicos. También en estos grupos se dan comportamientos individuales muy indignos y lesivos para el grupo de resistentes, por convertir el complejo en racionalizaciones. Asustados por su atrevimiento, se visten de dignidad progre y aclaman como papagayos contra los más atrevidos del grupo porque no pueden soportar el ruido de las palabras, los conceptos tantas veces satanizados (España, por ejemplo) o el nombre de asociaciones en defensa del castellano en las que militan o han militado, al quedar erosionadas y sucias por la propaganda nacionalista (como la Asociación por la Tolerancia). Y acaban criminalizando a los propios compañeros de batalla ante auditorios intelectuales sensibles para no ser confundidos con esos "fachas", "vidalquadristas", "españolistas" del arsenal nacionalista.
Poco importa que tales atribuciones sean falsas además de mezquinas; poco importa que esa sea la misma técnica sucia que el nacionalismo utilizó siempre, también contra él; o, precisamente por sentirse ahora, que ha salido del armario, más vulnerable, le sobreviene el pánico y se vuelve a negar. Poco importa que tales sujetos piensen y actúen en la intimidad con el mismo radical antinacionalismo que el resto de compañeros, sólo parece importarles estar por encima de la sospecha.
Patéticos personajes que han de hacerse perdonar su atrevimiento a través del sacrificio de los propios compañeros. La impostura es doblemente canalla: se niegan a ellos mismos y niegan a sus propios amigos para justificar su arriesgado comportamiento. Algún día habría que dar nombres y apellidos: algunos muy mediáticos; otros, patéticos; todos indignos.
2. 6. Castellanohablantes monolingüistas
La inmersión en catalán, el destierro del castellano como lengua vehicular en la escuela y en general, la voluntad monolingüista del nacionalcatalanismo han cargado de razón moral a los castellanohablantes, y, por lo mismo, su lucha en pro de la libertad lingüística está justificada. Nadie entre los grupos que reclaman ese derecho lo hace para agredir o desentenderse del aprendizaje y uso del catalán. Nadie, al menos organizadamente, aboga por un monolingüismo en castellano, pero sí que existe una atmósfera que calla su predilección por una España con un único idioma obligatorio, el castellano. Es transversal y mayoritariamente apolítico, pero cuando vota lo hace por el PPC.
Sus razones son múltiples: el que nunca ha llegado a dominar el catalán por razones de edad, el funcionario a quien acosan con el catalán y es consciente del abuso desarrollando un rebote en contra, el recién llegado que ve cómo se le impide presentarse a unas oposiciones porque no tiene el "nivel C" de catalán, o simplemente el que está en contra del catalán. Pero ni en este caso lo dicen, ni hacen pedagogía de tal posicionamiento. La presión del grupo, hoy, no se lo permite.
Como digo, estos ciudadanos votan, cuando lo hacen, al PPC, pero también aquí tienen dificultades. Este partido nunca ha condenado la inmersión, y ni siquiera Vidal Quadras en su época más herética dejó de hablar exclusivamente en catalán en el "Parlament". La influencia, por tanto, de estos votos es residual, y sin ningún poder específico en ese ni en ningún otro partido. Con Piqué incluso puede que deserten a la abstención.
3. Los nacionalistas atrapados por el mito de la Tierra Prometida y los nacionalistas pragmáticos o "catalanistas interesados"
Si parte de lo teorizado es una patología social, si todo lo descrito tiene su origen en la ideología nacionalista, quienes participan o han participado en la difusión de este virus también están enfermos. Porque quienes esparcen la enfermedad han de estar forzosamente infectados. Dentro de esta pandemia nacional no se libra nadie. Tampoco los nacionalistas. Precisamente éstos son los peor tratados por el mal del sentimentalismo, la superstición nacional, el tribalismo instintivo de nuestra biología, la fe en la existencia de una esencia nacional inexistente, la confusión de la melancolía por pasados remotos y mágicos con la realidad cruda de no ser los únicos, ni los mejores.
Estos males de esta malísima educación sentimental no son privativos de Cataluña: la Historia rebosa. Recordemos algunos recientes: Bosnia, Servia; tutsis, hutus; la Alemania nazi... Todos trágicos. Antes de serlo, incubaron el huevo de la serpiente. Aquí estamos en esa fase, pero incluso en ella muchos sufren fiebres insoportables, como la exclusión y el desprecio. Y lo peor: no sabemos si podremos cortar sus efectos.
Hay dos focos claros de la enfermedad: los nacionalista atrapados por el mito de la Tierra Prometida y los nacionalistas pragmáticos o "catalanistas interesados". Unos y otros son a la vez causa y consecuencia del Síndrome de Catalunya. Son culpables de provocar esta fiebre sentimental, son culpables del acoso moral a los ciudadanos castellanohablantes, son culpables de utilizar su razón para fortalecer la muralla sectaria en que viven, pero no son culpables de nacer en un mundo sectario fabricado por los mitos de sus educadores ni de haber creído sin crítica las mentiras de sus padres. Una minoría ha sido infectada desde el vientre; la mayoría, en la escuela. Unos y otros, a diario alimentados por cadenas de radio, televisiones, organizaciones políticas, asociaciones y splays nacionalistas.
A todos los culpables, el juicio de la Historia; a todos los inocentes destruidos por la propaganda de sus mayores, comprensión, información libre y libertad de pensamiento.
Lo que vendrá ya no depende de nadie, sólo nos queda esperar. El nacionalismo es así de impredecible y peligroso. Una vez creado, no lo controla ni quien lo engendró. Alea iacta est.

4. Los pedagogos de este 'Síndrome de Catalunya'
Jordi Pujol, sin lugar a dudas, es el gran culpable. Siempre supo adónde iba. Puso en marcha todas las políticas lingüísticas tramposas y excluyentes. Sin hacer ruido, impidiendo con jueces, periodistas, maestros, curas y muchas complicidades empresariales que el acoso moral fuera percibido como una agresión. El victimismo desplegado ha sido tan generalizado y teatral que casi nadie, fuera de los círculos activistas en defensa de los derechos castellanohablantes de Cataluña, ha podido o querido enterarse. Gracias a la reforma del Estatuto, a ERC, a Carod Rovira, al Gobierno Tripartito y a su presidente Maragall, por este orden, hoy se acaban de enterar en toda España. Hasta de lo peor se extrae siempre algo positivo.
Junto a Jordi Pujol, han colaborado los nacionalistas del PSC y, sobre todo, los llamados "capitanes" de este partido. Se llama "capitanes" a los cuadros altos del partido socialista de Cataluña de origen inmigrante o que tienen cercanía con su cultura y la del PSOE. Estos capitanes han sido los verdaderos pastores, que no han dejado casa regional, feria de abril, acto rociero, procesión andaluza en Cataluña sin patear. Ahora lo hacen con los inmigrantes extranjeros. Les dan ayudas, ponen y quitan a sus adeptos al frente de casas y presidencias, y si es preciso se inventan asociaciones para enterrar aquéllas que nacen libres de sus garras; la última víctima, Fasancat, dirigida por la empresaria venezolana Laura Rojas.
Las diferentes opciones comunistas que en Cataluña han sido han colaborado de forma indirecta al principio, de manera directa actualmente: simplemente priorizaron la cuestión nacional sobre la cuestión obrera.
ERC no es más que el exabrupto sentimental y el capazo que recoge la destrucción democrática que su papá Pujol ha llevado a cabo en sus 23 años de gobierno.
El porvenir es fascismo... y resistencia. Y más sufrimiento.

[1] Ediciones Libertarias/Prodhufi, Madrid, 1992; 288 páginas. Robles escribió este libro bajo el pseudónimo de Azahara Larra Servet.

2006-11-11T12:13:00.000+01:00

DOS IDEAS DE NACION

Artículo de Luis Bouza-Brey, 11-11-06

La dinámica política de nuestro país expresa dos concepciones diferentes de la Nación:

EL NACIONALISMO DECIMONONICO

La concepción propia de los nacionalismos periféricos es la de las Naciones respectivas como sociedades homogéneas a construir, edificadas sobre unos rasgos culturales o étnicos diferenciados que se deben preservar e imponer sobre las influencias externas, que deben ser rechazadas por incompatibles con el sueño de la unidad y homogeneidad.

Esta es la concepción decimonónica de la construcción nacional característica de las naciones europeas emergentes de la monarquía absoluta, impulsada por las burguesías a la búsqueda de hegemonía frente a la nobleza cortesana privilegiada y conservadora.
De ahí deriva en el nacionalismo periférico español el esfuerzo por diferenciarse del Estado y por construir un poder y una cultura nacional diferentes de los españoles. El objetivo nacional es la diferencia hacia fuera, la homogeneidad hacia dentro y la soberanía institucional.

El nacionalismo español tradicional es semejante al anterior: su objetivo es la unidad y homogeneidad internas apoyadas por un poder político centralizado y uniformista.

En el siglo XIX, el nacionalismo español tradicional fue incapaz de conseguir la unidad y la homogeneidad mediante el fórceps centralista, al chocar contra una sociedad esturcturalmente diferenciada y desigual en sus niveles de desarrollo y carácterísticas culturales.

En el siglo XXI, el nacionalismo periférico tradicional está fracasando en su intento de conseguir la unidad y homogeneidad mediante el fórceps soberanista e independentisa, al chocar contra una sociedad estructuralmente diferenciada y compleja en sus niveles de desarrollo y características culturales.

EL PATRIOTISMO RESPUBLICANO

En el curso de la Historia europea, en Francia, pero también en España, se ha ido configurando una concepción de la Nación alternativa a la anterior, basada en el patriotismo republicano, pluralista y heterogéneo, basado en la idea de la ciudadanía, que construye el Estado común mediante la participación democrática. En Francia, la potente legitimidad republicana derivó en el siglo XIX en radicalismos, Imperio y centralismo. En España, la débil legitimidad republicana condujo en el siglo XIX-XX a radicalismos, cantonalismo, guerra y dictadura.

Lo que está por ver en el siglo XXI español es si somos capaces de configurar un Estado democrático en el que el nacionalismo complejo de los españoles cristalice en un Estado común, que sea el origen de un patriotismo pluralista y heterogéneo, basado en el cemento de la ciudadanía. La ciudadanía, en efecto, considerada como igualdad de todos los españoles ante el poder, con independencia de sus sentimientos de identidad particulares y diferenciados, es la única que puede unir a una España que es plural y a unas nacionalidades periféricas que son también plurales, entrecruzadas ambas instancias por sentimientos de identidad diferentes.

¿PATRIOTISMO ESPAÑOL POSTNACIONALISTA O NACIONALISMO DECIMONONICO?

Si esto se consigue, la resultante será un Estado-Nación complejo, integrado por nacionalidades y regiones plurales dotadas de autogobierno y capaces de resolver sus problemas comunes en el marco del Estado común.

Si este objetivo se realizara, el pluralismo estructural de la sociedad española produciría como síntesis un patriotismo democrático, cívico y respublicano, en el que la dinámica resultante sería de integración de las diferencias , y no la actual de lucha de todos contra todos tirando piedras sobre el propio tejado.

A ese sentimiento de comunidad se le podrá llamar patriotismo español o nacionalismo cívico, que daría lugar a un sentimiento de unidad y legitimidad diferente del decimonónico, pues estaría basado en la pluralidad y no en la homogeneidad, en la ciudadanía común y cosmopolita y no en la identidad particularista y cerrada, y sería capaz de identificar, mediante el debate democrático, los intereses comunes superiores a los particulares contrapuestos.

Pero lo que no se puede perder de vista es que los Estados-Nación siguen existiendo, en forma unitaria o federal, aunque con un sentimiento claro de su unidad jurídica y política superior, con independencia de su pluralidad y complejidad interna. El concepto de postnacionalismo sólo se puede aplicar en relación con el nacionalismo decimonónico. El actual es un nacionalismo cívico, cosmopolita, o federal, y abierto a potenciales uniones superiores, pero el sentimiento de unidad y soberanía del conjunto del pueblo para adoptar las decisiones comunes no ha desaparecido. Si se abandona la idea de unidad del conjunto de España ante la reclamación particularista de identidad del nacionalismo periférico decimonónico, no seremos capaces de salir de nuestro particular laberinto histórico.

En fin, espero haber sido capaz de aportar un grano de arena a este laberinto de conceptos. Tengan la paciencia de releerlo, a la segunda les resultará más claro.

¿Cansada tan pronto sra. Rahola?

2006-11-07T18:32:00.000+01:00

Pilar Castro-Villalba

Acabo de leer su artículo en el periódico El País, hoy sabado 7 de octubre. Y después de leerlo, llego a la conclusión, afincada en mi pensamiento desde hace algún tiempo, que hoy por hoy, muchos periodistas, para poder publicar en este país, y siguiendo las corrientes en boga, redactan y exponen las opiniones, los artículos profundos que nos hacen reflxionar, con ese aire tan llevadero y tan mediático con el que nos invanden otros periodistas al hablar una y otra vez de "cachulilleros", "pantojistas", "belenistas" y demás fauna de famosillos y famosilla, que con vidas vulgares a las que hay que poner salsa de cualquier color, se meten en nuestros televisores y cualquier periodico, haciendo gala, ese periodismo, de una agresividad y lexico facilón desesperante.

Lo único que he echado de menos en todo su artículo ¡Que ciudadana fatiga¡, que en idioma andaluz significa mucho más que angustia existencial, han sido coletillas como ""se dice", "se comenta", "de alguna manera", "me han informado directamente", "he hablado con la protagonistas o el protagonista, etc. etc.

¡Que forma tan poco democrática de ningunear el resultado electoral de un partido democrático que ha sorprendido a todo el mundo como ha sido el del Partido de los Ciudadanos¡

Son tantos los puntos que me gustaría rebatirle que no sé por donde empezar. Pero voy a recordarle algo al hilo de la constante referencia de la desnudez del Sr. Rivera en el cartel electoral. Es verdad que Albert-Alberto Rivera se nos presentó desnudo. ¿Le sorprende Sra. Rahola que se utilicen nuevas formas de publicidad?. Así, le recordaré a usted, mi querida Sra. Rahola, como un 14 de febrero, día de San Valentín -fiesta de origen norteamericano por excelencia si las hay. esos del Busch...- para mas señas, hace años, nos mostró usted otra desnudez, suya en este caso, mucho más impúdica que la que le echa en cara al Sr. Rivera en su cartel. Eran otros tiempos en los que todavía, los sentimientos contaban aunque estos se explotaran -como ha pasado siempre- para promocionarse ¿Se acuerda? Creo que por aquel entonces, usted había abandonado ya su sillón en el Congreso español. Acababa de conocer o tener relaciones, o estar junto al que es hoy su marido, un pamplonica y del Partido Popular, y ni corta ni perezosa nos ofrecio, de la mano de Isabel Gemio a todos los hogares españoles que veían el programa, una tierna y romántica escena en la que su hoy marido le pedía a usted, Sra. Rahola que se casara con él. No nos faltaron en aquellos momentos las emociones privadas que deben ser eso, guardadas, reservadas para nosotros y nuestra intimidad, ya que -que quiere que le diga- a mi y a muchos televidentes, nos importó en ese momento un pequeño bledo que a usted la quisieran elevar a la categoría de esposa. ¿Es o no es eso algo impúdico?. Pero así es la vida.

No cabe duda que aquella aparición televisiva suya, junto con sus apariciones en la tribuna de oradores del Parlamento Español, le fueron dando a usted, y en idioma español, la oportunidad de su vida que junto al Ar. Colom, hoy desaparecido, se ganaron con intervenciones más o menos folkloricas, -simpatico aquello del "ciudadano Borbón"-, en nombre del sacrosanto espíritu catalán, un espacio en esta sociedad de voceros, que sirvió, no cabe duda, para alegrarnos un poco: fueron realmente divertidas.

No me cabe la menor duda de que usted es una mujer inteligente que sabe perfectamente mover los hilos de la oportunidad para llegar hasta donde sea en la corriente mediática, utilizando términos, calificaciones y conceptos que no se debieran llevar como norma en personas intelectualmente formadas y sobre todo democráticas, al referirse a un partido politico que cumple con todos los requisitos que marca la Constitución y que es tan respetable como cualquier otro.

Rebatirle punto por punto su artículo sería sencillo, pero que quiere que le diga, yo también siento fatiga ante tanta y tanta sorpresa desmedida que lleva a reflejar en este adelantada, progresista, libre, comprensiva y europea, antes que española, sociedad política catalana, a no respetar a quien no está de rodillas, no siente escalofrios al oir Els Segadors y se entrega a la causa catalana en cuerpo, alma y "negoci"., renunciando ostensiblemente a cualquier vinculación con todo lo español.

¿Quienes son esos que se atreven en el País de "XAUXA catalana", mucho más europeo que la misma Europa, alejado del carpetoventonismo y por supuesto de Despeñaperros, -¿sabe donde está verdad?-gritar en una noche especial y triunfal de lecciones catalanas "¡Libertad, Libertad, Libertad!" Pues somos, no le quepa la menor duda, gentes que estamos cansados de tener que vivir con un pie en la aceptación por parte del catalán de "raíz" y otros en el legitimo y democrático derecho a sentirnos españoles. Teniendo además que soportar aquella "afable sonrisa" cuando un catalán nos descubre como inmigrantes españoles integrados gracias a la benefactora política de integración catalana.¡Es que el hecho en sí, no tiene desperdicio!.
Usted, Sra. Rahola, Doña Pilar, no tiene que presentar ningún carnet de españolidad para acceder como periodista a los medios "mediaticos" en castellano y por supuesto en catalán.

¡Menuda bicoca!

Pero por ponerle un ejemplo, ya, que vivo en una parte de mi patría, española, la catalana, asumiendo e impregnada de todo lo que de positivo tiene una forma de hacer las cosas, unos paisajes urbanos únicos, y una cultura que llegó desde por supuesto, del otro lado de nuestro mar, el Mediterraneo, invadiendo toda la costa del Levante español, así como la famosa piel de toro, no puedo, no me dejan, estoy prohibida, por no saber escribir en catalán, considerarme escritora catalana. Ni tan siquiera puedo publicar, por no escribir en catalán, en el periódico "El Eco de Sitges", periódico de uno de los pueblos, pequeño, pueblo al fín y al cabo, mas encantador de la costa catalana. Si envio un artículo y les gusta, lo traducen del castellano al catalan, eso sí: sin autorización ni permiso del autor, saltándose la Ley de Propiedad intelectual y no reseñando el nombre del traductor.

Todo un ejemplo de actitud democrática.

Y otrosi digo: Todavía, y a estas alturas tengo que soportar que habiendo llegado a mi Patría, en una de sus ciudades, Barcelona, en el año 1957, se me diga que soy "emigrante".

Nuestros pasaportes, Sra. Rahola dicen lo mismo: nacionalidad: Española.

Ahora, puede que como aquel sacerdote que nos afeaba nuestra conducta cuando rebatíamos a los 15 o 16 años algunos puntos de la doctrina católica, no me diga aquello de que "bueno, será que no es usted buena escritora, o sus libros no interesan" o "dices eso para hacerte notar".

Está feo presumir, lo reconozco, pero de cinco libros publicados, tres son premios literarios. Y el que por supuesto es mi preferido el Ana Maria Matute de Narrativa por mi obra La Dolida, aunque no le hice ascos al Premio Internacional de Novela de Mujer, con La niña sabia.

Así que evite por favor señalarme como una resentida que no puede tomar parte en tertulias, debates o demostración de que no sé escribir por no sentir un incondicional y visceral sentimiento nacionalista catalán.

Sra. Rahola: se está gritando !libertad, libertad, libertad", esta vez, no para poder bailar sevillanas con los catalanes, que eso se ha conseguido por la naturaleza misma del baile, sensual, comunicativo, alegre, saleroso que da pie a unas miradas, a un viraje de manos, como palomas que invitan a muchas cosas... si no para poder seguir pensando que estamos de nuevo en una tierra que debe respetar y dejar en libertad a todos, absolutamente a todos sus ciudadanos.

Eso de las sevillanas, se llama "grasia"

Y volveremos a gritar Libertad, para que entres otras cosas, nuestros hijos, en las escuelas no crean que Teruel está en otro país, casi en otro continente, y que en Madrittttt se vive del dinero catalán, y que la Navidad Catalana no tiene mucho que ver con la "angloxaxona". Es Mediterránea, es Española. Y sobre todo una Navidad muy lejana a la de países frios. Aqui si se puede sacar al balcón o a la era al "tió, per ferlo caga".

En cuanto al apoyo a Ciudadanos, de muchos medios, parece ser que con sumas astronómicas de por medio, y un supuesto bombardeo mediático que ha conseguido despistar a los grandes partidos, he de decirle, que debiera preguntarle a la Sra. Angels Barcelo, que la samana pasada, en su programa semanal en las mañanas del sábado y domingo, en la SER, dijo: "¿Ciudadnas de Cataluña? "No había oído hablar de ellos nunca".

Y que no cunda el pánico. Es el principio, pero se ha dodo el primer aldabonaza a los políticos catalanes para llamarles la atención de que la fatiga en la imposición de una catalanidad afecta además al Wifred el Pilos, es para algunos una falta total de libertad. Y que muchos, muchísimos ciudadanos españoles que trabajan y dan lo mejor de ellos mismos en esta Cataluña, como lo harían en cualquier otro lugar de España, también tenemos derecho a pedir lo que es nuestro: respeto y libertad para hablar el idioma que queramos y sentirnos, en profundida, afectos y arraigos al lugar geográfico de España que nos dé la gana.

Me gustaría preguntarle si saber que "pasta gansa" se han gastado los partidos "de raíz" catalana en estas elecciones, y que tanto por ciento nos ha costado a cada ciudadano.

¡Hasta en eso es ustep poco rigurosa y llena de contradicciones¡.

¡No ve que nos está diciendo que el Sr. Rivera, se lo ha pagado de su bolsillo, y ha puesto "dinero suyo en la campaña" demuestra tener una generosidad a favor de la libertad inconmensurable!.

¡Ah!, Pilarín, Pilarin....

EL PRINCIPIO DEL FIN DEL DISCURSO IDENTITARIO

2006-11-06T22:27:00.000+01:00

Hola, amigos, os envío un artículo que me acaba de llegar y que resulta muy interesante.
Luis Bouza-Brey

CIUDADANOS DE CATALUÑA: EL PRINCIPIO DEL FIN DEL DISCURSO IDENTITARIO

Por ojosdepapel, jueves, 02 de noviembre de 2006

Ver en http://www.ojosdepapel.com/Index.aspx?article_id=2483

Por ese orden, primero los ciudadanos y luego, Cataluña. La presencia, con tres escaños, de la organización constituida hace cuatro meses, Ciudadanos/Partido de la Ciudadanía, en el Parlamento del Principado es el primer paso para erosionar la resistencia retrógrada de toda una clase política y mediática anquilosada, enquistada en el discurso identitario e historicista, cada vez más distanciada de las preocupaciones de la sociedad catalana.

También es posible que, si ese impulso renovador se mantiene, comience el principio del fin del discurso de las identidades enfrentadas y la mutación del mapa político español, con la aparición de un partido bisagra que ocupe el espacio de centro que la polarización de la actual vida pública española ha dejado debido a la radicalización y el enconamiento de los dos grandes partidos, fruto de la estrategia política excluyente del zapaterismo y el pesado lastre que arrastran los populares por la fijación con los resultados del 14-M.

Pero, dejando aparte los futuribles y volviendo a Cataluña, no es el resultado de Ciudadanos el único dato significativo en esta línea. Ya en el referéndum sobre el nuevo Estatuto se produjo una abstención superior al 50 por ciento del electorado, lo que puso en su lugar a quienes, como Pasquall Maragall, levitaban fuera de la realidad cuando proclamaban que la demanda del Estatuto era una “clamor popular”. Ahora, la abstención ha crecido casi un 5 por ciento (4,77 exactamente) respecto a las elecciones anteriores, pero se eleva al 20 por ciento si se compara con la participación en las generales de 2004. Por tanto, se puede concluir que, junto con la existencia de un voto en blanco que llega al 2,3 por ciento, se ha producido una manifestación política activa contra lo que el analista José García Domínguez ha denominado, con inteligente sarcasmo, Casa Nostra. Un concepto tan humorístico como atinado que fija con claridad los comportamientos excluyentes, clánicos, tribales y clientelares, que constituyen la auténtica naturaleza de la transversalidad –manifestado en una suerte de nacional-narcisismo-- que dota de coherencia al establishment político y mediático catalán constituido en el tardofranquismo y consolidado a lo largo de la Transición.

El comportamiento de los medios de comunicación catalanes respecto al Partido de la Ciudadanía es el mejor ejemplo de esta actitud cerrada y hostil hacia todas aquellas iniciativas que no encajen dentro del sistema ecológico catalanista. Su prácticamente nula presencia en los medios públicos y su escasísimo eco en los privados, con periodistas con gran influencia en el ámbito nacional, como Angels Barceló y Carles Francino (ambos de la SER), precisamente aquellos que deben anticipar y notificar al público acerca de los cambios que se están gestando en la sociedad, que ni se tomaron la molestia de entrevistar a Albert Rivera, cabeza del nuevo partido, reflejan a la perfección ese irrespirable ambiente político del mal denominado oasis catalán.

Con la inercia de esa pequeña-gran victoria, no son pocos, a derecha e izquierda del espectro político y mediático español, los que se han echado a temblar cuando se ha anunciado la intención de que el Partido de la Ciudadanía presentará listas electorales en los comicios municipales fuera de Cataluña, en particular en Madrid, capital donde cuenta con una nutrida y activa agrupación. Nada mejor que esas reacciones para animar a la nueva organización ciudadana a que extienda e intente aplicar su ideario para romper con el nefasto maniqueísmo que asfixia la vida política española.

La izquierda española, al buscar la radicalización del Partido Popular con objeto de consumar su estrategia de exclusión, a su vez se ha desplazado hacia posturas extremas y demagógicas, basadas en un progresismo de cartón piedra, en la improvisación como guía, en el oportunismo de sus alianzas con los grupos nacionalistas y en la nula conciencia de la importancia de proteger y afianzar el Estado, instrumento clave para garantizar la igualdad, protección y cohesión social de la ciudadanía española, independientemente del lugar de nacimiento de cada uno.

La cuestión, como quieren o pretender ver algunos, no es España como entidad nacional (cada uno tiene derecho a identificarse individualmente como prefiera), sino el Estado español, garante neutral de la condición ciudadana, incompatible y superior en derechos a los colectivos, sean de filiación étnico-ligüística, religiosa, tribal o social. Sobre todo ahora, un momento crítico en que están manifestándose en toda su profundidad y extensión los grandes y graves desafíos que afloran en un mundo globalizado como es el terrorismo yihadista --que hay que combatir y prevenir--, la oleada inmigratoria --a la que es preciso atender y encauzar— o la rampante amenaza ecológica –que debe ser afrontada con urgencia--.

2006-11-04T23:31:00.000+01:00

FALLA EL SISTEMA, FALLA EL PSOE. HACE FALTA EL PARTIDO DE LA CIUDADANIA EN TODA ESPAÑA

Luis Bouza-Brey, 4-11-06, 9:30 horas

Estimados compañeros, hoy he hecho un comentario a un artículo de “El Mundo” sobre Ciudadanos que, porque nos afecta a todos, creo conveniente incorporar al blog. Así que cito un extracto del artículo y a continuación desarrollo mi comentario:

“…Quien tampoco estuvo ayer muy acertado fue Rajoy. Al ser preguntado por Ciutadans, se aventuró a hacer una serie de observaciones tan inexactas como desafortunadas. Entre ellas, la de equiparar la nueva formación a partidos como el de Conde o el de Gil, proyectos que nacieron para defender intereses personales, mientras que Ciutadans defiende con claridad unas ideas. Su presidente, Albert Rivera, sugiere ahora que no descarta concurrir en el resto de España. Nosotros no creemos que tenga sentido ese propósito. Su éxito en Cataluña se debe a que allí han encontrado un hueco electoral muy concreto, pero afortunadamente los abusos del nacionalismo o no se producen en otros sitios o tienen ya una firme oposición” (“Impresiones” de “El Mundo”, 4-11-06).

Si sólo fuera un problema de nacionalismo sería menos grave, pero es que falla el conjunto del sistema: el PSOE ha demostrado su inconsistencia, su incapacidad para atenerse a los principios socialistas, a fin de alcanzar y mantenerse en el poder. Y ello es debido, además de a la debilidad interna y a la falta de personalidades dispuestas a sacrificarse si es preciso por defender los principios definitorios del partido, al mal funcionamiento del sistema en su conjunto, que debido entre otras cosas a la ley electoral, obliga a los dos grandes partidos a buscarse bisagras nacionalistas. Por ello, es preciso fundar una bisagra de ámbito español, opuesta al nacionalismo y que permita desempeñar el papel de impulsar la reconducción del sistema hacia el orden constitucional y la unidad de España a socialistas que se sientan traicionados, así como a demócratas y liberales progresistas que no se sientan cómodos en el PP.

A mi juicio, si el PSOE traiciona su identidad y programa inclinándose hacia el radicalismo frentepopulista y vendiéndose al particularismo, debe aparecer un nuevo partido que defienda los valores de la libertad, la modernidad, la democracia y la igualdad, y sea capaz de integrar también a aquellos sectores democráticos y liberales progresistas que no encuentren respuestas en el PP.

Un tercer partido que defienda la unidad de España y la funcionalidad del Estado redirigirá toda la dinámica del sistema político español hacia el centro integrador. Es preciso frenar la evolución centrífuga y los pactos contra natura de los dos grandes partidos españoles. El espectáculo dado por el PSC y el PSOE durante esta legislatura es aberrante. El espectáculo dado por el PPC en la última legislatura catalana es escandaloso.

Para conseguir los objetivos mencionados será preciso reformar la Constitución, el sistema electoral y las patologías estatutarias arcaizantes o contrarias a una concepción moderna del pluralismo.

2006-10-29T19:42:00.000+01:00

¡CONFIAD EN MI!, ¡CONFIAD EN MI!

Artículo de Luis Bouza-Brey del 29-10-06, 9:30

Estos días, Rodríguez Ibarra acusaba al PP ---en carta abierta a Rosa Díez--- de malas artes por achacar deslealtad, traición y pactos secretos con ETA a Rodríguez Zapatero. No parece verosímil que Rodríguez Ibarra, después de tantos años de actividad política, no se de cuenta de que en muchas ocasiones las intenciones y los resultados no coinciden

Y lo que sucede con Rodríguez Zapatero es que es posible que tenga buenas intenciones, pero los resultados de sus acciones son nefastos para el país, y cuando esto comienza a comprobarse, su táctica es enredar y mentir, a fin de eludir responsabilidades y echarle la culpa a los demás de sus propios errores. Todas sus políticas producen más costos que beneficios, desordenan el país, y su única y falsaria clave interpretativa de la situación es que el PP es muy malo. Me extraña que una mayoría de los españoles sigan apoyándolo cuando les está llamando imbéciles todos los días. Y lo que indigna es eso: que al haberse amarrado a la silla del puente de mando, no salga despedido con los embates de la tempestad, sino que se hundirá con el barco ---que somos nosotros---. Y a ello contribuirán los dirigentes del PSOE que eluden su responsabilidad, cierran los ojos a la evidencia, y no han sido capaces de salvar al Caine del desastre. Rodríguez Ibarra debería darse cuenta de que el infierno está empedrado de buenas intenciones y que un partido político debería servir para seleccionar dirigentes capaces, y no falsos líderes ineptos y suicidas.

Repasen la película: del glorioso trío del Elíseo que se enfrentó al de las Azores, uno se ha empleado con Putin, el otro se irá al retiro y/o a los tribunales en unos meses, y queda sólo el risueño genio manteniendo enhiesta la bandera de la alianza de las civilizaciones arcaicas, corruptas y anquilosadas.

Pero también nuestro clarividente líder le iba a enseñar a Europa como resolver el problema de la inmigración, y tenemos el Océano lleno de cayucos, los aeropuertos de falsos turistas, el sector de la construcción de ilegales, las calles de pobres jovencitas prostituidas y las urbanizaciones de mafias acechantes.

Y sigamos sumando aciertos: Zapatero iba a aprobar lo que le trajeran de Barcelona en las Cortes y emergemos de tres años de tripartito nefasto, un Estatuto inconstitucional, Maragall rebotado por las alcantarillas y el nacionalismo dispuesto a recuperar la hegemonía.

Pero bueno, al menos se hizo bien la crítica a la incompetencia del PP al nombrar al capitán del "Prestige", y aunque el PP limpió las Rías, ahora están otra vez llenas de las cenizas de media Galicia quemada.

Aunque hay que reconocer que con Zapatero ha habido un avance importante: el socialismo es diversidad y no igualdad, se ha promocionado el matrimonio de homosexuales y la homosexualidad, se ha finalizado el proceso de descolonización del siglo XX y hay más naciones que nunca en el Mundo y los carcas del socialismo ya están fuera o medio fuera de los ámbitos de poder e influencia del PSOE. Sin olvidar, por supuesto, que estamos descubriendo el imperio austro-húngaro como modelo para España.

Ante tal repertorio de aciertos, la ultraderecha del PP se limita a decir no a todo, carece de otro modelo que no sea el de la Constitución y el consenso de la transición, y no es capaz de aliarse con el independentismo, el soberanismo y el cantonalismo ibérico. Le falta "memoria histórica" y no sabe reconocer los aciertos de Largo Caballero, Stalin, las genialidades republicanas y el anarquismo durante la República. Aquello sí que fué un avance, y no esta falsa paz y progreso que teníamos los últimos años.

Y hablando de paz, eso es lo que va a conseguir Largo Zapatero con la autodeterminación de Euskal Herría por obra de la legalizada HB y la banda armada ETA, y la creación de un nuevo Estado en el corazón de Europa que integre las provincias vascas, Navarra y el país vasco-francés, hegemonizado por una alianza del PSE y HB y capaz de resucitar el totalitarismo nazionalista en la UE. Es posible que Segolene Royal acepte la solución negociadora de Largo Zapatero y HB, y hasta es posible que Blair y medio Parlamento Europeo la apoyen, aunque dudo que a Sarkozy le guste la idea.

Y el PSOE y los españoles deben seguir confiando en el risueño optimismo antropológico de Largo Zapatero, pues estamos innovando la política mundial de tal manera que en cinco años más la Alianza de Civilizaciones, la Europa de las Naciones y el confederalismo ibérico habrán cambiado la faz de la Tierra. El Mundo será un Califato, Europa un zombi crepuscular y España habrá terminado definitivamente su proceso de jibarización.

Pero en fin, ahora hablando en serio: el PP debería hacer una propuesta en positivo en el tema de la política antiterrorista. Debería pedir a Rodríguez Zapatero que rectifique, suspenda la negociación en secreto con ETA-HB y PNV, recupere la unidad del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, y deje de perseverar en el error. Ni ETA está dispuesta a abandonar las armas y disolverse a cambio de legalización y ventajas penitenciarias, ni los españoles van a seguir eternamente aceptando mentiras. Y el PP debe posicionarse ante la opinión pública defendiendo la firmeza ante ETA como único camino para acabar con ella. Al menos de momento, y hasta que no se den cuenta, como el IRA, que el "appeasement" se acabó y sólo queda la "deterrence".

El elixir contra el extreñimiento de Cataluña

2006-10-23T15:56:00.000+02:00

Artículo de Luis Bouza-Brey del 22-10-06

Cuando comienzo el curso con los alumnos de primero siempre les hago observar que la teoría de los sistemas utiliza la analogía entre distintos tipos de ellos para extraer conclusiones explicativas o predictivas.

La analogía que voy a usar ahora no suelo utilizarla en las clases, pero el nivel de degradación sobrevenido en el sistema político de Cataluña en un tiempo tan reducido me ha hecho perder el respeto a la clase política que lo representa. Por ello, utilizaré una analogía un poco basta, pero que representa muy gráficamente lo que quiero decir:

En alguna ocasión anterior utilicé la imagen psicológica o psiquiátrica para definir la situación de Cataluña como de esquizofrenia paranoide, y estos días, en un mítin de Ciudadanos la reemplacé por la digestiva. Las dos me sirven para indicar que el sistema político catalán no procesa, no funciona correctamente, y está bloqueado por el delirio o por el estreñimiento. La consecuencia es que se aleja de las expectativas, problemas y demandas de la ciudadanía, y produce una brecha entre la élite y los ciudadanos, que posteriormente puede dar lugar a la división de la sociedad entre acomodaticios narcotizados manipulables, y rebeldes crecientemente insatisfechos y numerosos.

Vayamos a la segunda analogía:

¿Qué sucede en Cataluña? Pues que existe un empacho de nacionalismo y nuestro sistema político no procesa, está taponado. Es como si Cataluña, así como de vez en cuando crea un paisaje, como en el Estatuto, se hubiera encarnado en un concursante de esos que se desplazan a las calçotadas de Valls para deglutirse doscientos cincuenta calçots.
Pues con el sistema político sucede lo mismo: vivimos en una sociedad plural y compleja a la que el sistema lleva veintiseis años constriñéndo con planteamientos identitarios, victimismo, falsos mitos y hostilidad artificial contra la democracia española. La resultante es el intento de construir un nacionalismo obligatorio e imponer el monolitismo, el monolingüismo y una personalidad modal mutilada, simplificada y narcotizada, propensa a aceptar las manipulaciones soberanistas, independentistas o pseudofederalistas de la clase política.
Ante esta situación, un número de ciudadanos significativo ha decidido saltar al espacio público y realizar el esfuerzo de poner en marcha un nuevo “partido de la Ciudadanía”, que desatasque el sistema y frene la degradación política del país. Su programa se puede leer en
www.ciutadans-ciudadanos.com, donde se desarrolla a lo largo de cuarente y cuatro páginas en formato pdf e incluye “cien propuestas para mejorar Cataluña” en los diversos ámbitos de la realidad. Es un programa que en sus contenidos económico-sociales se podría calificar de avanzado, con atención a las clases populares en temas como vivienda, transportes, salarios y otros.
Pero mi objetivo en estos momentos es describir lo que me parece esencial y novedoso en la situación actual de Cataluña.

CINCO CAPITULOS PARA DESATASCAR CATALUÑA

1.- LA CIUDADANIA COMO BASE DEL NACIONALISMO DEMOCRATICO

El rasgo más significativo del programa de “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía” es la defensa del pluralismo estructural y constitutivo de la sociedad catalana y la adopción de una posición postnacionalista, que reivindica la libertad, la igualdad y la ciudadanía como herramientas para luchar contra el monopolio de una pseudo Patria catalana, mítica e irreal, por parte de quienes dicen representar sus intereses y necesidades.
Por ello, se afirma en el preámbulo del programa que “Ciutadans surge como respuesta a un escenario político catalán dominado por el ensimismamiento identitario, el maniqueísmo nacionalista y las pretensiones de homogeneidad cultural. Ante ello, Ciutadans, desde el realismo y el sentido común, se propone contribuir a ampliar la pluralidad política de Cataluña y se compromete a desarrollar políticas basadas en los grandes valores de libertad, igualdad y solidaridad.
… Para ello deben utilizarse argumentos razonables en lugar de alegar oscuros dogmas provenientes de un pasado mítico o de supuestos derechos colectivos atribuidos a hipotéticas naciones culturales. La política de Ciutadans está pensada para hacer frente a los problemas del siglo XXI y situada, por tanto y de forma clara, en un escenario postnacionalista.
Estas son las razones por las cuales hemos elegido el nombre de Ciutadans. En efecto, para nosotros el interés de los ciudadanos debe ser el centro de toda la actividad política.
… Así pues, desde la libertad, la igualdad y el laicismo identitario, Ciutadans presenta un proyecto político y cívico para Cataluña, fundado en principios que también son válidos para el resto de España, cuyo programa concreto exponemos a continuación.”

A pesar de coincidir con las propuestas de Ciudadanos, hace tiempo que vengo poniendo de manifiesto una contradicción que se observa constantemente, y cuyo tratamiento Ciudadanos intenta eludir: el interés de los ciudadanos no es una suma aritmética de aspiraciones perfectamente compatibles, sino una síntesis en la que siempre unos ganan y otros pierden. Y la tarea que tienen que realizar los políticos es definir polémicamente lo que entienden por interés general o Bien Común, y éste corresponde a un sujeto colectivo, a una comunidad o sociedad, unida por vínculos y sentimientos de pertenencia. Es recomendable, para acabar de superar estas deficiencias teóricas, releer Aristóteles y Rousseau.
De manera que si se presenta un proyecto político “para Cataluña” que “también es válido para España” es que ambas existen como realidades sociales, integradas por ciudadanos, cuyos sentimientos e intereses pueden ser complementarios y compatibles o no. Y Ciudadanos de Cataluña omite afirmar su identificación comunitaria con el pretexto de relegar los sentimientos de identidad al ámbito privado.
Pero la identidad catalana y española, además de privadas son también públicas, puesto que existe un interés general que les corresponde, por lo que es preciso definirse y afirmarse en el sentimiento o creencia de su compatibilidad y complementariedad. Es decir, definirse como portadores de un proyecto catalán y español, perdiendo el miedo a las palabras y a las realidades colectivas, y afirmando nuestra defensa de la definición constitucional de ambas y del Estado autonómico-federal que la Constitución de 1978 plasmó jurídicamente. Y ello, aunque sea preciso emprender reformas constitucionales de diverso tipo como las apuntadas en el programa; pero los principios son válidos.
Por ello, la idea de España como Nación articulada en un Estado autonómico-federal que reconoce la existencia de Nacionalidades y Regiones a las que garantiza autonomía y exige solidaridad, es la fórmula de resolución del problema de la compatibilidad de identidades y entidades públicas diversas en España, y debe ser defendida con firmeza y coherencia.
La clave teórica para deshacer el enredo se encuentra en la misma noción de pluralidad. España es una Nación plural articulada en un Estado común, y forman parte de ambos nacionalidades y regiones, que también son plurales y tienen reconocida la autonomía por el Estado común. Y de esa línea roja no se puede pasar, como está sucediendo, so pena de desintegración más o menos rápida.
En fin, esta es mi objeción permanente a cierta propensión irracional de Ciudadanos, y una vez dicho esto, paso a comentar las coincidencias, que son todas las demás, y que deberían ser la consecuencia coherente del esquema anteriormente apuntado.

2.- LA CONCEPCION INTEGRADORA Y COOPERATIVA DE CATALUÑA EN ESPAÑA

En los apartados 97 y 100 del programa “Ciudadanos” desarrolla una concepción amable, positiva y cooperativa de Cataluña como realidad integrada en España, que ha de buscar una relación de amistad e igualdad con el resto de las comunidades autónomas y con el conjunto del país, proponiendo para ello medidas de perfecccionamiento del Estado autonómico, como la reforma del sistema electoral para desbloquear las listas y reducir la sobrerrepresentación de las minorías en el Congreso; la reforma de la Constitución para convertir al Senado en una verdadera Cámara de representación territorial; y la revisión del art. 150.2, junto con la clarificación de las competencias del Estado indispensables para el desarrollo de su papel de garante de las libertades y los derechos de los ciudadanos.

3.- LA REFORMA DE LAS INSTITUCIONES CATALANAS

En los apartados 74 y siguientes del programa, “Ciudadanos” presenta algunas propuestas novedosas, tales como la de defender la presencia en las sedes de todas las instituciones públicas de Cataluña y edificios oficiales de los símbolos constitucionales y estatutarios, como la bandera “nacional” y la “senyera”; el compromiso de que los parlamentarios y cargos públicos de “Ciudadanos” utilicen indistintamente el catalán y el castellano en las instituciones públicas y en su relación con los ciudadanos; la sustitución de la fiesta del Once de Septiembre por la Diada de Sant Jordi como Díada de Cataluña; una reforma del régimen electoral autonómico que instaure el principio de proporcionalidad en la asignación de escaños a las provincias, así como la configuración del sistema en base a candidaturas presentadas en listas abiertas; la reducción del tamaño de las circunscripciones y la limitación a dos legislaturas del mandato máximo de altos cargos como el de Presidente de la Generalitat, o “Conseller”, o Presidente del Parlamento; la supresión de las subvenciones destinadas a la “construcción nacional” y la asignación de los recursos liberados con ello a prioridades sociales; la adecuación de los sueldos de las autoridades, cargos públicos y parlamentarios a las posibilidades económicas de Cataluña, homologándolas con las del resto de España, sin prescindir de la evaluación de las diferencias en el coste de vida entre unas y otras zonas del país; la supresión de órganos, estructuras y servicios innecesarios; la reducción del número de asesores; el endurecimiento de la legislación de incompatibilidades y su aplicación efectiva; y la definición de una iniciativa para que el Estado recupere y ejerza efectivamente diversas competencias en las que se ha inhibido, correspondientes a las funciones estatales de vertebración nacional, cohesión social e igualdad entre españoles.

4.- LA REINSTAURACION DEL PLURALISMO CULTURAL Y LINGÜISTICO

En los apartados 87 y siguientes del programa, “Ciudadanos” presenta diversas propuestas para recuperar el pluralismo cultural y lingüístico de Cataluña, dinamitado y lesionado inconstitucionalmente desde la Generalitat.
Dichas medidas incluyen, entre otras, la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña a fin de que reconozca el catalán y el castellano como lenguas propias y oficiales de Cataluña, así como el derecho de opción lingüística de los ciudadanos en sus relaciones con las Administraciones, la libertad de uso lingüístico en las relaciones privadas y la igualdad de derechos lingüísticos de los ciudadanos; la eleboración de una nueva Ley de Política Lingüística que recoja los principios de bilingüismo y cooficialidad efectiva; el fomento de la utilización de ambas lengüas oficiales por las Instituciones y Administraciones Públicas; la supresión de las cuotas lingüísticas en la exhibición cinematográfica; el empleo equilibrado de las dos lenguas cooficiales en los medios de comunicación públicos y privados; y la supresión de las Oficinas de Garantías Lingüísticas.
Por último, es importante, en este aspecto, la propuesta de instar a las Cortes Generales a que aprueben una Ley Orgánica reguladora de la oficialidad de las lenguas en España, en desarrollo del art. 3 de la Constitución.

5.- LA DEFINICIÓN DE UNA NUEVA POLÍTICA EDUCATIVA PARA LA CIUDADANIA

“Ciudadanos” define en su introducción a las propuestas educativas específicas, la concepción que sustenta sobre cómo habría de ser el sistema educativo en Cataluña:

“…La educación constituye un servicio fundamental para el desarrollo de los ciudadanos y el progreso armónico de la sociedad. Conscientes de esta importancia, en Ciutadans apostamos por una escuela pública, bilingüe, aconfesional y de calidad, capaz de garantizar la igualdad efectiva de oportunidades y la calidad en la formación cívica y profesional de los estudiantes. Frente a la filosofía de promoción automática y facilismo, impulsada en su día por la LOGSE, que renuncia a la excelencia educativa y dificulta la promoción social de las clases más desfavorecidas, Ciutadans reivindica la cultura del esfuerzo y el mérito como pilares básicos del sistema educativo.
Creemos que la inmersión lingüística obligatoria vigente en Cataluña y la vehicularidad única del catalán en las aulas son metodologías discriminatorias y nocivas para los estudiantes en general, que se ven privados de la riqueza que supone la diversidad lingüística catalana; y los castellanohablantes en particular, que ven vulnerados sus derechos lingüísticos y afectado su rendimiento escolar…”

En lo que se refiere a propuestas concretas, en los apartados 18 y siguientes del programa, “Ciudadanos” propone, entre otras cosas, la armonización de los contenidos educativos en toda España y el que sea el Estado quien asuma la potestad de determinar íntegramente los contenidos de la enseñanza (sin perjuicio de la participación autonómica en contenidos particulares); la colaboración con la Alta Inspección Educativa; la libertad de opción lingüística (catalán y castellano) en la primera enseñanza, a fin de garantizar el derecho a recibirla en la lengua materna del alumno; la definición de una vía única a partir del segundo ciclo de Primaria, con una presencia mínima de cada lengua oficial de un 35% en cada tramo; y la presentación de una proposición a las Cortes Generales para que todas las escuelas españolas e institutos ofrezcan la enseñanza de una segunda lengua española (además del castellano) como optativa a lo largo de la escolaridad, así como que todas las Universidades ofrezcan las lenguas cooficiales como asignaturas de libre elección y oferta obligatoria.

ESCENARIOS DE FUTURO

Estos cinco capítulos de propuestas son los que constituyen, a mi juicio, el núcleo más definitorio del proyecto de “Ciudadanos” en lo referente al desbloqueo de Cataluña en una nnueva dirección positiva para el desarrollo político del país y del conjunto de España. De los votos que obtenga “Ciudadanos” en las elecciones dependerá el papel que vaya a jugar en el futuro y, en gran medida, el rumbo de Cataluña durante los años venideros.
Dada la situación de estancamiento y equilibrios ajustados que parecen pronosticar las encuestas, el que “Ciudadanos” obtenga representación parlamentaria puede ser bastante relevante para la orientación del país.
Se me ocurren, con respecto a esto, tres escenarios futuros:

1) “Ciudadanos” no obtiene suficientes votos como para obtener representación parlamentaria.
En este supuesto, “C´s” tendrá que ir consolidándose como partido en Cataluña y el resto de España, en vistas a futuras elecciones municipales, autonómicas y generales.

2) “Ciudadanos” obtiene entre uno y tres Diputados en el Parlamento de Cataluña.
En este supuesto, su función consistirá en desempeñar el papel de enzima crítica y desbloqueadora del sistema, sin compromisos con nadie, y haciendo llegar a la opinión pública sus propuestas desde una posición mejor que la actual, preparándose para el nutrido calendario electoral en ciernes en el conjunto del país.

3) “Ciudadanos” obtiene cinco o más representantes en el Parlamento.
En este caso, su papel puede ser bastante determinante en lo referente a futuras alianzas parlamentarias o de gobierno, orientando el rumbo hacia el restablecimiento del orden constitucional y la cooperación de Cataluña con el resto de España.
El pueblo de Cataluña definirá las opciones después de la Castañada.

El Defensor del Pueblo y el Tribunal Constitucional

2006-10-23T13:14:00.001+02:00

Por Albert Mallofré

Hay que ver lo mal que les ha sentado a los artífices del nuevo Estatut el recurso del Defensor del Pueblo al Tribunal Constitucional. El recurso del Partido Popular ya estaba anunciado pero este del Defensor del Pueblo ha causado estragos. Tanto que como cúmulo de todos los despropósitos que le han dedicado, se ha cursado al Congreso de los Diputados una moción de reprobación para el Defensor, con ruego de destitución por su tremendo atrevimiento. Lo ha promovido la parte catalana de ICV y ha embarcado en la aventura al Sr. Llamazares, que se apunta presto a todas las salvajadas. Esta es una de ellas, porque ni en el estatuto del Defensor del Pueblo ni en el reglamento de las Cortes figura la posibilidad de recusación del Defensor. Pero a ellos, las leyes y los reglamentos les tienen sin cuidado. Los socialistas dan paso a la moción y avisan que votarán en contra. Otro despropósito. Mientras tanto, el Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso, lo cual le da carácter de viabilidad y desarma el recurso Llamazares. Pero es igual. El Constitucional ¿qué importa? Si se pronuncia a favor del recurso y contra el Estatuto ya veremos como se pide la destitución de sus miembros.

En este proceso se ha visto de todo el mismo Presidente Maragall dice que no se puede recurrir una ley aprobada por el pueblo, olvidando que la misma Generalitat ha interpuesto más de un recurso al Constitucional contra leyes de rango estatal que también habían sido aprobadas por el pueblo.

El Tribunal Constitucional existe precisamente para dirimir dudas y decidir según la ley. El candidato Montilla aseguró que el Defensor quiso "agradecer al P.P. su nombramiento" olvidando que el Sr., Múgica fue confirmado como Defensor del Pueblo por el Gobierno actual, del que el Sr. Montilla era ministro. Y hablando de ministros, el Sr. Múgica fue ministro con el PSOE, en los gobiernos de Felipe González, ¿no? Otros políticos afirman que si el Constitucional falla en contra de esos artículos del Estatut que se recurren, será la Constitución la que está equivocada y habrá que cambiarla para que estos artículos recurridos sean constitucionales.

En esta carrera de disparates se deja en olvido que nuestro estado español se rige por el sistema democrático constitucional, con lo cual la soberanía reside en el pueblo constituyente, autor de la Constitución, por encima de las cámaras estatales o autonómicas y también por encima de la opinión del pueblo de una comunidad autónoma, aunque se exprese mediante referendum. Precisamente, para que estos poderes constituidos, parlamentos, autonomías, etc., no vulneren la Carta Magna de la Constitución se estableció, como garantía, un Tribunal Constitucional y se legitimó a un Defensor del Pueblo para interponer, si se diera el caso, recursos de inconstitucionalidad.

Por tanto, en el caso del que hablamos, el Defensor del Pueblo ha utilizado este procedimiento cumpliendo con su deber y en defensa del pueblo precisamente. En defensa del pueblo español constituyente, que dio lugar a la Constitución en la que se apoya nuestro estado democrático.

Parece ridículo tener que apelar a argumentos de esta naturaleza tan elemental para rebatir una insólita, antirreglamentaria e ilegal moción de reprobación en las Cortes, donde se intenta imponer la insensatez interesada sobre la razón, simplemente cuando la razón les parece inconveniente.-

Follarse a la derecha: el sueño de la izquierda

2006-10-20T09:54:00.000+02:00

Por Pilar Castro-Villalba.

No saben muchos que, en esto del sexo, ahora, se lleva el ni tan siquiera preguntar como te llamas y como se puede llegar al final "en tu casa o en la mia" -de los papases, claro- y así recuperar la paz y la gloria que llegan juntas a tan necesaria forma de vivir uno de los impulsos mas fuertes y naturales del ser humano.

Por tanto, utilizar politicamente la coyunda para asustar a la posible y frigida derecha , parece a estas alturas como un tanto ridídículo o mejor aún, hasta divertido.

Lo malo del asunto es que, con este sentido de lo profundo, de lo que de verdad interesa al pueblo, van a llegar unos cuantos iluminados progresitas a su modo, que nos van a decir como y de que manera deberemos vivir, actuar y andar por la vida a golpes de leyes, obligaciones y demás, que ademas, no van a poder ser llevadas a la practica por que el final, nadie ha pensado como debe ser el papel para imprimir dichas leyes y se quedan en eso: un borrador del cuaderno de notas electrónico del Parlament.

Pensar así de los que dicen tener la llave de la verdad y la justicia, del secreto de la vida, no es nada del otro mundo.

Cada dia, a cada momento, en cada intervención, en las cosas cotidianas nos están dando el perfil que les caracteriza y que además lo hacen -si no fuera tan triste- un tanto especial y bufónico.

Hoy sin ir mas lejos encuentro en una respuesta del Sr. Carod publicada en un periódico, la Vanguardia, algo digno de ser analizado y con los resultados en la mano poner al personaje en su sitio.

Resulta que, el Sr. Carod a la pregunta ¿Sabe cual es el pescado fresco de esta temporada? contesta: "No le sabría decir. Pero si noto al instante, desde pequeño, si el pescado es, no ya fresco, sino del día".

¡Dioses!. ¡Otra vez asoma, el Sr., Carod la patita! Con paladar tan exquisito, comprendo perfectamente su lucha para que los pobres, lo que no podemos -yo no puedo con la pensión que tengo- comer, cada día y nada más ser pescados, toda clase de peces y mariscos.

Debería firmarlo ante notario: Comprometerse que comeremos, los pobres, el pescado de la barca a la mesa, en el mismo día...

Ya, a estas alturas, no recuerdo el sabor del pescado fresco y el congelado entra en mi casa una o dos veces a la semana.

Esta anecdota del Sr. Carod, que por lo que veo ha comido siempre pescado fresquiiiiisimo, desde su mas tierna infancia, acaso cuando otros pasaban hambre, me recuerda otra anécdota que se contaba en mi casa como exponente de una forma de estar en el mundo lejos de la cultura cotidiana, de la cultura lógica y de la humildad.

En el puesto de huevos, una señora le dice a la dependienta: Nena, por favor, dame huevos rubios que si me los das blancos, el nene -35 años- me dice: Mama, -sin acento- este huevo no es el de siempre.

Por lo que veo el paladar es cuestión de cáscara.

Lo malo, lo terrible, lo inquietante es que esos que no saben que los huevos son lo mismo con cascara blanca o cascara rubia, nos lleguen a gobernar.

No quiero, bajo ningún concepto, olvidarme de la "bienvestida" Sra. Mayol, que el domingo pasado presumía que a "su Joan se le notaba que era hijo de un anarquista"

Otra vez: ¡Dioses!. A la única persona que se le notó que era anarquista, con clase y tronío fue "Madamme L" -otra película- en la que Sofia Loren, la esposa de una anarquista, Paul Neuman. supo apañarse con un lord inglés, impotente, al que le da 9 o 10 hijos de D. Paul, para salvar a su marido.

De todas formas, Sra. Mayol, Doña Imma, por líricos que fueran los sueños de los anarquistas, se llevaron por delante, decretaron penas de muerte sin juicio previo a unos cuanos inocentres que no sabían ni entendía de ideales tan magnos y rígidos.

¿Dentro de 100 años, podrán nuestros herederos presumir que fueron asesinos de Eta, nazis o stalinistas?

Soberanismo

2006-10-16T22:34:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

Durante este verano, muchos vacacionistas catalanes hemos recorrido carreteras españolas para constatar, muy desagradablemente, que la señalización de carreteras en la comunidad catalana es de las peores de todo el estado español. Aquí hay que recordar que la Generalitat dedicó mucho tiempo, dinero, ocupación y esfuerzo generalizado, en el empeño de sustituir toda la nomenclatura de las carreteras en el país catalán, en un propósito netamente soberanista, dejando de lado los intereses reales de los automovilistas que circulamos por estas carreteras. Es lógico que un espíritu soberanista no pueda soportar que la nomenclatura de la red viaria corresponda a la de un país vecino que, encima, se le tiene como pais opresor y, por esto, la Generalitat se afanó en cambiarla, con un coste sumamente elevado pero con el único propósito de su satisfacción soberanista, con desprecio olímpico del servicio al ciudadano.

Al ciudadano le da igual que una carretera se llame N-152 o C-34, lo que quiere es que esté en buen estado y bien señalizada. Digo mal, el ciudadano prefiere muy probablemente que se siga llamando N-152 que es como se llamaba toda la vida, evitando cambios gratuitos que no hacen sino sembrar confusión. Lo que no quiere el ciudadano es que los poderes públicos descuiden la señalización viaria mientras dedican su tiempo y su esfuerzo en apropiarse la nomenclatura de las mismas carreteras. Pero está claro que a los poderes públicos de Catalunya les interesa sobre todo el poder y no el servicio al ciudadano. Se nota en toda su actuación, aplicando el falso axioma de que si un servicio cualquiera es catalán, dirigido y administrado desde Catalunya, es automáticamente excelentemente eficaz. La práctica demuestra cada día que esto no es cierto.

La Generalitat dedica gran parte de su presupuesto a inversiones soberanistas que son inútiles y están fuera de lugar, descuidando el servicio verdadero al ciudadano. Luego, como naturalmente falta dinero para servicios esenciales, es preciso reclamar mejoras en la financiación, pretendiendo que se quede en sus manos toda la recaudación presupuestaria, entera, sin "solidaridades" ni ceder nada al estado. En una palabra, es el eterno espíritu soberanista ya conocido. Más poder para la Generalitat, y el ciudadano, mientras tanto, que vaya cantando "Els segadors", que es muy sano y eleva el espíritu.

2006-10-13T10:35:00.000+02:00

¿CUÁL ES LA CATALUÑA VERDADERA?

Artículo de Lazaro Covadlo en El Mundo del 13.10.06

Con un comentario al final:

VIDAS PARALELAS: TE CUENTO, LAZARO

Luis Bouza-Brey, 13-10-06, 10:00

Con la irrupción de Ciutadans de Catalunya-Partit de la Ciutadania, se ha visto revuelto el panorama político. Éramos pocos y parió la abuela. Lo que resulta evidente es que el fenómeno responde a necesidades naturales; de otro modo no hubiese producido el inesperado aluvión de adhesiones y rechazos con que fue recibido.En los últimos meses ha llegado a mis oídos toda suerte de opiniones.Entre las críticas más extremas figura la acusación de que el nuevo partido es «españolista», adjetivo que tiende a descalificar más que a argumentar, y que no deja de ser curioso, como lo sería el intento de desautorizar al contrario con el calificativo de «catalanista». Es obvio que la oposición entre catalanismo y españolismo; entre lo catalán y lo español, responde a un tipo de pensamiento (por llamarlo de algún modo) de lo más elemental y binario: blanco versus negro; dulce versus amargo; calor versus frío. Pareciera que los que esgrimen el epíteto no supieran contar más que hasta dos.

Como quiera que sea, yo que vivo en Cataluña desde hace ya 31 años, tengo la impresión de que las características del nuevo partido poseen un espíritu tan pero tan catalán que ya quisieran para sí otras formaciones de tintes más nacionalistas. Por supuesto, me refiero a ese espíritu catalán embebido de sentido común (el famoso seny) conjugado con la audacia creativa que caracterizó a personajes como Gaudí, Miró, Dalí y tantos otros genios incubados en estas áreas. Es la Cataluña que conocí al llegar, tan diferente del Madrid opresivo en el que desembarqué en los últimos tiempos del franquismo. Recuerdo que a los pocos días de poner pie en estos lares tuve la impresión de que se podía respirar a fondo.«Esto es lo mío -me dije-, aquí me quedo». Posteriormente, las cosas fueron cambiando con tanto nacionalismo extremo y tanto localismo de parroquia. No sabría decir cuál es la Cataluña verdadera, si aquella en la que primaba la tolerancia y la cultura universal o esta otra cerrada e intolerante, pero no tengo dudas de que la Cataluña que ama y respeta la humanidad ilustrada y librepensadora está muy lejos del nacionalismo fundamentalista y cerrado al mundo. A propósito, no dejó de llamar mi atención el hecho de que este nuevo partido fuese tildado por sus detractores como «partido de los intelectuales», como si ser intelectual fuera un demérito. Aquí veo aparecer de nuevo la mentalidad binaria, la que opone intelectual a obrero o campesino. Conozco muchos intelectuales que son grandes trabajadores y que pagaron sus estudios trabajando en fábricas o de camareros, y ya que aludo al hecho aprovecharé para mencionar una foto antigua que tengo en mi mesa de trabajo: Miguel de Unamuno al retirarse del paraninfo de la Universidad de Salamanca, empujado por las turbas fascistas con el brazo en alto, después de pronunciar su célebre «venceréis pero no convenceréis», y que fue contestado por el general Millán Astray: «¡Viva la muerte, muera la inteligencia!».

Comentario final.

VIDAS PARALELAS: TE CUENTO, LAZARO

Luis Bouza-Brey, 13-10-06, 10 horas

Uno ya va teniendo años, Lázaro, y nos ha tocado vivir una época interesante y difícil, así que el hecho de que reflexionemos sobre ella y nuestras comunes experiencias, posiblemente le sirva a alguien que pase por aquí. Pero lo que más me gustaría es conseguir limpiar de impurezas fascistoides los espíritus de esos jóvenes que comienzan a llegar a mis aulas, muy deteriorados por el clima mental de Cataluña.

Así que te cuento, Lázaro. Yo también llegué a Cataluña en la misma época. Concretamente, en el año setenta, después de que un rector franquista me impidiera ser profesor Ayudante en Santiago, diciendo que era un activista y leyéndome en entrevista personal fichas policiales y del servicio de inteligencia militar en las que se me acusaba de ser enemigo del régimen y un peligro para el mismo. Y como sucedía que la policía me denegaba el pasaporte y tampoco podía irme a trabajar y estudiar a una Universidad norteamericana, me vine a Barcelona a hacer de traductor, e intentar entrar como Ayudante en la Universidad. Pensé que una Cataluña que iba en vanguardia de la lucha por la libertad sería el ambiente en el que poder trabajar y estudiar, a fin de poder desentrañar el laberinto español y ayudar al país a ir hacia adelante.

Y lo conseguí durante quince años de intenso trabajo y de nuevas experiencias y vivencias que me enriquecieron. Fueron los años de la lucha contra el franquismo y de la efervescencia cultural y política de Barcelona, que yo aproveché para hacer mi tesis sobre la teoría de la modernización y el desarrollo político en la ciencia política norteamericana, así como para entrar en contaco con los movimientos sociales universitarios ---por entonces había conseguido una plaza de Ayudante y éramos casi todos PNNS--- y con los socialistas catalanes de CSC.

Tienes razón, por aquellos tiempos, Cataluña ---o, al menos, Barcelona--- era una sociedad viva y creativa, en la que se respiraba la libertad inexistente en la mayor parte de España. Era una sociedad abierta y cosmopolita, en la que los recién llegados admirábamos la capacidad de los catalanes para defender su identidad cultural y al mismo tiempo recibirnos con los brazos abiertos, si percibían nuestra apertura mental y nuestra confraternización en la lucha por la libertad.

Pero a mediados de los ochenta las cosas empezaron a cambiar: del esfuerzo por conseguir la libertad se pasó al de afirmar la diferencia, y Cataluña comenzó a cerrarse. Poco a poco, comenzó a elevarse la tensión con el fin de conseguir arrancar parcelas de poder al Estado e incrementar interiormente la imposición de la homogeneidad cultural y política. Por aquellos años, el país resultó abducido por un nacionalismo que iba elevando sus exigencias y metas de distancia hacia el resto de España y de monolitismo interior. Yo abandoné el PSC y la vida en Barcelona cuando me dí cuenta de que había comenzado el "rigor mortis". Me encerré en la montaña a estudiar y me desentendí de todo excepto de mis alumnos y de la atención a mi familia y a lo que sucedía en el país.

Y así pasaron diez años más, hasta que el ascenso de los capitanes en el PSC y mi ingreso en la web con una página de actualidad política, me indujeron a la creencia en que podría desempeñar un papel más activo ---aunque meramente reflexivo--- en la actualidad política catalana y española. Fueron unos siete años de actividad esperanzada y frenética, hasta que comencé a darme cuenta de que mis esperanzas resultaban infundadas: el nacionalismo había conseguido impregnar todos los poros de la sociedad catalana y los aparentes mirlos blancos de la esperanza ---Capitanes, Maragall, Zapatero, PSOE --- comenzaban a tomar un rumbo equivocado, traicionando de raíz todos los valores y principios que se suponía defendían.

Así que llevo algunos años desgañitándome e intentando alertar de la traición, la cesión y la degradación que asolan al país. Al final hemos recalado en "Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía", Lázaro, con la esperanza de que esta vez sí podamos reconducir nuevamente el país hacia la libertad y la democracia. Pero, ¿no te parece que la vida da unas vueltas bastante extrañas?¿se te ocurrió pensar en los años setenta que treinta años depués íbamos a ir hacia atrás? Ahora, por hincar los talones en el suelo e intentar frenar la degradación de la libertad, esta extraña coyunda de botarates, oportunistas, tarugos, resentidos y criptofascistas nos llaman "fachas". ¡Manda carallo, Lázaro!

El Coctel

2006-10-10T11:10:00.000+02:00

Luis Bouza-Brey. Un comentario al artículo de Ivan Tubau aparecido en “El Mundo” del 10.10.06

Por fin ha aflorado la cuestión clave de Cataluña: los charnegos, su identidad y su lengua. Ya era hora. Enhorabuena a Montilla y sus asesores: los hijos y nietos de aquellos españoles que empujados por la miseria vinieron a una región más próspera de su país (es impropio por tanto llamarlos inmigrantes) y que el pujolismo maragallista logró dividir en las dos subespecies que figuran en el título, podrán si quieren, votando, intentar tener voz.

Sobre la primera subespecie (charnegos agradecidos los llamó Ramón de España) me limitaré a citar un texto reciente de Gregorio Morán (La Vanguardia, 30/09/06, pág. 30): «Me acuerdo de que la difícil conversación ( ) derivó en una explicación del escritor Julià de Jòdar [sic] sobre la que él consideraba la mayor amenaza que pesaba sobre Cataluña [sic]: el efecto maléfico de la emigración obrera que había planificado Franco para destruir el meollo de la autenticidad catalana. Mi primera reacción cuando escucho una broma de grueso calibre es pensar que no lo he entendido bien. Pero no, iba en serio, y durante muchas semanas seguí dándole vueltas a las afirmaciones de Julià de Jòdar, pero no tanto por las afirmaciones en sí, que son insostenibles desde cualquier perspectiva histórica, fuera del mundo heredero de Torras i Bages, sino del por qué. ¿Qué está ocurriendo aquí para que un hombre inteligente, escritor concienzudo, de familia emigrante, que ni se llama Julià ni se apellida Jòdar -que es pueblo de la provincia de Jaén-, sea capaz de asumir que los suyos han sido la quinta columna del franquismo para desvirtuar Cataluña en la posguerra?».
¿Qué ocurre, Gregorio? Pues que, estando en la órbita de ERC o más p'allá, creen en identidades colectivas y concilian fe e intereses. Tocan o esperan tocar el poder mafioso nacionalista que copa gobiernos, universidades, medios de comunicación, editoriales.Disponen de tribunas desde donde, timbalers del Bruch, fingir que representan a muchos. Pero solo se representan a sí mismos.Son pocos: si contamos una persona, un voto, casi irrelevantes.
Los otros se consideran españoles de Cataluña, como los de Brest franceses de Bretaña. Pueblan las periferias y el centro pobre de Barcelona y otras grandes ciudades. El castellano es su lengua usual. Montilla juega fuerte: le ha dicho a Mas que si se niega a hacer el debate en castellano es que no conoce Cataluña.
Esas gentes, que se sienten de izquierdas -cinturón rojo llamaban a eso en tiempos- no votan en las autonómicas. La única vez que lo hicieron fue por Vidal-Quadras. Si Montilla consigue llevarlas a las urnas, será president. Con un andaluz llamado Pepe en la presidencia, comenzará el fin de la Cataluña identitaria. Después ya tendrán voto más hispanos que españoles, porque ahora vienen de Quito o Medellín y no de Murcia o Almería... Eso sí, conviene que dos o tres Ciutadans le recuerden a Montilla en el Parlament que debe la presidencia a la Cataluña real, la del futuro; no a la imaginaria de Prat de la Riba, la del pasado.

Muy breve comentario final:

EL COCTEL

Luis Bouza-Brey, (10-10-06 ,10:00)

Va llegando la hora de comenzar a elaborar números y combinar dosis en Cataluña. Y aunque el cóctel final lo decidirán los ciudadanos, uno desearía que "Ciudadanos" obtuviera una representación no inferior a diez, para llegar a constituirse en una bisagra determinante de las alianzas en el Parlament. Pues lo que está en juego es si se sigue por la senda del nacionalismo soberanista, antidemocrático y antiespañol, o se endereza el rumbo hacia la democracia, la estabilidad y la unidad del país. Nos jugamos, en síntesis, continuar agrandando la brecha de la enemistad y la descomposición en Cataluña y en España, o impulsar la integración y el fortalecimiento de ambas.

Y solamente un "partido de los Ciudadanos" con fuerza suficiente para determinar las alianzas, puede inclinar la balanza en una u otra dirección. Porque un Montilla ganador por poco y unos "C" con escasa potencia; o una CIU ganadora por mucho, o por poco y con apoyos en ERC o el PSC; o un Montilla que reeditara el tripartito, son nuevas pendientes hacia el precipicio en Cataluña y España.

Y esto es preciso hacérselo entender a los votantes del PSC y a los votantes del PSOE en las elecciones generales: "Haced subir con fuerza a ´Ciudadanos¨, porque si no las cosas irán a peor". Los votantes del PPC, o una fracción amplia de ellos, creo que ya lo tienen claro.

Y si "C" se hace fuerte en Cataluña, su papel como bisagra en el conjunto de España, después de las próximas elecciones generales, podrá ser también determinante de un giro del PSOE hacia el pacto con el PP para frenar la degradación y recuperar el rumbo del conjunto del país.

Ahora depende de ti

2006-10-07T10:23:00.000+02:00

Carta de Franc Alonso Fernández, 5-10-06

El nuevo partido Ciudadanos- Partido de la ciudadanía se esta convirtiendo en la opción política prioritaria de miles y miles de ciudadanos, esto hace pensar que las elecciones del 1 N pueden deparar una agradable sorpresa para los ciudadanos catalanes, hastiados y aburridos de los políticos que desde hace más de dos décadas hemos tenido que soportar.

No esta sirviendo de nada que los medios de comunicación más influyentes y más influidos políticamente en Catalunya como el Periódico, la Vanguardia, TV3 y otros, estén haciendo una campaña de desgaste del nuevo partido. Los políticos están utilizando estos medios de comunicación con el objeto de aplastar a un partido que puede hacerles saltar de sus sillas pero parece ser que la sociedad catalana ha descubierto el gran engaño. El gran engaño que supone que unos medios de comunicación que deberían ser objetivos están trabajando para favorecer a unos políticos a los que lo único que le importa en realidad es mantenerse en el poder. Ciutadans les supone una gran amenaza y partiendo de esta premisa, todo vale para machacarlos.
En efecto, los medios de comunicación están rozando la ilegalidad al difundir información no veraz sobre el partido de los Ciudadanos y están rebasando de forma espectacular los límites de la honestidad y la ética cuando en vez de informar objetivamente a la ciudadanía sobre el gran acontecimiento político, posiblemente el de más envergadura y trascendencia desde la transición, se limitan a intentar posicionar a la sociedad en contra del nuevo partido mediante el ninguneo, la descalificación y los juicios de valor, siempre con connotaciones negativas.
El nuevo partido Ciutadans-Partit de la Ciudadanía está haciendo posible que personas corrientes y de todos los niveles sociales, profesionales de todos los ámbitos, se estén organizando de forma ejemplar con el objetivo de llegar al Parlament y de esta manera poder gestionar y solucionar los grandes problemas de nuestra sociedad; el trabajo precario, el acceso a la vivienda, la sanidad pública, la educación, la escasez de guarderías, los sueldos miserables, etc. Es decir, los verdaderos problemas del ciudadano, problemas que sólo importan a nuestros políticos cuando hay elecciones y durante las campañas electorales.
Todo y la gran presión mediática a la que está siendo sometido este nuevo partido, el ciudadano esta vez sí que está dispuesto a levantar de sus sillas a unos políticos que en vez de solucionar problemas se dedican a crear más, a unos políticos que continuamente se ven salpicados por el fraude y la corrupción, a unos políticos que si realmente se caracterizan en algo es por su incompetencia y su incapacidad para resolver nuestros problemas, en definitiva unos políticos que por ignorancia de su significado o por deshonestidad manifiesta parecen no entender el significado de la palabra dimisión.
La ciudadanía catalana, en su inmensa mayoría personas de espíritu abierto y visión plural hemos visto con cristalina transparencia que Ciutadans es el único partido comprometido con las políticas sociales. Ciutadans se desmarca, como ninguno lo había hecho hasta ahora, del nacionalismo absurdo, del conflicto permanente y del culto a la Patria, se desmarca de todo eso pero sobre todo de todo lo que ello comporta.
Todos sabemos que la estrategia del PSC para estas elecciones tiene su colofón en una táctica de choque materializada en el Sr. Montilla, pero también todos sabemos que esta estrategia es sólo un engaño más de un partido que necesita con urgencia los votos de un electorado al que traicionó por estar en el poder. Montilla es el PSC y el PSC es una pieza más de una gran maquinaria de poder, un sistema que necesita del nacionalismo para asegurar su perdurabilidad.
Somos muchos los exvotantes del PSC que nos sentimos traicionados y somos muchos los que no nos vamos a dejar engañar por segunda vez, ahora tenemos la opción. Por lo que a mi respecta ya me pueden prometer que ahora la prioridad somos los ciudadanos, ya me pueden prometer que regalarán un piso a cada ciudadano de Catalunya, ya me pueden asegurar que nuestros sueldos empezarán a asimilarse al de ellos, ya me pueden decir que si me gusta conducir me regalar un BMW, en fin ya me pueden prometer lo que quieran que yo estas elecciones votaré a Ciutadans-Partit de la Ciutadania y lo haré con el convencimiento pleno de que es la única opción que beneficia a mis intereses como ciudadano de a pie.
Los ciudadanos de Catalunya hemos decidido enterrar para siempre la absurdez nacionalista, los conflictos identitarios y la enemistad entre las personas.
Queremos unos políticos que se dediquen a hacer política, que las políticas tengan como único referente la Catalunya real, queremos vivir una etapa de concordia y de resolución de problemas y todo lo anterior queremos que se realice dentro del acogedor marco de una Catalunya postnacionalista, en definitiva, queremos que nuestros políticos cumplan con su obligación y trabajen para el ciudadano, para eso están. Nuestros políticos son simplemente nuestros representantes y esto a los ciudadanos nunca se nos puede olvidar.
Ya no vamos a permitir que nuestros impuestos en vez de reportarnos un beneficio se destinen a promocionar selecciones catalanas o a repartir millones de CD’s con el himno dels Segadors o a rendir culto a las banderas o a subvencionar a los amigos del poder. No vamos a permitir que sigan tomándonos el pelo.
Esta carta no es oficial, esta carta la escribo yo, un ciudadano como tú, concienciado en la importancia que este partido y a pesar de los medios de comunicación, llegue al Parlament.
Los vasallos se preguntan ¿que va a pasar?, los ciudadanos decimos ¿Qué vamos a hacer?...
El 1 de noviembre todos con Ciutadans

Tormenta linguistica

2006-10-01T10:41:00.000+02:00

Carta publicada por el "Diari de Vilonava" el 30 -Septiembre, escrita por Manuel Mateos

Sobre la “Tempesta lingüística”

Crec que el fet que l’alcalde de la nostra ciutat fes servir el castellà en la seva al·locució en el Fondo Somella ha molestat només unes quantes persones. No obstant, com hem pogut llegir en el Diari algunes paraules sorprenents, m’agradaria fer-ne algun comentari.

Vagi por davant la meva opinió: crec que l’alcalde, que ho és de tothom, hauria d’haver fet una intervenció bilingüe alternant les dues llengües oficials en Catalunya. En aquest sentit, considero que, efectivament, es tracta d’un error, encara que a mi no em sembla greu.

Ara bé, causa sorpresa que aquest fet hagi merescut un editorial del Diari molt crític amb l’actuació de l’alcalde per haver parlat únicament en castellà. Jo em pregunto: Quants editorials ha motivat el fet sistemàtic que l’alcalde actual, y els anteriors igualment, hagin emprat sempre, en les seves actuacions públiques, únicament el català? Eren “errors gravíssims”? Utilitzar sempre i exclusivament una de les dues llengües oficials respon al “model de convivència entre la llengua catalana i la castellana del qual la societat de Catalunya s’ha dotat i que, fins ara, ha garantit el respecte i la bona harmonia entre els catalans, parlin l’idioma que parlin” com diu l’editorial? Crec que no, que seria molt més apropiat el model bilingüe: amb-dues llengües són oficials; la societat catalana és bilingüe; el català és, segons l’Estatut, llengua d’ús preferent de l’Administració, però en cap lloc es diu que hagi de ser exclusiu. A més a més, ¿no es vol apropar l’Administració als seus administrats? Finalment, si bé és cert que quasi tota la població catalana entén el català, també ho és que la mateixa població entén el castellà. Per què, doncs, no fer servir les dues llengües de manera normal i quotidiana?

Quan a les reaccions d’alguns partits municipals, aquestes són molt més sorprenents. Un d’ells ordena: “En un acte oficial, el senyor alcalde ha d’utilitzar el català”; així, amb aquest to imperatiu, autoritari; ¿qui ho mana? ¿Vostè? ¿Amb quina autoritat? I es pregunta: “¿Encara hi ha por de parlar el català?” Jo crec que, si hi ha alguna por en qüestió d’ús de les llengües és a parlar en castellà (I, si no, que li ho demanin a Elvira Lindo).

Un altre polític diu allò de “Els ciutadans tenen obligació de conèixer el català”. I també el castellà, afegeixo jo; així doncs, tant justificat està parlar en una llengua como en una altra.

Finalment, el tercer posa la guinda del pastís: “L’idioma de la ciutat és el català”. ¿De quina part de la ciutat? ¿Dels edificis i carrers? ¿De les places i el mobiliari urbà? ¿O de les persones? Que jo sàpiga, només aquestes parlen. I ho fan en català i en castellà. Clar que també és possible que aquest polític consideri que qui no parla català no pertany a la ciutat. Ell i d’altres, però, ara que s’apropen eleccions, acudiran a aquests barris a demanar el vot, i ho faran en castellà. Per alguns està clar que el castellà només serveix a l’hora de demanar-los el vot als castellanoparlants. Això té un nom: hipocresia.

Tirar del hilo

2006-09-24T13:13:00.000+02:00

Luis Bouza-Brey, 24-9-06

Hoy me voy a permitir un exceso de inferencias. Voy a especular, yéndome al fondo del trastero de la psicología colectiva. Es arriesgado, así que les expreso mi deseo de no derrapar, pese al riesgo de la operación.

Ayer leía primero unas declaraciones de Aznar sobre el islamismo y, posteriormente, otras de Acebes en las que afirmaba la "traición" que supondría que se creara una mesa de partidos en Euskadi sin que ETA se disolviera previamente. Y después de leerlas me planteaba cómo había llegado a ser posible en este país que unos dirigentes con tanto sentido común y entereza hubieran llegado a ser puestos en cuarentena como apestados por ciertos sectores de la opinión pública.

Finalmente, hoy veo las respuestas a las declaraciones de Aznar en diversos periódicos y me decido a intentar tirar del hilo de una explicación de psicología colectiva para intentar dilucidar en qué estado nos encontramos como país.

Para empezar: hay gente que mata suicidándose para castigar a cruzados, infieles y apóstatas, y recuperar para el integrismo islámico un Califato que incluye Al Andalus. Y nos encontramos también que por estos barrios próximos hay gente que mata ---sin suicidarse--- por eliminar españoles y recuperar una Euskalerria que incluya el país Vasco francés, Navarra y Euskadi.

¿Qué hacer frente a estas realidades? Chamberlain y Daladier adoptaron una línea de respuesta en Munich en los años treinta frente a un fenómeno análogo, y ya conocen las consecuencias. La naciente democracia española adoptó una respuesta similar hasta los años noventa y el número de asesinatos y agresiones, así como la fortaleza de ETA, fue creciendo imparable. Y en la actualidad, en Europa, comienza a seguirse la misma pauta de cesión y negociación frente al totalitarismo delirante, y corremos el riesgo de perder las batallas iniciales de la guerra nuevamente.

¿Por qué Europa, Euskadi, España y también hoy Cataluña repiten esta pauta de intentar asimilar e integrar la patología del delirio paranoico en su sistema político, sin llegar a aprender de la experiencia que este intento conduce al fracaso y a una crisis terminal del sistema?

Si uno recuerda el Pacto Briand-Kellog de 1927, en el que se declaraba la renuncia a la guerra como forma de resolver los conflictos internacionales, firmado por Alemania incluso en 1929. Si se releen simultáneamente los testimonios históricos autobiográficos reveladores de la hipocresía pragmática de los dirigentes nazis, contrastándolos con las ilusiones ideológicas pacifistas de diversos actores políticos de aquellos años, quizá se pueda extraer una conclusión general. La de que de que una vez conseguida la libertad después de sufrimientos humanos que suelen durar siglos, algunos de los sectores que disfrutan de ella pierden la consciencia de su carácter agónico, del esfuerzo de atención y defensa permanentes que implica el mantenimiento de la libertad. Por ello, los que han heredado la libertad, en ocasiones no conocen sus requisitos de supervivencia, ni saben defenderla, y consideran válida cualquier ocurrencia o patología totalitaria que irremisiblemente la ponen en crisis e intentan destruirla. Camus y Sísifo nos alertan de este peligro.

Lo que algunos llaman "buenismo" y otros "talante", el idealismo iluso y amorfo de los herederos de la libertad, carentes de principios y esquemas globales que vertebren su acción, y cuyas carencias les incapacitan para percibir los límites y patologías de la realidad, no constituye una virtud, como afirmaba Rodríguez Ibarra estos días. Constituye, por el contrario, una patología que dilapìda la herencia recibida y la pone en manos de sus enemigos, con el pretexto justificativo de estar actuando en función de lo que la gente quiere. La misma gente que disfruta de la libertad sin ser consciente de la necesidad de defenderla, sin sentido "respublicano" del interés general, y encerrada en el hedonismo y el relativismo del consumo y la telebasura ---"panem et circenses"---.

Kennedy, el hombre clave de la crisis de los misiles de Cuba a principios de los años sesenta, decía que se consideraba un idealista sin ilusiones. Uno se considera un idealista no iluso, es decir un realista con valores. La patología del idealismo es la candidez, o la tontería; la del realismo es el cinismo.

¿Y cuáles son esas patologías de la realidad que los melifluos oportunistas son incapaces de percibir? En primer lugar, y comenzando por nuestra realidad inmediata, la "memoria histórica". Algunos han hecho de la putrefacción de las llagas su razón de ser, y en ocasiones su "modus vivendi". Habría que decirles a estos sufridores profesionales que abuelos y padres heridos o muertos los hemos tenido casi todos, pues hemos sufrido una guerra civil de la que, por dignidad y necesidad de convivencia, habíamos conseguido salir. El pueblo español fue consicente de esta necesidad y transformó en minorías a los de las llagas putrefactas ---los de los "bunkers"--- de un bando y otro, en las primeras elecciones en que tuvo la oportunidad de expresarse. Pero ahora, treinta años después, unos botarates armados de manuales antifranquistas pretenden darnos lecciones a todos de revancha histórica sin mandato para ello, dando entrada en la configuración de las políticas a las minorías rechazadas y ensimismadas en miasmas de resentimiento histórico. Nuestros melifluos botarates les han dado la hegemonía a las minorías deslegitimadas por las urnas.

Y todo ello, por el afán de gobernar en función de ideologías y menospreciando la realidad, lo que lleva a nuestros gobernantes a no acertar ni una: no han hecho más que crear problemas, desmontando el orden constitucional y político y fomentando el desgobierno en todos los temas de su agenda política. Son como zombis que dicen que el socialismo debe preocuparse más de la diversidad que de la igualdad; que confunden un confederalismo precontemporáneo con el federalismo moderno; que dan barra libre a una avalancha de inmigrantes africanos o europeos que destruirá la estabilidad económica y social del país si no se controla; que desmantelan el Estado y rompen los principios de igualdad, libertad y solidaridad; que resucitan a la ETA agonizante y nos hacen retroceder varios años en la lucha contra el terrorismo; que traicionan a nuestros aliados democráticos y se alían con los enemigos de la libertad y con el populismo reaccionario; que fomentan y apoyan la patología particularista de nuestros nacionalismos periféricos. En fin, que son similares a una plaga de langosta que asola el país, desestabilizándolo en todas sus dimensiones.

Y, finalmente, estirando del hilo vuelvo al principio, puesto que las respuestas de estos botarates y acompañantes me confirman en el diagnóstico de que existe una patología ideológica en este país que se manifiesta en todos los momentos y dimensiones del proceso político. Aznar tiene razón, pero no sólo los islamistas no han pedido perdón como exigen a los occidentales por las cruzadas posteriores a la invasión musulmana, sino que no lo van a pedir, porque lo que pretenden es volvernos a invadir en cuanto puedan. Y decir esto no es belicismo y provocación. Al contrario, es reconocer una realidad que nuestros masoquistas acomplejados se niegan a ver, y es que cada vez mueren más personas asesinadas por "mártires" suicidas, que quieren destruir la libertad e imponernos el totalitarismo teocrático del fundamentalismo islámico. Que quieren imponernos la vuelta a la Edad Media, con el apoyo del caballo de Troya del islamismo en Europa y del quintacolumnismo del sedicente "progresismo" europeo masoquista y anquilosado.

Termino ya: como ven, tirar del hilo me ha llevado por diversos senderos de la conciencia, impulsándome al uso de adjetivos y conexiones de sentido heterogéneas. Creo que no he derrapado y le he llamado a las cosas por su nombre, aunque me haya estrellado contra las normas de la corrección política. Pero o despertamos o nos despertarán las ocas del Capitolio con sus graznidos cuando ya no haya solución.

Ni Hitler lo hubiese descrito mejor

2006-09-23T22:15:00.000+02:00

Que amaguen?

Sergi Sol i Bros.
El Eco de Sitges, 23-Septiembre de 2006

La tropa d'en Boadella, el comediant que abandera el Partit de la Ciudadania, aquells que odien Catalunya i molt especialment la llengua catalana, ja tenen candidat, Es diu Albert, i de cognom Rivera, com el torero, i per anar d'original i cridar l'atenció, apareix en la propaganda, en un simulacre de nu, tapant-se les vergonyes. L'hauran vist grà cies als nombrosos anuncis inserits en la premsa escrita. Foto d'estudi, rostre d'anunci de la Unicef, sense pelatge, perruca rasuradeta i poca cosa més.

s'ha fet depilar? Tenia pit de llop i ara d'ovella esquilada? El que més em crida l'atenció són aquests braços creuats, estampa dels que no foten ni cop. I les mans, s'han fixat com púdicament oculta els genitals? La mà dreta, com si emulés una pistola, prtegint el més sagrat. A cop d'ull, no sembla que hagi d'amagar cap gran cosa. O ptser sí, tal vegada l'enigma és reivindicar el carà cter hermafrodita de l'invent. Inspirat per suposades esquerres, patrocinat per estranys dretes, amb únic objectiu: arribar al Parlament per disposar d'un gran teatre on escenificar les dèries i passions de Boadella i els seus companys de viatges, erigits en botxins implacables del catalanisme. No poso en dubte que, si arriba el cas, muntarn un bon espectacle al Parlament regional, que la premsa amiga, sobretot a Madrid però amb matisos també a Barcelona, aplaudirà a rabiar. No serà un nu integral des de la tribuna d'oradors, tal vegada l'Albert, a toto estirar, usarà un tanga, amb en Boadella o algun dels seus còplices darrera, en la penombra, movent els fils dels que odien tant Montserrat com adoren la Pilarica. De fet, casualitat de la vida, el tret de sortida oficial de la campanya electoral és el 12 d'octubre, el dia de la Raça, dia gran de la hispanitat i l'espanyolitat orgullosa i ben entesa. El Partit de la Ciutadania no podrà començar de manera més entusiasta la campanya electoral: amb el cor bategant amb força, evocant l'esplendor del passat, vibrant amb la desfilada de les forces armades i amb unes llà grimes galtes avall recordant les paraules del monarca espanyol: "Nunca fué la nuestra lengua de imposición sino de encuentro. A nadie se le obligó nunca a hablar castellano"

L'anunci del Partit de la Ciutadania no em sembla ni tant sols original. Més aviat, un assaig d'anunci de la Corporació Dermoestètica sense sensualitat. Dedicar-se en cos i à nima a la política és una bona elecció per aquest xicot perquè fent publicitat no crec que arribés a guanyar-se la vida. Amics Ciutadans: tanta transparència, tant treure pit, i el mínim que podia esperar-se és que no comencés toto per ocultar-nos el sexe de l'invent. Diuen, n'han fet el lema, "Sólo nos importan las personas" quan harien d'al.ludir, si volien ensenyar les cartes i aclarir el panorama polític, a les gestes dels conqueridors espanyols a Amèrica, predicant la conversió dels indígenes a partir de la superioritat moral de la seva fe, a través de la cà ndida paraula del missioner o, en el seu defecte, de la força de la metròpoli i l'aura imperial que adoren i estimen.

¿Qué esconden?

La cuadrilla de Boadella, el comediante que abandera el Partit de la Ciudadanía, aquellos que odian a Cataluña y muy especialmente la lengua catalana, ya tienen candidato, se llama Albert, y de apellido Rivera, como el torero, y para ir de original y llamar la atención, aparece en la propaganda, en un simulacro de desnudo, tapándose las vergüenzas. Le habrán visto gracias a los numerosos anuncios aparecidos en la prensa escrita. Foto de estudio, rostro de anuncio de la Unicef, sin bello, pelo rasurado y poca cosa más.

¿Se ha depilado? ¿Tenía pecho de lobo y ahora va de oveja trasquilada? Lo que más me llama la atención son esos brazos cruzados, imagen de los que no dan golpe. Y las manos, ¿se han fijado como oculta púdicamente los genitales? La mano derecha, como si fuese una pistola, protegiendo lo más sagrado. A primera vista no parece que tenga demasiado que ocultar. O puede que sí, el enigma de este caso es reivindicar el carácter hermafrodita del invento. Inspirado por supuestas izquierdas, patrocinado por extrañas derechas, con un único objetivo: llegar al Parlament para disponer de un gran teatro donde escenificar las obsesiones y pasiones de Boadella y sus compañeros de viaje, erigidos en verdugos implacables del catalanismo. No pongo en duda que, si llega el caso, montarán un buen espectáculo en el Parlament regional, ya que la prensa amiga, sobretodo la de Madrid y con matices también la de Barcelona, aplaudirá a rabiar. No será un desnudo integral desde la tribuna de oradores, en esa ocasión Albert, a lo más, usará un tanga, con Boadella o alguno de sus cómplices detrás, en la penumbra, moviendo los hilos de los que odian tanto Montserrat como adoran a la Pilarica. De hecho, casualidad de la vida, el disparo de salida oficial de la campaña electoral es el 12 de Octubre, el día de la Raza, dia de la hispanidad y de la españolidad orgullosa. El Partido de la Ciudadania no podria empezar de una manera mejor la campña electoral: con el corazón latiendo con fuerza, evocando el pasado esplendor, vibrando con el desfile de las fuerzas armadas y con unas lágrimas rodando por las mejillas recordando las palabras del monarca español: "Nunca fué la nuestra lengua de imposición sino de encuentro. A nadie se le obligó nunca a hablar castellano"

El anuncio del Partido de la Ciudadania no me parece ni siquiera original. Más bien, un intento de anuncio de la Corporación Dermoestética sin sensualidad. Didicarse en cuerpo y alma a la política es una buena elección para este chico porque haciendo publicidad no creo que llegase a ganarse la vida. Amigos Ciudadanos: tanta transparencia, tanto sacar pecho, y lo mínimo que se podía esperar es que no comenzáseis ocultando el sexo del invento. Dicen, han hecho un lema, "Només ens importen les persones" cuando tendrían que referirse, si querían enseñar las cartas y aclarar el panorama político, a las gestas de los conquistadores españoles en América, predicando la conversión de los indígenas a partir de la superioridad moral de su fe, através de la cándida palabra del misionero, o en su defecto, de la fuerza de la metrópolis y el aura imperial que adoran y quieren.

Seleccions esportives

2006-09-22T14:14:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

Ara tornen a treure la vella camama de les seleccions esportives. Es una bestiesa sense futur que només serveix (i aquest és el motiu) per mantenir l'esperit patriòtic de la gent de bona fè tot excitant el sentiment de frustració i d'ultratge col.lectiu.

Per començar ja no s'explica a qui es dirigeix aquesta petició. Al Gobierno de España? Al Comitè Olímpic Internacional? A Santa Rita? El govern espanyol no hi té res a fer perque no és la seva potestat. El C.O.I. té ben clar que en l'esport internacional només es reconeixen les seleccions esportives d'estats reconeguts per l'ONU. Les federacions internacionals de cada esport es guien pels estatuts del C.O.I. en matèria de seleccions nacionals esportives. Santa Rita no ho sé.- no ha respost.

Doncs a qui dirigim la petició? No cal pensar-hi. No es dirigeix a ningú. La intenció és la que apunto al principi. Mentrestant, algú (inclús el president Maragall) alega que Escòcia té selecció nacional de futbol. I per què no Catalunya? Aquí convé advertir que embolicar la troca no és eficaç sino que pertorba encara més la qüestió. O és que embolica que fa fort és el que es pretèn?

Recordem que a la Gran Bretanya, en futbol i en rugby (solament) existeixen les seleccions d'Anglaterra, Escòcia, Irlanda del Nord i Pais de Gales i la raó és perque allà es practicava el futbol i el rugby abans que hi hagués una federació internacional d'aquests esports. En el seu moment les federacions d'aquestes quatre es van respectar però amb una condició que els nostres sobiranistes ignoren expressament i que és d'importància capital: en aquests esports no existeix una selecció de Gran Bretanya.

Allà, pot ser especialment apassionant un partit de futbol entre Escòcia i Anglaterra pero ningú es pot ni imaginar un partit entre Escòcia i Gran Bretanya, per la senzilla raó de qué tothom entèn que Escòcia és una part de Gran Bretanya i no té sentit que una part s'enfronti al tot.

Per copiar el model britànic, (només en futbol i rugby) aquí hi hauria
d'haver 17 seleccions i que Espanya no tingués selecció nacional. Es aquesta la solució? Es igual. Mentrestant es van gastant diners (que fan falta per coses necessàries) en una fantasmada com aquesta. I no ho denuncia ningú, perque vivim en un pais autocensurat.

I nosaltres anem cantant "Els Segadors" que això fa pàtria i enalteix
l'esperit. L'incaut.

Ahora vuelven a sacar la vieja monserga de las selecciones deportivas. Es una animalada sin futuro que solo sirve (y este es el motivo) para mantener el espíritu patriótico de las gentes de buena fe excitando el sentimiento de fustración y de ultraje colectivo

Para empezar no explican a quién dirigen esta petición. ¿Al Gobierno de España? ¿al Comité Olímpico Internacional? ¿a Santa Rita?

El Gobierno español no tiene nada que ver con eso porque no es su potestad. El C.O.I. tiene bien claro que en deporte internacional solo se reconocen selecciones deportivas de estados reconocidos por la ONU. Las federaciones internacionales de cada deporte se guian por los estatutos del C.O.I. en materia de selecciones nacionales deportivas. Santa Rita no sé.- aún no ha contestado.

¿Entonces a quién dirigimos la petición? No hace falta pensar mucho. No se dirige a nadie. La intención es la que he apuntado al principio.
Mientras, alguno (incluido el presidente Maragall) alega que Escocia tiene selección nacional de fútbol. Y, ¿por qué Cataluña no? Aquí conviene advertir que ciertos lios no son eficaces más que para perder la perspectiva de la cuestión. ¿O es que lo que se pretende es precisamente eso, perder de vista la verdadera cuestión?

Recordemos que en Gran Bretaña, en fútblo y en rugby (solamente) existen las selecciones de Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte y País de Gales y la razón es porque allí se practicaba el fútbol y el rugby antes de que existiese una federación internacional de estos deportes. En su momento estas cuatro federaciones se respetaron pero con una condición, que nuestros soberanistas ignoran expresamente y que es de una importancia capital: en estos deportes no existe una selección de Gran Bretaña.

Allí, puede ser especialmente apasionante un partido de fútbol entre Escocia e Inglaterra pero nadie se puede imaginar un partido entre Escocia y Gran Bretaña, por la sencilla razón de que todos entienden que Escocia es una parte de Gran Bretaña y no tiene sentido que una parte se enfrente al todo

Para copiar el model británico, (nada más en fútbol y rugby), aquí tendríamos que tener 17 selecciones y no existir la selección nacional española. ¿es esta la solución? Es igual. Mientrastanto se va gastando el dinero (que tanta falta hace para cosas necesarias) en una fantasmada como esta. Y no lo denuncia ninguno, porque vivimos en un país autocensurado.

Y nosotros cantando "Els Segadors" que eso hace patria y ensalza el espíritu. Del incauto.

Sebastia Alzamora

2006-09-20T11:33:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

En Sebastià Alzamora va anar a l'acte del Palau i es veu que no li va agradar, perque ha escrit a l'"Avui" que som uns demagogs, que fem una caricatura de la democràcia, que som una colla d'arreplegats i que fem plantejaments pseudopolítics i parademocràtics.. Ja només falta que ens digui "cul d'olla". Home, Alzamora, potser que afluixis. Pensa-t'ho bé. Ens hem ficat a la batalla política sense tenir-ne experiència, això sí que ho pots dir. Que ens falten 'barraquetes', d'acord. Pero això no et dona dret a desqualificacions com les teves. No estem fent demagògia perque ni en sabriem en cas d'intentar-ho. I podries explicar a quina democràcia et refereixes quan dius que nosaltres en fem una caricatura? Ja entenem que l'acte del Palau et vagi disgustar, i que et sentissis incòmode per la moltíssima gent que hi havia i per l'entusiasme que mostraven, pero home, pren-t'ho amb calma que possiblement ens tindràs encara al davant molt més. Potser mentrestant t'aniria bé de mirar de replicar els nostres plantejaments amb arguments i no pas amb desqualificacions. I si no, pren-te un sidral, que diuen que fa païr bé.

T'ho diu UN POLITIC NOVELLGARRAF

Mossos

2006-09-19T10:30:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

La consellera Tura està contenta perque l'estat li permet que contracti més mossos d'esquadra. Oidà!

Pero fins ara no es veu que ningú pregunti, --ni que informi ningú-- d'on sortiran els diners per pagar els nous mossos, el seu sou, i tot el seu equipament, armament, etcètera. Sembla que hi haurà transferència però el quid de la qüestió es si serà suficient per cobrir la despesa o si una diferència (important) serà a càrrec del pressupost de la Generalitat. Perquè el fet és que, segons s'ha publicat abastament, els mossos tenen un sou molt millor que els membres de la guardia-civil i de la policia nacional i, lògicament, cal suposar que la possible transferència de l'estat és a tenor del que es paga als membres de la policia estatal. Seria bó saber de quin volum és la diferència i de quina forma el sosteniment dels mossos d'esquadra afecta als pressuspostos de la Generalitat i al finançament en general i, especialment, a la butxaca del contribuent de Catalunya.

La consejera Tura está contenta porque el Estado le permite contratarr más mossos d'esquadra (policia autonómica). ¡ Oidá !

Pero hasta ahora no se ve a nadie que pregunte, - ni que informe nadie - de dónde saldrá el dinero para pagar a los nuevos mossos, su sueldo, y todo su equipamiento, armas, etc. Parece que habrá transferencia pero el quid de la cuestión es si será suficiente para cubrir los gastos o si una diferencia (importante) correrá a cargo de los presupuestos de la Generalitat. Porque el hecho es que, según hemos podido ver publicado, los mossos tienen un sueldo mucho mayor que los miembros de la guardia civil y que la policia nacional y, lógicamente, habría que suponer que la posible transferencia del Estado sea en base a lo que se paga a los miembros de la policia estatal. Estaría bien saber cuál es la cantidad en la que se diferencian y de qué forma el mantenimiento de los mossos d'esquadra afacta a los presupuesto de la Generalitat y la financiación en general y, especialmente, al bolsillo del contribuyente de Cataluña.

Immersio linguistica

2006-09-18T12:15:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

La política d'"immersió lingüística", i de "normalització lingüística", etcètera, s'orienta cap a la protecció de la llengua catalana per mitjà de la imposició i no pas de l'ajut al seu desenvolupament. Durant el franquisme, com és històricament evident, la llengua catalana va ser arreconada pero de l'adversitat se'n va sortir airosa i indemne. Ara que està inquisitòriament protegida, la llengua catalana es troba en un estat lamentable de deteriorament intrínsec, que si no s'atura acabarà desembocant en una llengua morta encara que sigui d'utilització forçosa. El cas, ben trist, és que el català s'està convertint ràpidament en una llengua traduïda del castellà i no pas en una llengua viva. Continuament estem sentint en català expressions netament castellanes, traduïdes literalment, i cada vegada més, i cada dia arreu. Ens estem acostumant a sentir coses com "Li van muntar un pollastre" (per "le montaron un pollo") o "tot al llarg del dia" (per "a lo largo del dia", en lloc de "durant tot el dia") o bé "li van voler treure ferro" (per "quitar hierro") o el fantàstic "els han trobat sans i estalvis" (per "sanos y salvos", quan "estalvis" es traducció d'"ahorro") I així successivament, tot el dia, a tot arreu. El català s'està morint. S'està convertint en un dialecte traduït literalment del castellà, quan sempre havia estat una llengua viva, amb les seves expressions naturals.

Cal reaccionar i en lloc d'una inquisició proteccionista, d'obeïment forçós (amb denúncies incloses) és precís desenvolupar una campanya de protecció del català per mitjà d'orientacions gramaticals voluntàries, de difussió suggerida i gratuita, etcètera, amb repartiment de manuals de conversa, petits diccionaris de butxaca, etcètera. Les caixes d'estalvis, en lloc de calendaris o vaixelles haurien de regalar diccionaris.

Com més obligat està el català, més en perill es troba d'adulteració per intoxicació. I nosaltres ho hauriem de propugnar, que no som nacionalistes ni soberanistes pero som catalans

Angels Gonyalons

2006-09-17T13:51:00.001+02:00

No sé si a estas alturas nos podemos fiar, de nuevo, de las "radios" o mejor dicho, de la "radio". Creo que hay emisoras que si las oímos deberemos tener el espíritu pronto para, o bien reírnos o bien pensar objetivamente y decirnos a nosotros mismos que no, que no tienen razón, y que esa no es forma de "hacer radio".

Hasta ahora, por lo que parece sólo había una emisora, "la COPE". Pero los sábados y domingos por la mañana, como me falta mi "voz" preferida, la de Carlos Herrera, me tengo que conformar con la S.E.R (Servicios Especiales Repulsivos).

Sí: y hay que decirlo con toda la rabia del mundo, por que Doña Ángeles, utiliza un tono meloso, parece llegada desde las lejanas tierras de la objetividad, cuya capital es la utopía y nos suelta cada cosa que pone los pelos de punta.

Hoy, esta mañana, sin ir mas lejos, en el informativo de la 8, ha dicho, con toda tranquilidad, como si por sus manos y su mente no pasaran todo tipo de informaciones de la vida política, cotidiana, que: " Ayer se presentó el Partido para la Ciudadanía" QUE NO SABÍA YO QUE EXISTÍA..." Me he quedado aa-nooo-naaa-da-da, perpeee-pleja sooorrr-preeeennndiiiidaaa, y muy eeeennn-faaaa-da-da-daaaa.

Sra. Doña Ángeles Goñalons: No se debe mentir, máxime cuando se está en una emisora, dirigiendo un programa de opinión, sí, claro que sí, de SU opinión, o de la opinión que le imponen, sin saber que desde hace casi un año, unos cuantos ciudadanos estamos deseando poder, en pleno ejercicio de nuestro derecho democrático, formar un nuevo partido que no tenga como única via de operación el nacionalismo, quieran ustedes o no, RE-GIO- NA- LIS- TA.

Si, así de claro y así de sencillo. Lo que vale, lo que a todos nos obliga son las obligaciones y definiciones sobre la vida cotidiana de los ciudadanos que dictan las Leyes. Y hasta que no se apruebe sobre los papeles, se cambie la Constitución, se pueda definir clara y firmemente que los catalanes pueden tener otro carnet de identidad que diga que como nacionalidad tienen la catalana, quieran ustedes o no, siguen siendo parte importante de lo que se llama España

Así, Sra. Goñalons, usted, que está metida hasta las cejas en lo que es la información, se le supone que antes de enfrentarse al micrófono se ha debido leer los periódicos, para poder desenfocar, enfocar a su manera y añadir comentarios más o menos perversos -cosa que no debe hacer nunca un locutor- no me explico como ha leído usted los periódicos de ambito catalán, para no haberse enterado de que hace algunos meses, el Partido PARA LOS Ciudadanos, está conformado, con todos los predicamento democráticos habidos y por haber, como un partido político que se va a presentar a las eleccion del i de Noviembre
.
Pero y es que, además, usted ha mentido, ya que otras mañanas sabatinas, le he oído comentar -de pasada- las agresiones que han sufrido nuestros representantes cuando han querido presentar el partido en un acto con todas las garantías democráticas habidas y por haber.

Es verdad que no se debe hacer caso a la Cope, Pero muchas mañanas me pregunto si es mas inmoral dejar que con esa seudo sapiencia, tono de voz elegido, suave y contundente, y acompañada por los "comentaristas" diligentes y bien adoctrinados, nuestro cerebro reciba esos mensajes un tanto perversos.

Cuando se está en un medio de comunicación, cuando se escribe en un periódico, no me sirve, al menos a mí, ninguna excusa para qué quién influye, quién puede tener acceso a ese medio se convierta en el nuevo Padre Astete, O el gran orador Padre Benancio Marcos.

En su caso, Sra. Goñalons, sería Madre Astete o Madre Benancia. Aunque dudo, teniendo como tenemos el ejemplo de lo mal informada que está usted de la actualidad en Cataluña, sepa quienes fueron tan parlanchines directores espirituales de los españoles durante la OPROBIOSA.

Supongo que con este adjetivo, usted, Sra. Goñalons, sabrá a qué me refiero... ¿O no?.

Como dice Antonio Burgos "Rubianes lo seras tu"

2006-09-13T17:38:00.000+02:00

Por Albert Mallofré

Durante el tardofranquismo, y en plena lucha por la democracia, algunos artistas fueron perseguidos y represaliados por haberse manifestado a favor de la libertad y de los derechos civiles. Como reacción popular, fueron respaldados con manifestaciones de apoyo y un caso emblemático es el de Albert Boadella, que fue incluso detenido en plena campaña por la libertad de expresión. Ahora, algunos elementos socialistas, alentados por el mismo candidato a la presidencia de la Generalitat, se esfuerzan en glorificar la figura del cómico Rubianes, que ha sido objetado por el ayuntamiento de Madrid (cuya concejal de la demarcación correspondiente, Alicia Moreno, es hija de Núria Espert).

En esta acción, los socialistas cometen un error de base, porque Rubianes, si ha sido impugnada su actuación en un teatro público, que encima se llama Español, (y que no ha sido personalmente censurado, ni perseguido, ni ha sufrido condena, ni vejación) no es por defender la democracia frente a la opresión de la dictadura sino por proferir insultos de mal gusto que han ofendido a muchísimos españoles de izquierdas, de derechas y de todos los colores.

En este caso, proclamar “Rubianes somos todos” no es apoyar la lucha por causa de la democracia sino refrendar unos insultos soeces y, por tanto, en esto se equivocan de lleno los promotores de la campaña a su favor, pues las personas ofendidas por Rubianes (que son muchas en toda España, hay que reconocerlo) se sentirán doblemente ofendidas por esta campaña insensata que, redundantemente, puede salpicar una vez más la imagen de la Catalunya política actual.

Como ha dicho Antonio Burgos, “¿Rubianes somos todos? ¡Rubianes lo serás tú!”

EL ALAMBIQUE

2006-09-13T10:53:00.000+02:00

Artículo de Luis Bouza-Brey del 13-9-06

Estos días se produjeron tres acontecimientos que me dieron que pensar acerca de lo que nuestros dirigentes están realizando con Cataluña:

En Madrid le denegaron a Rubianes el acceso a un teatro público, después del espectáculo que dió con sus insultos a España en TV3; en segundo lugar, ví por la tele parte del espectáculo público de la Diada; y, por último, percibí en él el desfile de la plana mayor del PSC acompañando a uno de sus dirigentes juveniles con una camiseta que decía que “Rubianes somos todos”.

Ante tal lujo de espectáculos circenses comencé a preguntarme qué tenía que ver todo ello con el país real, con el que rechaza a los políticos, con el que cada vez habla más castellano, con el que se siente gobernado por una oligarquía delirante y laberíntica que no tiene nada que decirle sobre sus problemas reales.

En consecuencia, después de hacer varios batidos neuronales, al final me encontré con la existencia de tres Cataluñas: la de la élite que programa espectáculos onanistas en que todo es muy de "casa nostra", pero de la que la mitad de Cataluña se queda fuera; la del público de TV3 que emite un aplauso cerrado ante la elegancia e inteligencia de las expresiones del noble caballero Rubianes (espectáculo con el que pueden deleitarse en este fragmento de TV3) ; y la que veo todos los días, la que se queda fuera de los circuitos simbólicos oficiales del país, la que siente a las instituciones de la "Generalitat" ---¿qué nombre más contradictorio, no?--- ajenas a sus preocupaciones y aspiraciones.

La reflexión que me hice es la de que las dos primeras están conectadas y la tercera está huérfana. La élite se dedica a lo que llaman construir Cataluña negando a España con ideología soberanista, conflictos de poder, insolidaridad y ruptura del Estado. Para consolidar estos objetivos lleva casi treinta años edificando un aparato administrativo e ideológico que le hace el trabajo sucio, estimulando los bajos sentimientos del desprecio y el odio a España y el sectarismo nacionalista, mediante la propaganda ideológica y el ninguneo de la mitad del pueblo de Cataluña. De ese modo conecta con un sector del país al que cada vez cierra e idiotiza más, y va creando una fractura creciente con la tercera Cataluña, aunque de momento ésta no haya expresado su orfandad más que de modo pasivo.

La cuestión que es preciso plantearse es la de si se está construyendo o destruyendo la democracia, y qué se puede hacer ante esta situación. Porque lo que están consiguiendo es romper Cataluña, en la medida en que los huérfanos están empezando a considerar incompatible ser españoles con sentirse catalanes, debido al sectarismo, el idiotismo y la ceguera impuestos desde la élite política y sus medios auxiliares. Lo peor del espectáculo Rubianes no fue su protagonista, sino el aplauso cerrado del público a sus expresiones de odio. En dicho “show” pueden ver perfectamente representada una de las Cataluñas que existen: la de los lacayos del sectarismo, la de los charnegos indignos y la de los catalanes idiotizados.

Por todo ello, a los ciudadanos hay que decirles que se está destruyendo el país y no construyéndolo, y plantearles la necesidad de dar un giro total a los objetivos y mecanismos de gobierno seguidos hasta ahora en Cataluña.

El soberanismo y su plasmación en diversas normas estatutarias, el sectarismo y miopía de los medios de comunicación públicos y privados, y el onanismo adictivo de la élite política, lo que están consiguiendo es dividir Cataluña y abrir brechas de difícil soldadura si no se corrige el rumbo.

Si, como dicen algunos políticos, ahora es la hora de los catalanes ---otra curiosidad del oasis, después de treinta años de democracia---, o dan un giro radical a la situación ---cosa que no creo que hagan--- o Cataluña se rompe pronto.

El espectáculo Rubianes, con sus bochornosa indignidad, y el onanismo de la élite, constituyen el producto destilado del alambique autonómico catalán. Los huérfanos como usted y yo, que hasta hace poco observábamos la feria a distancia, estan comenzando a manifestar su hartazgo.

Pero como alambiques existen en todas partes, además de copiar a CCOO en defensa de la libertad de expresión, como hacen los genios políticos del PSC, no me extrañaría que en Galicia surgiera algún movimiento para proclamar a Rubianes hijo predilecto de su villa natal o gallego ejemplar.

Si son capaces de comprender este turbio esperpento, el uno de noviembre no se queden en casa y vayan a votar a Ciudadanos, que es el único partido que parece capaz de comenzar a desenredar esta madeja.

¿Emigrantes migrantes, inmigrantes nacionales?

2006-07-05T23:10:00.000+02:00

Es de agradecer que, las palabras se adecuen a los tiempo. Postura esta que sobre todas las cosas respeta y deben ser cuidadosas con los Derechos Humanos.
Durante siglos, la palabra NEGRO, definía un color de piel que representaba una de las mayores degradaciones del ser humano al referirse a ese color como a un ser humano al que se le pudo esclavizar, maltratar, torturas y denigrar, y al que se le negaba cualquier derecho civil.

Por ello, se llega a la conclusión de que, no hay que llamar NEGRO a nadie y lo que designa la diferencia de pigmentación de la piel es sencillamente el color. Así pues, solo existen hombres y mujeres de color.
Aunque el color de la piel no debiera ser motivo para que nadie se sienta en la necesidad de cambiar el sentido de la palabra por miedo a qué, los otros los de otros color se sientan ofendidos.

Pero ¡NEGRO! se ha utilizado demasiado para humillar y despreciar a seres humanos sencillamente por el color de su piel, negandoles, como en el Concilio de Nicea, -¡que mira que queda lejos!, aquello de que si los angeles,tenian aquello, en este caso, los NEGROS, teían o tienen alma.

Nosotros, aquí, y me refiero a Cataluña, hemos dejado pasar de una forma un tanto inconsciente una definición de personalidad o grupo social que sin quererlo, hay que pensar así, ha formado parte de una discriminación con la que hay que terminar de una vez por todas.

Siendo además un punto recurrente cuando es necesaria la definición o representación de un personaje, incluso desde la cultura.

Es verdad que, en el devenir de los tiempos las palabras y con ellas su definición han venido a reflejar a mostarnos situaciones históricas que se dan una y otra vez, se repiten y se acumulan sobre la historia de los pueblos, de cualquier pueblo, en periodicidades más o menos lógicas dependiendo de cómo, desde algún sitio del planeta muchos seres humanos deben abandonar su Patria -¡Si, su patria!-, su País, sus raices para trasladarse sea de la forma que sea hacia otros países donde sus vidas puedan tener una mayor esperanza y ellos puedan sentirse de una vez por todas como seres humanos con todos, absolutamente todos sus derechos.

Muchas veces, las mas, esa necesidad de cambio de Patria está en la prioridad entre salvar la vida o morir, sencillamente por su color o por su ideas.
Las guerras han sido muchas veces la causa del desplazamiento de seres humanos de un país a otros, o la hambruna o las persecuciones políticas. Esos desplazamientos siempre conllevan dolor y sufrimiento.

En una de las definiciones del Diccionario de la Real Academia de la Lengua se define la EMIGRACION COMO accion y efecto de pasar de un país a otro para establecerse en el. se usa hablando de las migraciones historicas que hicieron las razas o los pueblos enteros.

Desde que en 1888 Barcelona es elegida como sede la Gran Exposición Universal, el desarrollo de la ciudad, de su industria y la creación de grandes infraestructuras en años posteriores, 1897, en el que se desarrolla el Eixample, obra urbanistica por excelencia, y años posteriores, el metro, y la exposicion de 1929, Barcelona necesitó, mucha mano de obra y la España de aquellos momentos prsentaba un subdesarrollo y un atraso tales que muchos de esos españoles deciden venir a Barcelona, que acaso no fue toda Cataluña, para atender ese desarrollo que de otra manera, sin esa contribución no habría sido posible por la población existente en ese momento en Barcelona. Teniendo en cuenta además que, desde el siempre senostado GOBER DE MADRIT, debió contribuir, supongo a la realización de aquel primer empuje sobre Cataluña.

En silencio, sin grandes aralaques, una gran masa de personas de nacionalidad española, se trasladan a Cataluña, territorio denominado en la geografia política España, hasta que no se demuestre lo contrario y prestan, aquellos hombres y mujeres, todo su apoyo, entregando un esfuerzo humano que en muchas o en casi todas las ocasiones, no fue bien pagado y explotado por una parte de la burguesia catalana, que ve con preocupación, años después, asentada aquella población sobrevenida, una posible desaparición de unas raíces que, a estas alturas, ahora, resultan chocantes y fuera de contexto en una Europa del siglo XXI ¡, ya en su sexto año.
Para definir a esos españoles que cambian su ubicación dentro del territorio nacional, se les llama sencillamente EMIGRANTES, redondeándolo en ocasiones con el patronimico de "ANDALUSUS"

Hubo un tiempo en que Europa, toda Europa, incluída España, se vió obligada a emigrar preferentemente hacia America del Sur. Después vendría la guerra, la nuestra y muchos emigraron. Europa de nuevo volvío a emigrar con la segunda guerra mundial, pero Hispanoamérica nos recibió, a los Europeos,Españoles, Irlandeses, Suecos, Noruegos, Alemanes, Italianos, con respeto y cariño.

Europa supo integrarse en el nuevo continente y las esperanzas de vida y en muchos casos de libertad colmaron las ilusiones de los que desde España llegaban con el miedo y el dolor en la mirada.

En España no hemos sabido hasta finales de los 90 del siglo pasado, lo que era realmente llenar sus ciudades, su territorio con una verdadera emigración-inmigración de todos aquellos que llegados de otros paises, esto es, -aunque no lo traigan- con pasaporte y documentación que señalan que aquel individuo es de tal o cual país.
Recuerdo con cierta amargura -definición que ha quedado- como todos aquellos que, en esos años llegaron con rostros denudados desde America del Sur, les llamábamos -¿de forma cariñosa o despectiva?- sudacas.

Pero cuando descubrimos que la palabra emigrante, se adjudica a LOS ESPAÑOLES DE OTRAS REGIONES DE ESPAÑA, QUE LLEGARON EN UN MOMENTO DADO Y SE AFINCARON AQUI, en tierras catalanas, creo que la distorsión, no ya sociológica, sino llegando incluso a ser ofensiva en tanto que los DERECHOS HUMANOS QUE DEFINEN LA IDENTIDAD, se les sigue llamando EMIGRANTES, no cabe duda provoca una segregación, ya y a estas alturas endemica, que además sirve para acrecentar el COMPLEJO DE CULPABILIDAD E INFERIORIDAD, buscando de esta forma el fervor incondicional hacia todo LO CATALAN de aquellos que se sienten o les hacen sentir NO INTEGRADOS.

Una y otra vez se mantiene a lo largo del tiempo esa definición como segregadora de identidades, dando, por supuesto a la identidad catalana una preeminencia que indigna frente a los que se llaman o se les llama INMIGRANTES ANDALUSUS, aunque muchos vengan por ejemplo de Navarra, Galicia, o Extremadura. En Cataluña se suele dividir en dos el resto de España: ANDALUCIA Y GALICIA. Se deja para reivindicar la "opresión" Los CASTELLANOS. ¡AY POBRES!

No hay distinción posible de origenes: Todos somos "INMIGRANTES ANDALUSUS"
Hace unos dias tuve que oir de labios y voz de un político catalán, seguro de su catalanidad. tener que defender "la catalanidad" de otro político al que se le echaba en cara su "NO PERTENENCIA A LAS RAICES NETAMENTE CATALANAS, QUE NO LE IMPOSIBILITABA DE SER ALGUN DIA PRESIDENT DE LA GENERALITAR DE CATALUÑA".

Si nos detenemos a analizar lo que se ha dicho podríamos llegar a la conclusión de que existe y existirá, si no nos decidimos a hacer desaparecer la palabra "emigrante", en cuanto a la referencia de españoles que han trasladado su residencia dentro del territoirio nacional, estaremos favoreciendo que una forma malintencionada y un tanto perversa de mantener esa especia de raza catalana, seguirá estando por encima del resto de los ciudadanos que viven o vivimos en Cataluña.

Culturalmente siempre aparece un/a emigrante "andalus", que sirve a los catalanes y...¡Ahy pobre, els esforsus que fa per ser com nosaltres...!

Así qué, los que lleguen de otros paises LLAMEMOSLES EXTRANJEROS, y los que tenemos el mismo pasaporte, viviendo en Gerona, en Caceres o Sevilla, seamos, politicamente correctos y nos llamemos, pese a los sentimientos, españoles o sencillamente catalanes, vascos, aragoneses, navarros, valencianos, gallegos...

No soy yo quién para remedar al poeta.

Que nadie tenga que volver a demostrar SU AGRADECIMIENTO POR QUE CON SU TRABAJO, -EL DEL EMIGRANTE- ESTE PUEBLO, EL CATALAN, un dia les dió de comer y al siguiente EL NENS ES VAN FE METGES.

Cataluña esta gravemente enferma

2006-06-16T07:11:00.000+02:00

Desearía saber más cosas de psicología y psiquiatría, a fin de poder diagnosticar mejor, pero me veo obligado a manejarme con los conocimientos de que dispongo en estos momentos: mi hipótesis es que Cataluña sufre una esquizofrenia paranoide que se manifiesta en disociación entre el sentimiento de identidad de algunos sectores de su población y los procesos de racionalización que se están utilizando para percibir e integrar la realidad y los sentimientos. Falla la clase política, intelectual y creadora de opinión, que es la que debería realizar esta función de racionalización, puesto que sus esquemas perceptivos están trasnochados: percibe la Cataluña actual con los esquemas del XIX, cuando la sociedad catalana, española y europea han cambiado radicalmente. Y esto le conduce al delirio, a una percepción del mundo y una orientación de la conducta totalmente desajustadas de la realidad, lo que produce brechas artificiales, pseudosoluciones y reacciones agresivas, impositivas y suicidas conducentes a cerrar falsamente la distancia entre mente y realidad derivada del delirio. De manera que el sentimiento de identidad deformado durante muchos años por el delirio perceptivo hace reventar la convivencia y daña la libertad y la democracia.

La sociedad catalana tiene que darse cuenta de que no se puede refugiar en el nicho nacionalista, que pretende reconstruir una sociedad monolítica, hostil hacia la realidad, la libertad y la vecindad, que se ve obligada a romper amarras consigo misma y con las condiciones de progreso y libertad hoy concretadas en la España europea y democrática. Cuanto más se avance por el camino de la esquizofrenia, más tendencias homicidas-suicidas se desarrollarán.

Por eso creo que Ciudadanos de Cataluña tiene una función esencial en estos momentos: es una simiente de libertad que surge desde dentro, a la que no se puede acusar de sucursalismo o atribuirle tendencias franquistas con el fin de deslegitimarla como se hace falsamente con el PP, y que producirá una catarsis más o menos inmediata en el país. Ciudadanos defiende la autonomía, la libertad, el pluralismo, la democracia, la igualdad, el laicismo identitario y el bilinguismo, y sus promotores siempre han estado en esa trinchera, así que no se les puede acusar fundadamente de fascistas o enemigos de Cataluña. No tienen que sacarse ningún sanbenito de encima. Y añadiría más: si el proyecto de ideario de Ciudadanos no resulta desvirtuado en el Congreso de primeros de julio, y se mantiene una concepción potente de la nación cívica, como articulación democrática de los intereses generales, opuesta a cualquier usurpación o monopolio del patriotismo, esa concepción puede ser la alternativa clara a la deriva esquizofrénica del nacionalismo.

Estamos viviendo momentos clave: o nos regeneramos o nos hundimos. ¡Animo, inteligencia, eficacia y suerte!

Vuelven viejos tiempos

2006-06-10T11:25:00.000+02:00

Muchos días, ayer, hoy, acaso mañana, al levantarme pondré la radio y después leere cualquier periódico y quedaré perpleja una y otra vez por lo que se oye, por lo que se lee, por lo que se dice, se comenta, que son rumores, e inmediatamente me acordaré de una periodista del corazón que para decir las mayores barbaridades añade dicha coletilla como si de esta manera desapareciera su responsabilidad al difundir lo que difunde.

Mantengo y mantendré que la política en este momento, aquí, en España, no se si es copia de Salsa Rosa o programa del estilo o son estos, los programas de ese estilo los que copian la forma de "facer e desfacer política".

Y no es pare menos. No hay momento, no ya día y sus horas, sino momento al cabo del día, que no nos llevemos un sobresalto, una ráfaga de insensatez que se introduce en nuestro cerebro y nos altera o simplemnte esto es, sin pintanza mágica alguna, con gran fallo de puesta en escena, estamos representado aquella película, "La Grand Buff" en la que los protagonistas morían de indisgestión con lo que conlleva dicha patología en la degradación del cuerpo humano.

Ya no sé si preocuparme mas por la forma que tuvieron los "maulets" de recibir a Arcadi Espada, por el léxico utilizado por el Sr, Madina con referencia a un político de signo contrario, pero al fin y al cabo sometido a las reglas de la democrácia, o acabar pegada a la pared al oir lo dicho por Maragall: "Si Cataluña no acepta como presidente de la Generalitat a un hombre nacido en Granada, habremos fracasado como país"

¿Pero es que no nos damos cuenta de lo que realmente está pasando y lo que realmente tenemos que vivir día a día?

Que a estas alturas del siglo XXI, ya va por su año sexto, estemos como en los mejores tiempos de la Alemania de 1937, 38 etc. etc, pone, sin más, los pelos de punta.

Pero todo hay que explicarlo, todo va siendo una casuistica de acciones y reacciones bien programadas.

Quise saber de donde procedía la palabra "maulet" y como es lógico me encaminé, abrí y busque en el diccionario Pompeu y Fabra, -ese que por no trajinarlo, realmente voluminoso e incómodo le costó a un estudiante dejar para siempre el estudio-, la definición de "maulet". No aparece, Pero si existe una entrada en la que se define a "un maula" como "artificio para engañar" o alguien trapisondista, embaucador, mentiroso, engañador de inocentes y poco de fiar.

Así deduzco que "maulets" es un diminutivo, casi cariñoso -¡los pobres¡- del tal maula, por lo que como tarjeta de presentación de un partido en su versión joven, no es ni mucho menos algo que les pueda enorgullecer y resulta incomprensible la protección democrática de semejante "agrupación".

Y estos "maulets", trapisondistas menores, embaucadores sin gracia, mentirosos e incivicos, se permiten el lujo de propagar un panfleto en el que la denominación de españolistas, dirigida a un partido a una tendencia completamente democrática CIUDADANOS DE CATALUÑA, que acepta las reglas del juego y que no piensa en matar, ni atropellar, sencillamente ofrecer otra opción que no sea la del nacionalismo "regional".

Y los "mauletillos", jovenes, que no saben dominarse, maleducados, ¡va y le asestan a Arcadi Espada una tunda!

¡Ah mis pequeños mauletinetes! Yo como puede que algunos millones más de ESPAÑOLES nos sintamos "españolistas", y sin tener que sonrojarnos por nada, sabedores de que al fin y al cabo TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, ADMINISTRATIVAMENTE Y EN NUESTROS PASAPORTES, SOMOS ESPAÑOLES, hasta que, con valor, ¿por qué no? se cambie la CONSTITUCION, se haga un referéndum nacional, en toda España y sus ciudades autonomas de Ceuta y Melilla y se nos pregunte, de una vez por todas, para zanjar la cuestion si queremos ser un "Estado Federal, un Estado Confederal o un Estado de los Estados que estando y siendo Estados, son Estados por su porpia naturaleza como Estados, estando donde los Estados quieran estar dentro del Estado que formen los Estados.
Pregunta esta,puede que mágica, forma de saber que piensan los españoles, que no llevará absolutamente a nada pero que dará idea de como la perversión del lenguaje se una a la forma, manera y estilo "Salsa Rosa" y su "se dice se comente, se rumorea".
Es verdad que España ha tenido, como todos los países como todos los pueblos, como todas las naciones, episodios que no pueden enorgullecer a nadie, y otros de los que podemos estar muy orgullosos.

Pero dicen que la educación, el avance en el conocimiento del ser humano y su entorno va dando paso a seres civilizados que ya no utilizan la quijada de dinosaurio para matar al contrario.

Aquí, en este país, en España no es así.

Titulo mi comentario VUELVEN VIEJOS TIEMPOS.

La explicación es simple: somos lo que somos y seremos lo que seremos, siempre.

¿Existe alguna diferencia entre los panfletos que se han publicado en cualquier tiempo anterior, en cualquier otra etápa de nuestra historia y lo publicado por los mauletillos de intransigencia, exclusión y odio?.

Por lo tanto, quedo tranquila. En los españoles, desde Finesterre a la Manga del Mar Menor y de Rosas a Algeciras, incluído el Peñon de Gibraltar, siempre, siempre, aparecerá esa forma de intransigencia e imposición que parece que va en nuestros genes, con los que parece es imposible luchar ni siquiera mentando la civilización y los derechos humanos.

No olvidemos, por supuesto que en cualquier sitio de España, aparece una abuela de Almeria, con nietos en Cataluña, un padre de Cáceres con hijos en Galicia y una mama de Madrid con nueras en Durango.

¡Mauletillos, mauletillos, esto se llama ser, de Norte a Sur y de Este a Oeste españoles de los de antes, de los que no han evolucionado ni entendido lo que es la democracia, lo queráis o no.

¡Y yo que creia en el Socialismo como aglutinador de LIBERTADES, DE CIVILIZACIONES, AMEJORAMIENTO DEL SER HUMANO, PROGRESO, E UNIVERSALIDAD DE LA COMPRENSIÓN, LA JUSTICIA Y LA SOLIDARIDAD.

Tecnicas de boicot nazis y fascistas

2006-06-09T18:55:00.000+02:00

Por Lázaro Covadlo

La reciente agresión, en Girona, contra Arcadi Espada y otros miembros de Ciutadans de Catalunya, cuando iban a celebrar un mitin contra el Estatut, suscitó una sesuda discusión entre mi amigo Marc Llorens, poeta, psicólogo e historiador aficionado y un servidor. Sostiene Llorens que el ataque físico y moral de la banda nacionalista sigue las pautas de provocación ideadas por Joseph Goebbels para ser utilizadas por el NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), sobre todo en el detalle de tildar de fascistas a sus oponentes, lo que responde al goebbelsiano: Principio de simplificación del enemigo único, consistente en individualizar al adversario como único enemigo; al Principio de método de contagio, que trata de reunir diversos adversarios en una sola categoría, y, sobre todo, al Principio de transposición, cuya técnica se basa en cargar sobre el adversario los propios defectos. De acuerdo con esta metodología no es de extrañar que los fascistas llamen fascistas a sus oponentes.

No me parece desacertada la teoría de Llorens, pero hay un par de puntos en los que disiento: en primer lugar debe tenerse en cuenta que Goebbels, aunque formara parte del más siniestro conjunto de asesinos que parió la historia, no dejaba de ser un intelectual habituado a la utilización de la palabra y las imágenes (incluso quienes se sostienen en pensamientos tarados son intelectuales, mal que les pese), mientras que los matones que atacaron a Arcadi Espada, cortos de vocabulario (también en catalán), de ideas y quién sabe de qué más, parecen hallarse muy lejos del mundo cerebral. En tal sentido, y evocando los hermosos y complejos diseños neuronales que abocetara don Santiago Ramón y Cajal, podría suponerse que el circuito sináptico de los integrantes del rufianaje nacionalista representa poco más que una tosca esvástica. De ser así, el accionar de los matones nacionalistas es más cercano al de las huestes de la sturmabtilung, los camisas pardas de las SA comandados por Ernest Rhöm, que terminaron masacrados por orden de Hitler en la célebre «noche de los cuchillos largos», muchos sorprendidos en medio de orgías de enculamientos mutuos.Cosas de nazis.

Para los que no estén al tanto: el accionar de los camisas pardas consistía más que nada en dar palizas (apoyados en el número) y boicotear actos públicos de los partidos democráticos. Los nazis acérrimos jamás se plantearon oponerse a las ideas con ideas y a los discursos con discursos, eso era una mariconada de las democracias decadentes: los nazis siempre prefirieron la metodología de bofetadas y garrotes que postula, entre otros, el bueno de Sergi Sol i Bros (a propósito: ¡cómo maltrata este hombre el hermoso idioma catalán!).

Antes de que Hitler subiera al poder y antes de ser pasados a cuchillo, los camisas pardas contaron con la neutralidad de la policía de Von Papen. ¿Cualquier símil con la actitud de los Mossos d'Esquadra en los recientes sucesos de Girona es mera coincidencia?

Permiso nacionalista para vivir o morir

2006-06-01T13:20:00.000+02:00

Por Lázaro Covadlo

Nos impresionan las frases rotundas, esas que hacen las delicias de los creativos publicitarios: «¡Coma mierda!, tantos y tantos millones de moscas no pueden estar equivocadas». O aquella que pronunciara un célebre jerarca nazi: «Cuando oigo hablar de cultura echo mano a la pistola». También la franquista, que definía a España como «una unidad de destino en lo universal». Ahora uno de los nuestros, para mayor gloria de la Nación (¿la vasca, la española, la catalana?), excretó otra hermosa y contundente parrafada plena de fidelidad al mejor espíritu hitleriano: «El que no se sienta nacionalista ni quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir».

La sentencia fue expelida en las Baleares por un tal Javier Maqueda Lafuente, sin antes haber pasado por la depuradora de desperdicios, con lo mal que va el tema ecológico. No sé si el tal Maqueda Lafuente se dedica a otorgar certificados y licencias para vivir, pero sé que además de senador del PNV es empresario. Buen burgués e individuo de posibles donde los haya, como tantos dueños de la patria es un gran patriota, faltaba más. Por eso se nos ocurre que en lugar de haber dicho que el que no quiera a lo suyo no tiene derecho a vivir, tal vez quiso decir «el que no quiera a lo mío». Es decir lo suyo: la patria, el patrimonio del patrono Javier Maqueda y tantos otros nacionalistas sólidamente establecidos en territorio patrio.

Hay muchas patrias y muchas naciones, incluso hallé en Internet una página que dice representar a la nación gay, la que a mis ojos aparece igual de respetable que cualquier otra entidad tribal.

Busqué en la etimología del catalán Corominas y no tardé en descubrir que patria no sólo comparte raíz con padre, también con patricio, patrón y patrimonio. Dado que etimología es voz de origen griego que remite al adjetivo etymos (verdadero, auténtico), y que de acuerdo con algunos antiguos filósofos el estudio de las palabras en su origen permite buscar la esencia de las cosas, concluí que es lícito inferir que los mayores interesados en sostener cualquier clase de patria deben de ser los patrones de la misma, los que habiéndose educado en los Jesuitas de Sarriá o el País Vasco llegaron a ser los primeros herederos de la entidad patria. Los poseedores de estos espacios de poder serían los más patriotas.Claro que en todas las tribus hay también multitud de patriotas carentes de propiedades, títulos, puestos públicos y fortuna. Son aquellos a los que sólo les queda, como toda pertenencia, la entelequia tribal, los símbolos compartidos, y demás objetos virtuales. Estos individuos procuran hallar en las alegorías impuestas una razón que apuntale su entidad y les brinde ilusión de identidad.

Grandes nacionalistas dijeron ser Hitler, Mussolini y Videla, el dictador argentino. Todos ellos negaron a otros el derecho a vivir, y pusieron en práctica sus amenazas. Lo sufrieron en carne propia mis ancestros de Europa Oriental y muchos amigos de Argentina. Voy a irme con cuidado.

POR QUE VOTARE "NO" AL ESTATUTO

2006-05-28T19:48:00.000+02:00

POR QUE VOTARE “NO” EN EL REFERENDUM SOBRE EL “NUEVO ESTATUTO” DE AUTONOMIA DE CATALUÑA

Luis Bouza-Brey, 22-5-06

Votaré no en el referéndum del 18 de junio sobre el “Nuevo Estatuto” de Autonomía de Cataluña porque su aprobación constituiría una violación de la Constitución, derivada de una reforma inconstitucional de la misma.

En efecto, el proyecto de Nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña (en adelante PNEAC) modifica el núcleo, los principios básicos de la Constitución española, sin legitimación para ello, al no utilizar los procedimientos de reforma previstos en la Constitución, en sus artículos 166 a 169, que atribuyen al pueblo español en su conjunto la competencia para aprobar, mediante referéndum, la reforma constitucional que puedan plantear las Cortes Generales. Y esto constituye un acto político de tal gravedad que los Ciudadanos españoles y catalanes deben ser conscientes de las consecuencias que se pueden derivar de esta ilegalidad.

Empecemos por ahí, antes de entrar en los cambios de contenido concretos:
Recordemos que nuestra historia constitucional contemporánea es una de las más accidentadas de Europa, produciendo una inestabilidad permanente que nos hizo perder un siglo, el diecinueve, durante el cual nuestro desarrollo político y económico resultó bloqueado por tres guerras carlistas, multitud de pronunciamientos, golpes de Estado, dictaduras y una guerra civil, cuyas consecuencias se prolongaron hasta 1975.

La decadencia de la sociedad española durante la época contemporánea se deriva de un atraso económico y cultural recíprocamente reforzados, y de nuestra incapacidad por encontrar un régimen político estable y eficaz para sumarnos al proceso de modernización emprendido por los demás países europeos relevantes.

En efecto, la característica más definitoria de nuestros procesos de cambio político fue siempre “el trágala”, la imposición de regímenes por parte de unos grupos sobre otros, mediante Constituciones con insuficiente apoyo social y, consiguientemente, poco duraderas, violadas mediante el pronunciamiento, el golpe de Estado o la guerra.

Estos conflictos endémicos entre conservadores reaccionarios y transformadores extremistas; entre catolicismo integrista y laicismo intolerante; entre militaristas y antimilitaristas; entre centralistas y particularistas, se fue enconando a lo largo del siglo diecinueve, hasta conducir a la guerra civil y la dictadura franquista.

Durante la década de los sesenta del pasado siglo, como consecuencia de nuestra integración en la economía occidental, la estructura económica del país cambió radicalmente, lo que junto a otros factores contextuales e internos, abrió una nueva etapa histórica, en la que la mayor parte de nuestros problemas seculares se resolvieron por influencia de la modernización europea. Por ello, a la muerte de Franco, y gracias a la moderación y sensatez del pueblo y la mayoría de los grupos políticos, fue posible iniciar un nuevo período, en el que se aprobó por primera vez una Constitución ampliamente consensuada, que abrió un largo período de estabilidad y desarrollo que ha durado hasta hoy.

Ese fue el gran hallazgo del 78, el consenso, la capacidad de renunciar a principios y posiciones anquilosadas, sectarias e inamovibles, a fin de crear un país estable, próspero y democrático, que fuera capaz de unirse a Europa y a la modernidad. La mayor parte de los grupos políticos se unieron en su momento a ese gran pacto de Estado del 78 que nos permitió avanzar, dejando atrás nuestra desdichada historia anterior.

Sin embargo, parece que la estabilidad y la fortaleza de la democracia española, con la posibilidad de alternancia que ésta conlleva, repugnan a los enemigos de España: terroristas, independentistas, nacionalistas irredentos y nostálgicos de los mitos del pasado, que han formado una coalición sectaria orientada a dirigir al país a su disgregación o confederación. El procedimiento torticero y marrullero seguido, consiste en aprobar unas reformas estatutarias que debiliten ilegalmente la unidad nacional y desarbolen el Estado, a favor de las miopes oligarquías locales y el fundamentalismo nacionalista de algunos territorios periféricos.

El PNEAC constituye la vanguardia de este proceso de desarticulación del país, después del fracaso del proyecto Ibarretxe, que pronto renovará su acción si el proceso tiene éxito en Cataluña, y al cual se sumará ETA y Batasuna y los proyectos de reforma autonómica en otras Comunidades que liquidan la Constitución del 78.

Pues, en efecto, todo este proceso liquida el Estado autonómico diseñado en aquélla y no conduce a un Estado federal, como sostienen algunos, sino a una confederación de naciones semisoberanas que vacían al Estado de sus competencias esenciales , reduciéndolo a la impotencia y a la incapacidad para mantener y desarrollar la unidad, la igualdad y la solidaridad entre los españoles.

A pesar de la reforma del originario PNEACdel 30 de septiembre, producida posteriormente en las Cortes, sus elementos esenciales sobreviven, introduciendo principios rupturistas en el sistema político que producirán su inoperancia o desintegración en el medio plazo.

El pronóstico de lo que va a ocurrir, en efecto, no puede ser más ominoso: se destruye la unidad nacional mediante la configuración de un Estado plurinacional; se crean relaciones de bilateralidad entre naciones provisionalmente semisoberanas; se consolida y agranda la diferencia entre territorios pobres y ricos; se reclasifican los españoles en ciudadanos de primera y segunda, según sus características culturales o territoriales; se fomenta el enfrentamiento entre unas zonas y otras del país, y se rompe con la Constitución del 78 ilegalmente, favoreciendo la inestabilidad política y la posible aparición de los procedimientos de acción política inconstitucionales, que malbarataron nuestra historia contemporánea.

¿Cuáles son los elementos del PNEAC que producirán esos efectos letales que comentamos?

En mi página web he hecho un comentario artículo por artículo del PNEAC, en donde pueden visualizar mi opinión. No obstante, trazaré ahora en este artículo los rasgos generales del mismo que producen los efectos comentados:

En primer lugar, la concepción de Cataluña como Nación, y la del Estado español como plurinacional, llevan a diseñar en el PNEAC relaciones de bilateralidad entre Cataluña y el Estado que alteran radicalmente los principios constitucionales

En segundo lugar, la concepción de Cataluña como Nación lleva a introducir en el PNEAC, definiciones y políticas culturales e idiomáticas tendentes a crear una sociedad monolítica y uniforme, que anulará el pluralismo y la igualdad entre los ciudadanos, expulsando al castellano y a los castellano parlantes ---la mitad o más del país--- del ámbito público e institucional, el sistema educativo, los medios de comunicación públicos y la administración pública. Si a ello se añade la normativización estatutaria del principio de disponibilidad lingüística en el ámbito de la empresa privada, con sus repeercusiones inmediatas sobre las oportunidades de trabajo de los castellano parlantes, y el mecanismo de las Oficinas de Garantías Lingüísticas ya actuantes, que institucionalizan la delación idiomática, las consecuencias para la libertad, la igualdad y la democracia son perfectamente previsibles.

En tercer lugar, el PNEAC realiza una ruptura del sistema de distribución de competencias entre el Estado y la Generalitat previsto en la Constitución y el Estatuto de 1979, mediante diversas técnicas jurídicas por las cuales se usurpan, trocean o invaden las competencias estatales, y se amplían ilegítima e inconstitucionalmente las competenias de la Generalitat. Valgan como concrección de lo que digo el troceamiento del poder judicial o de las competencias estatales en relaciones internacionales, inmigración, régimen aduanero, arancelario y comercio exterior, bases de la ordenación de crédito, banca y seguros, y bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica (art.149, 1, 2ª, 3ª, 5ª, 10ª 11ª, 13ª), así como la asunción de la totalidad de la competencia ejecutiva e unos casos o la definición y asunción en otros de competencias ejecutivas unilateralmente, sin legitimación para ello.

Igualmente, el PNEAC anula o intenta anular las competencias del Estado previstas en la Constitución sobre ámbitos tan sensibles como la cultura, la educación o la lengua (Arts. 3, 9,2, 14 y 149 1, 1ª, 18ª y 30ª y 149, 2 de la Const.).

En cuarto lugar, el PNEAC define en sus artículos ciento ochenta y siguientes las relaciones institucionales de bilateralidad entre la Generalitat y el Estado, llegando en algunos supuestos a normas esperpénticas, como la de asumir la competencia de obligar al Estado, de manera “determinante” a comportarse como la Generalitat decida en cuestiones de política internacional, o la de participar bilateralmente en la definición de la política económica general o en todas aquellas decisiones que afecten a las competencias exclusivas de la Generalitat, o la de designar particularmente a miembros de las instituciones estatales como el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial o los organismos y Comisiones Estatales.

En quinto lugar, el PNEAC vulnera la Constitución en su núcleo esencial en la concepción referente a la financiación de la Generalitat del título VI, al establecer relaciones bilaterales con el Estado para estos temas y al imponerle a éste obligaciones y decisiones de tipo económico que vulneran los principios de igualdad y solidaridad establecidos en la Contitución en los artículos 1, 2, 9, 14, 31, 128, 131, 138, 139, 149, 1, 1ª, 149,1, 14ª, 156, 157 y 158.

En síntesis, el PNEAC , debido a su concepción nacionalista, vulnera los elementos básicos de la Constitución en todos los aspectos mencionados anteriormente, y al modificarlos por el procedimiento de la reforma estatutaria vulnera igualmente los mecanismos de reforma constitucional previstos en la Constitución. Inconstitucionalidad material y formal que habrá de ser apreciada por el Tribunal Constitucional en su momento, si se quiere salvar la integridad del sistema democrático y cerrar el boquete abierto en su línea de flotación por el PNEAC , que producirá un efecto difusión, extendiéndose a otras Comunidades autónomas y creando un caos político y jurídico que hundirán la democracia española a medio plazo.

El error fundamental y gravísimo de todo este proceso demencial ha consistido en iniciar un cambio de tal envergadura por el tejado de la reforma estatutaria, en lugar de por los cimientos de la reforma constitucional, apoyándose en una coalición aberrante con los enemigos de la unidad y la fortaleza de España y marginando además al Partido Popular del proceso, rompiendo de ese modo el consenso constitucional que había inaugurado una época de estabilidad y progreso para el país. Los efectos de este proceso demencial, combinados con el del pago de un precio político a ETA serán letales para España si los Ciudadanos, el Tribunal Constitucional o el Partido Socialista no lo frenan.

Me escribe Sergi Sol i Bros

2006-05-16T22:54:00.000+02:00

Por Lázaro Covadlo

En mi último artículo en esta sección me referí a un tal Sergi Sol i Bros y su texto publicado en El Eco de Sitges, en el cual, aludiendo a Citadans de Catalunya, los tildaba de archiespañolistas y bufones y sugería que les vendría bien algún garrotazo o una buena bofetada. Ignoro si los afectados tienen pensado entablar acciones legales, ya que si el insulto y la descalificación son difícilmente penalizables en un régimen de libertad de expresión, sí es delito la incitación a la violencia. En todo caso, a un servidor no le afectan demasiado los insultos y amenazas, pero sí la prosa tosca y falta de sentido del humor, un atributo de la inteligencia del que no parece andar sobrado Sol i Bros. Para expresar estas opiniones hice mención al fascismo intolerante y lo relacioné con los métodos de José Antonio Primo de Rivera, quien postulaba una dialéctica de puños y pistolas.

El día siguiente recibí un amable correo de Sol i Bros. Transcribo:

«Benvolgut senyor, moltes gràcies por la vostra serena i erudita reflexió. Sou digne de compartir página amb el no menys brillant Jiménez Losantos. M’heu fet passar un bon dia i m’heu regalat un enorme somriure. A reveure, petons.»

A fin de contestar educadamente empecé a escribir un correo y, antes de enviárselo a Sol i Bros, lo consulté con Desmond, mi valet y ayuda de cámara. He aquí el texto:

«Queridísimo Sol i Bros, gracias por sus amables elogios y su almibarado peloteo, realmente, es usted un sol. En cuanto a los besos, también los agradezco, pero tenga en cuenta que tal vez no participamos de la misma orientación sexual. En fin, es usted digno de compartir honores con la Pantoja».

«Pero, señor, ¿qué tiene que ver Sol i Bros con Isabel Pantoja?», pregunta Desmond.

«Y yo, Desmond, ¿qué tengo que ver con Jiménez Losantos?»

«Ambos escriben en el mismo diario.»

«Claro, y también soy seguidor del Barça, ¿eso me convierte en integrante de los Boixos nois?»

«Si me permite, señor, le sugiero que busque un ejemplo más adecuado.»

«De acuerdo, Desmond, pondré: ‘Es usted digno de compartir honores con José Antonio Primo de Rivera’»

«Con el debido respeto, lo encuentro demagógico, señor.»

«¿Ah sí?, ¿y las comparaciones que hace Sol i Bros no son demagógicas?»

«Tiene razón, señor, pero es posible que la capacidad neuronal del señor Sol i Bros no sea mayor que la de algunos fascistas.»

«¿Qué quieres decir, Desmond? ¿Estás insinuando que Sol i Bros es gilipollas?»

«Yo no he dicho tal cosa, señor.»

«Pero quizá lo has pensado.»

«Recuerde, señor, que no tengo obligación de revelar mis pensamientos íntimos. Me protege la Constitución.»

«Ahora me sales con la Constitución, ¿no serás tú también un botifler?»

«No, señor, jo tinc l’aval de l’oficina de protecció lingüística. Així que aneu amb conte amb el que diu, que puede venir Sol i Bros con un garrote.»

«No sabes cómo tiemblo, Desmond.»

Los criados ya no saben guardar las distancias. Es que Desmond es charnego.

¡Ciudadanos, la Patria esta en peligro!

2006-05-13T07:59:00.000+02:00

Los que no creen en nuestra Patria, basada en la ciudadanía, la pluralidad y la democracia, la quieren disolver. Desean convertirla en taifas monolíticas integristas que consoliden el privilegio, la desigualdad y la insolidaridad. Su objetivo es destruir nuestra comunidad moral y política, la España democrática, la Nación plural que representa el interés general y nos hace iguales ante la ley emanada de nuestras instituciones representativas. Su meta es disolver la España plural y el Estado democrático que nos une, violando la Constitución que las protege.

Desean sustituirla por una red de caciques que se autoerigen en intérpretes iluminados de Divinidades Nacionales rencorosas y misteriosas, a las que tenemos que sacrificar todo lo que nos une como seres libres: la igualdad y los derechos democráticos que nos hacen ciudadanos, la razón que nos permite comunicarnos sin tener que arrodillarnos a recitar mitologías del pasado, la fraternidad de seres humanos que se reconocen como tales sea cual sea su origen.

Lo que nos ofrecen como sustitución de la España plural y democrática resultante de la unión de ciudadanos libres es una suma de Naciones monolíticas y despóticas, cuya arcana voluntad nos es comunicada por una casta que monopoliza el mito, el misterio y la palabra.

Frente a la Patria plural, frente a la Nación de los ciudadanos, frente al Estado democrático, frente al interés general y el Bien común,
...las Patrias monolíticas, las Naciones míticas de los difuntos, el Poder oligárquico, la desigualdad, el privilegio de unos pocos y la insolidaridad de los poderosos.

Ese es el futuro de nuestro país, si el proceso de destrucción que estamos viviendo, derivado de la colusión entre ciegos ineptos y tarugos miopes no es frenado por vuestra voluntad patriótica:

¡CIUDADANOS DE CATALUÑA Y ESPAÑA, DESPERTAD DE UNA VEZ!

Ideologia y Praxis de la izquierda

2006-05-11T01:40:00.000+02:00

Por Luis Bouza-Brey

Estos días, con motivo de la publicación del Manifiesto de Euston, se ha suscitado una controversia entre algunos sectores de la izquierda acerca de si ésta debería orientarse también hacia el centro, hacia sectores liberales y democráticos no socializantes.

A uno le gustaría aportar unas ideas a este debate, que en algunos países puede resultar esencial para la configuración de su dinámica política.

Para ello, y partiendo del principio de que la izquierda busca la igualdad de condiciones entre los hombres para desarrollar sus potencialidades, intentaré contrastar ideología y práctica por medio de enfoques de rango medio acerca de la estructura social y actitudinal de las sociedades capitalistas desarrolladas.

Hace ya bastantes años, Lockwood elaboró un modelo dual acerca de las actitudes sociales básicas existentes en la Gran Bretaña de los años sesenta. Llegó a la conclusión de que los británicos interpretaban la desigualdad según dos modelos alternativos, el dicotómico, o de dos clases antagónicas ---dominante y dominada---, cerradas y enfrentadas entre sí, y el modelo de prestigio o jerárquico, caracterizado como una escalera compuesta de múltiples peldaños o status que los individuos pueden ascender o descender según sus méritos o deméritos.

Ambos modelos tendían a ser correlativamente predominantes en la clase obrera y media, y producían actitudes distintas ante la vida social y política. En la primera predominaba la solidaridad de clase, mientras que en la segunda lo hacía el comportamiento competitivo e insolidario.

Aunque este es un tema muy complejo sobre el que habría que aportar nociones referentes a la movilidad ascendente y descendente y hasta qué nivel llega aquélla, podríamos afirmar que en la actualidad, en las sociedades capitalistas maduras, se ha ido imponiendo el segundo modelo, el de prestigio o meritocrático, a medida que se fragmentaba el proletariado, se incrementaban la productividad y el desempleo, y aumentaba la movilidad ascendente y la capacidad de consumo debida al efecto goteo (“trickle down effect”).

Existen, no obstante, unas contradicciones básicas muy relevantes en el modelo de sociedad y de desigualdad actuales, como son el bloqueo del acceso de la juventud al mercado en condiciones igualitarias adecuadas, la creciente desigualdad a nivel internacional e internamente, con los grupos que monopolizan la cúspide de la jerarquía social, y la insostenibilidad del modelo cuando comienza a extenderse a nivel internacional y a dañar irrversiblemente el medio ambiente.

Una vez trazado el dibujo de la situación, en el que la estructura de la desigualdad se basa en el modelo competitivode grupos de status, me interesa destacar, no obstante, la hipótesis de que las variables actitudinales del comportamiento se pueden configurar polarmente como individualismo solitario o individualismo solidario. Por ello, la brecha o “cleavage” predominante en la vida política entre neoliberalismo e izquierda reside en el enfrentamiento entre ambas actitudes básicas y sus consecuencias derivadas acerca del papel de la política en la vida social y de las funciones del poder público con respecto a la desigualdad y la solidaridad.

El neoliberalismo tiende a acentuar la preocupación por incrementar las condiciones favorables al crecimiento económico, reduciendo al máximo los límites políticos al mercado e incrementando los estímulos a la productividad y a la desigualdad productiva. La izquierda ---o al menos la tradicional---, por el contrario, centra su preocupación en el fomento de la igualdad de las condiciones de vida de las personas, mediante la limitación de las desigualdades estructurales del capitalismo y del mercado dejado a su funcionamiento automático.

La contradicción del neoliberalismo es que sus políticas pueden fomentar el crecimiento en el corto o medio plazo, pero los efectos sociales de un mercado absolutamente descontrolado pueden ser letales para las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad, conduciendo a la descomposición social, a la anomía y a la barbarie.

Las contradicciones de la izquierda se derivan de que su énfasis en la política y el poder público para fomentar la igualdad pueden conducir al estancamiento económico por ineficacia, metástasis y voracidad burocrática, así como al anquilosamiento de la vida política debido al sectarismo ciego derivado de una presunta superioridad ética, a la oligarquización y corrupción de sus partidos políticos, al pretender arrogarse la representación del interés general, y al bloqueo de la creatividad social resultante del exceso de controles y burocracia.

Volviendo atrás e intentando sintetizar, podemos decir que la hegemonía política hacia la derecha o hacia la izquierda depende de cuál sea la actitud predominante en la sociedad, y de que la mayoría se incline hacia el individualismo solitario o solidario. Y eso depende de que la amplia clase media existente se convenza de la necesidad de la solidaridad para el progreso social, o se incline hacia el progreso individual desentendiéndose del resto de la sociedad.

Por eso, la izquierda puede estancarse en una secta sedicentemente pura y dogmática, que se va aislando paulatinamente en el extremismo y la protesta antisistema, o intentar conquistar la mayoría y el centro para gobernar y mejorar las condiciones de igualdad de la sociedad. Pero la izquierda tiene que estar alerta y renovarse, defender con firmeza la democracia y la libertad, actualizar sus esquemas de política internacional y buscar soluciones para dirigir el proceso de globalización, superar el Estado a fin de encontrar el nivel de gobierno adecuado para formular y aplicar políticas sociales viables, construir una ética de la libertad frente al nihilismo y el hedonismo insolidario y la corrupción, y articularse en organizaciones y partidos renovados de ámbito internacional, que sean capaces de superar el ámbito político estatal en lo que sea necesario.

Por ello, la izquierda debe elaborar un esquema de interpretación del espacio político centrista, pues ahí se juega el futuro. Debe formular su ideología de manera que desarrolle una praxis adecuada a la realidad de un centro liberal y democrático que se puede ir en una u otra dirección, hacia la solidaridad y la justicia o hacia la insolidaridad y el egoísmo meritocrático.

En síntesis, la izquierda debe conquistar el centro para poder gobernar conjuntamente en la dirección del progreso, y eludir el radicalismo sectario, que sólo conduce a la impotencia, el estancamiento y la corrupción.

En Cataluña y el resto de España, este objetivo resulta cada vez más lejano, debido al desprestigio creciente de la izquierda derivado de su inconsistencia y alianzas radicales, extremistas y antinacionales.

El columnista de El Mundo

2006-05-08T21:26:00.000+02:00

Artículo de El Eco de Sitges, por Sergi Sol i Bros

Divendres un columnista de El Mundo em dedicava, per a sorpresa meva, pràcticament mitja pàgina en l'edició espanyola d'aquest diari de Madrid per titllar-me, entre d'altres coses, de feixista i violent. L'home, de qui no paga la pena ni esmentar el nom, diu residir a Sitges procedent de l'altra banda de l'Atlantic. El motiu era, ni més ni menys, que un article a l'Eco que vaig dedicar a la plataforma ultraespanyolista Ciutadans per Catalunya, en que deia les coses pel seu nom y em carregava aquest grupet de presumptes intel.lectuals anticatalanistes ( l'apel.latiu pressumpte va per intel.lectuals) per la campanya sistemàtica i covarda contra la normalització de la llengua catalana.

El columnista del Mundo, que comparteix merescudamente pàgina amb el periodista Jiménez Losantos, no desmereix gens ni mica de l'equanimitat que dispensa el presentador de la cadena COPE. Gairabé tant que no sé com el Losantos no l'ha fitxat com a col.laborador de tan excels programa. Estan fets de la mateixa pasta i són d'idèntica casta. Val a dir que em vaig fer un bon fart de riure en llegir la diarrea mental de l'esmentat senyor i així li vaig fer saber a través d'un correu electrònic en que, entre d'altres coses, li feia arribar petons i no un reguitzell de faves que és la medicina que diàriament dispensen des d'aquelles mateixes pàgines o de la ràdio homòloga de la caverna mediàtica espanyola contra tot allò que soni a català.

El millor de tot era quan l'individu aquest s'exclamava perquè jo negava qualsevol mena de persecució a la llengua castellana als Països Catalans. Què ja té nassos entrar en aquesta dialèctica! i que la llengua històricament perseguida, la llengua pròpia del país, la llengua que no es pot usar a Europa per obra i gràcia d'un altre dels acòlits d'aquest individu, l'alejo Vidal-Quadras, passi a ser la llengua d'imposició en boca d'aquests personatges. Per demostrar la persecució del castellà afirmava, com qui parla de les txeques, "ahí están las oficinas de normalización lingüística". Ja no es pot ser més penós ni delirant.

Deia Joan Coromines "Res de prudència en les coses sagrades" i la vitalitat i normalització de la llengua catalana, el vaixell insígnia per a tots els que ens estimem el país, és sagrada. Així que quan irrompen a l'escena mediàtica personatges que pretenen fer passar els oprimits per opressors acabo sentint senzillamente fàstic. Fa uns dies vaig tenir el gust d'entrevistar l'Eric Bertran, el nen de Lloret de 14 anys processat per terrorisme en demanar el compliment de la llei del català a la Cadena Dya. Detallava la peripècia esperpèntica que li va tocar viure per demanar que una gran cadena etiquetés en català i la irrupció d'una vintena de guàrdia civils armats fins a les dents a casa dels seus pares enmig d'un procés esperpèntic a l'Audiència Nacional espanyola. Però aleshores, per al columnista de El Mundo i per a tots els de la seva mena, això no va merèixer ni un comentari. Durant tot el procés d'elaboració de l'Estatut aquesta gentola es van dedicar a calentar els ànims dels espanyols i atiar l'odi contra Catalunya i els catalans, a més de fomentar el boicot econòmic. Podria citar múltiples episodis de tot aquest procés però em limitaré a aquelles espaterrants declaracions del general Mena advertint que, si calia, traurien l'Exèrcit al carrer davant tantes maldats comeses pels catalans. I aleshores aquesta gentola, en el millor dels casos, es van limitar a justificar les paraules amenaçants de qui tenia el comandamment de tota l'artilleria pesada d'aquesta Espanya que només entèn la llei del garrot.

No es tracta d'episodis aïllats sinó d'una voluntat perversa de revisar la història. Ja sota el mandar d'Aznar van fer dir al Rei allò de "el castellano no fué nunca una lengua de imposición sino de encuentro. a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano" Els catalans em poden donar bona fe. Però no som els únics. Els póbles indígenes d'Amèrica també van tastar la fe evangelitzadora dels espanyols i la política de persecució sistemàtica contra la seva llenga i cultures fins a provocar un genocidi. Han passat cinc segles des que els espanyols van arribar a Amèrica però aquesta gent segueix responent a un mateix patró de conducta.

Sitges: dialectica de insultos y garrotes

2006-04-30T16:21:00.000+02:00

Artículo publicado por El Mundo en relación a los garrotazos del señor Sergi Sol i Bros .

Por Lázaro Covadlo

El fascismo ya no es una ideología sino una manera de ejercer cualquier ideología. Una característica notoria en la metodología de la argumentación fascista es la carencia de argumentos. Si analizamos cualquier discurso fascista, venga camuflado de izquierda, derecha, u otra lateralidad política, encontraremos que el raquitismo argumental se compensa con generosas dosis de adjetivación insultante y descalificación del contrario. Con frecuencia, estos regalitos se acompañan con amenazas. Contrariamente, si el sectario ha de referirse a quien supone de su bando, todo son loas y peloteo abundante. Albert Boadella, por presentar un ejemplo, ha sido objeto de tales devaneos. En las postrimerías del franquismo Boadella puso en escena La torna, una obra que ridiculizaba al régimen y denunciaba su índole criminal. De resultas fue encarcelado y a los pocos días protagonizó una espectacular fuga que lo hizo merecedor de los elogios y la admiración de muchos de quienes ahora lo denuestan. Por aquellos días éstos consideraban a Boadella un valiente y heroico luchador por la libertad. Ahora que Boadella se opone al ultranacionalismo que detenta el poder, dejó de ser valiente, heroico y libertario, para convertirse en bufón. Aunque la verdad es que el calificativo no implica deshonra alguna, pues de eso iba nada menos que Charles Chaplin, y cierto es que cuando el adjetivo se utiliza con intención insultante daña más a quien lo profiere que al destinatario.

En Sitges, preciosa localidad de la costa catalana, existe un periódico con mucha solera: El eco de Sitges; en sus páginas un tal Sergi Sol i Bros ataca a Boadella y a la asociación Ciutadans de Catalunya, tildándolos de bufones amen de «colla d' ultraespanyolistes», reaccionarios, mentirosos, hijos de buena familia y propagadores de infamias. Como podrá verse, una argumentación exhaustivamente fundamentada. Según Sergi Sol, es mentira que se persiga el castellano en Cataluña. Claro, como si no existiesen las oficinas de normalización lingüística.

Para adornar la tarta, Sol i Bros sostiene que al escuchar estas infamias lo mínimo que puede experimentarse es rabia, lo cual haría sentir la tentación de «cocerlos a garrotazos», pues sus maldades son «intolerables». En todo caso, no vendría mal una sonora bofetada (claro, son bufones), como opción altamente recomendable (Sergi Sol dixit), así los de Ciutadans de Catalunya sabrían que el ruido mediático que provocan puede tener un costo. En fin, una nueva versión de la dialéctica de los puños y las pistolas, como postulaba José Antonio Primo de Rivera.

Colofón: yo, que no comulgo con ningún sentimiento de patria, ya sea española, catalana o argentina, llegué a estas tierras en las que agonizaba un fascismo huyendo de otro fascismo. Ahora tengo la impresión de que la pesadilla va a recomenzar. No sé si el señor Sergi Sol i Bros vendrá a por mí con un garrote.Como quiera que sea, este bufón ya vivió bastantes años (¿alguna vez son bastantes?)

Estranys exemplars de la fauna Catalana

2006-04-30T16:09:00.000+02:00

Comunicado de l’Agrupació Ciutadans de Sitges en respuesta al artículo del señor Sergi Sol i Bros “Fabricants de mentides”. El Eco de Sitges lo ha publicado por nuestro derecho a la réplica pero ha omitido la palabra que marco más abajo en negrita "feixistes".

Darrerament estan sortint al paisatge polític català determinats exemplars exòtics que criden l’atenció, perquè no s’ajusten al seny i a l’amabilitat predominants al poble de Catalunya. Són una mena de depredadors de “Ciutadans de Catalunya” que emergen periòdicament del fons de la penombra, manifestant reaccions fòbiques envers la llibertat, braolant agressives amenaces i barbotejant tòpics precuinats dins del fang d’ancestrals ressentiments.

El senyor Sol, juntament amb l’Oriol Majó, estan nodrint la fauna exòtica de catalans fanàtics, agressius i reaccionaris que agredeixen a tots aquells que intentem infondre aires no nacionalistes a l’ambient asfixiant de la política a Catalunya. Sembla que la llibertat i el pluralisme els estimulen alguna glàndula defensiva dirigida a mantenir l’ambient cultural fosc i putrefacte al que estan habituats.

El senyor Sol i Bros ens acusa “d’atacar l’ús i la normalització de la llengua catalana” quan estem defensant el bilingüisme, ens acusa de “fomentar l’odi i atiar el foc contra qualsevol símptoma de recuperació nacional” quan estem defensant la Constitució i l’autonomia de Catalunya, i justifica la “temptació de cosir-nos a garrotades” que puguin tenir “les persones honrades”, al mateix temps que afirma que “no hi ha tolerància possible contra aquells que pregonen la desaparició del català o la seva marginació”.

¿Desaparició del català?, ¿marginació d’una de les nostres dues llengües?, ¿cosir-nos a garrotades?... ¿Què pren aquest senyor abans de situar-se davant l’ordinador per escriure aquestes mentides i amenaces?

Fora bo que el senyor Sol pogués superar aquesta rebava que emana de les seves actituds feixistes i s’incorporés als nivells de dignitat i tolerància propis del poble de Catalunya. Amb aquesta finalitat, l’informem que el nostre manifest diu que Ciutadans de Catalunya “defensarà el bilingüisme a l’Administració, als mitjans de comunicació públics, a l’ensenyament i a totes les institucions públiques catalanes. Pel fet que la majoria dels catalans tenim dues llengües que, per cert, totes dues són oficials, Ciutadans de Catalunya “promourà una reforma educativa perquè tant el català com el castellà siguin llengües vehiculars i perquè la primera educació s’ofereixi en la llengua que decideixin els pares”. Exigirà, tanmateix, “el tancament immediat de les Oficines de Garanties Lingüístiques i s’oposarà a qualsevol mena de discriminació per motius de llengua”. Aquests són principis constitucionals i democràtics, senyor Sol i Bros.

Fabricants de mentides

2006-04-30T16:04:00.000+02:00

Este artículo ha aparecido en El Eco de Sitges el 8-4-06, ¿es quizá la reacción a la magnífica presentación de Ciutadans en Sitges el dia 4 de Abril ?

No sé pas com devia anar. Però vaig llegir que aquesta colla d'ultraespanyolistes de Ciutadans de Catalunya, encapçalats pel Boadella i un seguici de bufons, havien de fer un acte a l'edifici Miramar, el mateix on vaig cursar 4rt d'EGB quan van fer les obres d'ampliació de l'escola Esteve Barrachina. El mateix edifici que, misteris insondables, la Diputació de Barcelona es va negar a cedir tossudament, durant anys, a Sitges. Allí, aquesta mateixa setmana, m'imagino que hi han perpetrat el seu acte, escenificant un imaginari segons el qual el castellà és un idioma perseguit a Catalunya. Aquesta ignomínia la propaguen des d'Espanya els sectors més reaccionaris de la societat, sempre amatents a fomentar qualsevol brot d'anticatalanisme que, com és sabut, és un discurs que obté àmplies simpaties i connivències a Espanya. Però aquesta colla que van venir a escampar mentides i sembrar la llavor de la discòrdia al Miramar no procedeixen de sectors d'extrema dreta. De fet, això sí, tots són fills de bona família, de tronc acabalat. Però el seu origen són cercles criats a l'empara d'un discurs progressista i obrerista. Precisament això és el que posava de manifest el treball del periodista Eduard Voltas en el llibre "La guerra de la llengua", un assaig. que deixava al descobert quins sectors polítics donaven cobertura a aquest discurs que pretén tergiversar la història i que ara aspira a fer passar els botxins per víctimes i a l'inrevès.

E1 vaixell insígnia d'aquests fabricants de mentides és la defensa del bilingüisme a la societat catalana i la denúncia de la persecució del castellà. Quan alguna persona amb un esquitx de sentit comú escolta aquestes infàmies el mínim que pot sentir és ràbia. Perquè, és clar, quan és constatable el retrocés sostingut de l'ús de la llengua catalana; quan és conegut que ciutats com Alacant eren completament catalanoparlants als anys trenta del segle XX i que ara el català hi és una llengua residual; la irrupció de personatges que tenen com a bandera atacar l'ús i normalització de la llengua catalana fa pensar que la reacció lògica de les persones honrades, si tinguessin una mica de mala llet, seria tenir la temptació de cosir-los a garrotades. Prou com perquè s'ho tornessin a pensar, vull dir com el nen entremaliat que arriba un punt en que les seves malifetes són intolerables i amenacen en causar mal a algú. Bé, aleshores una bona i sorollosa bufetada és gairebé com fer-li un favor. I si bé dic això amb prevenció, l'ús de la força cap a un infant normalment és evitable -però qui no ha rebut mai un calbot a temps!?- amb uns ganàpies que fomenten l'odi i atien el foc contra qualsevol símptoma de recuperació nacional és, mal em pesi dir- ho, una opció altament recomanable.

Almenys que sàpiguen que els seus deliris, la prepotència amb que s'expressen i el soroll mediàtic que provoquen, poden tenir un cost. Però no pas físic, per una bufetada ningú no tem per la seva integritat, però sí com una reprovació pública i contundent a la seva voluntat malaltissa d' aplicar l'eutanàsia a la llengua malalta impedint-ne un futur de recuperació i esplendor com a llengua vehicular dels catalans.

L'única actitud vàlida cap a aquests vil-lingüistes és el més gran dels menyspreus. No hi ha tolerància possible contra aquells que pregonen la desaparició del català o la seva marginació al reducte folklòric que hagués dit l'homenot Joan Fuster.

Sergi Sol i Bros

Réplicas publicadas en El Eco de Sitges y en El Mundo

A Trabajar.....

2006-04-07T10:54:00.000+02:00

Bueno menudo éxito en Sitges, quien lo iba a decir.

En fin el gran día para Ciutadans en Sitges ya llegó y todo fue perfecto, ahora toca trabajar.

Como sabéis los acontecimientos se suceden de manera vertiginosa, por lo que no podemos dormirnos, en breve seremos un partido político, perdón un buen partido político. Ahora mismo estamos en esa fase por lo que nos queda un largo camino que recorrer.

Debemos tener buena comunicación por eso os propongo utilizar este método como vía de comunicación entre todos y poder comentar y debatir on-line, sobre todo para aquellos que no pueden asistir a las reuniones.

Ánimo a todos no decaigáis y sobre todo sabed que lo conseguiremos.

Saludos,

Presentacion de Ciudadanos en Sitges

2006-04-06T19:29:00.000+02:00

Por Luis de Bouza Brey

El cuatro de Abril hicimos nuestra presentación en el Palau Miramar con notable éxito: la sala de actos estaba llena y con un público atento y tranquilo.

Asistieron para hacer la presentación, en nombre de Ciudadanos de Cataluña, Francesc de Carreras, José Domingo y Arcadi Espada, que expusieron las razones de creación del partido, el proceso en marcha de su constitución, y la posición contraria al proyecto de Estatuto de Autonomía de la actual dirección.

En representación de la Agrupación de Sitges les acompañó Daniel Tabernero, que expuso el proceso en que nos encontramos, de creación de las Agrupaciones del Garraf.

Al final del acto se abrió un diálogo entre la mesa y los presentes en el que se definió la orientación del futuro partido, de acuerdo con el Manifiesto, como un partido democrático que intenta poner fin al monopolio nacionalista del espacio público y ocupar el vacío de representación que existe en Cataluña entre los electores que no se sienten nacionalistas ni dispuestos a apoyar la actual política del PPC.

Definieron también al partido como orientado a la defensa de la libertad e igualdad de los ciudadanos, del laicismo, del bilingüismo, y de la Constitución, pero impulsando su reforma para racionalizar el sistema autonómico, cerrando el proceso de transferencias, conservando en el gobierno central los instrumentos necesarios para defender el bien común, y convirtiendo el Senado en cámara de representación territorial.

Alguno de los presentes pidió que el partido se definiera más en su posición con respecto a las políticas económicas y sociales, a lo que los ponentes respondieron que el partido pretende defender el mantenimiento y mejora de los avances propios de la sociedad europea en este aspecto, tales como pensiones, sanidad y educación de calidad para todos los ciudadanos.

Ja som aquí......

2006-03-14T00:30:00.000+01:00

Imitant el que va dir en Josep Tarradelles "Ja som aquí..." ja practicament som un partit en tota regla, ja ens critiquen, i ens insulta, això malgrat ens irriti ens beneficia.

Aixís que ànim......ara toca treballar molt dur

Els amics dels garraf anem a poc a poc però amb pasa ferma, ja tenim reunions setmanals i properament ens presentarem publicament davant els nostres veïns.

Ahora toca lo más dificil de todo la constancia, al principio todo empieza muy animado pero debe seguir así.

Tendremos que superar gravísimas dificultades y eso que somos un país muy "democrático" tanto que perseguimos a quienes no hablan en la lengua del imperio (catalán, claro está), y no podemos escolarizar a nuestros hijos en la lengua que queremos.

Ah!!! cuatripartito me podéis llamar mentiroso o lo que más os gusta, fascista. Només em pregunto si veritablement sabeu que significa aquesta paraula, pert cert us podeu llegir el que diu el diccionari d'edicions 62.

Per cert amic Boadella el jovent de convergencia t'ha otorgat un premi, el "capsigrany" que preten ser una burla dels anticatalanistes, encara no entenc perque no li han donat al Sr. Jordi Pujol per els seus "fantàstics" 23 anys, o al Sr. Artur Mas que te venir en helicpter desde Puigcerdà perque s'ha trencat la mà esquiant..... i els del carmel porten un any sense casa. Quina barra. Ah!!! no m'oblido de tu Sr. David Madí, no vas ser tu qui va dimitir per no sé quin escàndol??? tranquil és aigua pasada.

Lo dicho nos insultaran, se reiran de nosotros nos llamaran fascistas, aquellos que gobiernan como Stalin.

Ànim Ciutadans és la nostra oportunitat.

Visca el seny

2006-03-07T15:57:00.000+01:00

Hola a todos:

Quizás el título no corresponda con el contenido, pero lo que intentaba es ser una paradoja.

Resulta que ahora se nos insulta; ERC dice que somos el partido del auto-odio (curiosa definición), CIU dice que se alegra de nuestra existencia porque así se demostrará que no hay gente que opina como nosotros y así quedaremos en ridículo.

Parece ser que los intelectuales integrantes de este grupo son menos intelectuales que otros, o que en otras épocas, (no hace tanto unos cineastas crearon unos cortos llamados "llamados hay motivo", aquellos fueron héroes).todo por no estar de acuerdo con lo establecido, parece mentira el estado estalinista en que vivimos.

Incluso en la nostra vila, conocida por su progresismo durante tantos años incluso en los más oscuros (que afortunadamente uno no vivió, pero se hace una idea sabiendo lo que pasa ahora), el Català se exige y además se postula como"unica llengua vehicular de l'ajuntament".

Que barbaridad de progresismo, eso sí llamenme fascista o franquista, curiosamente las palabras que más les gusta a los actuales "izquierdistas" esos que TANTO sufrieron con una dictadura ya casi casi olvidada por los ciudadanos y recordada constantemente por nuestra clase política.

En fin amigos, visca el seny.

Nace tu partido- Neix el teu partit

2006-03-05T17:22:00.000+01:00

Hola amigos:
Ya es oficial, ya tenemos nuevo partido.

El Sábado pasado pudimos asistir al nacimiento de un nuevo partido, en una presentación divertida, emotiva y consecuente, para todos lo que asistimos el sentimiento fue unánime, todos nos sentíamos tan identificados con los ponentes que bien puedo decir que a todos nos dolía las manos de aplaudir.

La concentración fue maravillosa tanto dentro del teatro como fuera, la respuesta mediática también fue importante y pudimos ver como casi todos los medios hicieron eco de nuestra presentación.
Hasta el punto que algunos ya nos han descalificado, buena señal.

Ahora empieza el trabajo duro de verdad, ahora nos toca a nosotros actuar, y trabajar.

Otra catalunya es posible y en nuestras manos está.

Os animo a todos los afiliados y simpatizantes a empezar a trabajar.
Ánimo a todos.

Empieza una nueva singladura

2006-02-28T18:57:00.000+01:00

Hola Amigos:

Ya estamos aquí, ya hemos dado el primer paso, ahora hay que seguir caminando .

El próximo día 4 es la presentación oficial como partido de Ciutadans de Catalunya, os esperamos a todos.

Deseamos también a todos que participéis activamente, dentro de las posibilidades de cada uno, claro está. Es el momento de actuar, de opinar y de trabajar.

Es el momento de los ciutadans.

Nos vemos el día 4.
Saludos,

Ciutadans en El Garraf

2006-02-28T13:35:00.000+01:00

Pues ya está. Ya hemos empezado nuestra andadura. Ayer 27 de febrero de 2006 nos reunimos por primera vez los Ciutadans de El Garraf en Sitges.

De momento todos tenemos la vista puesta en ese día cuatro en el que se presentará oficialmente el partido. Sabemos que tenemos mucho trabajo para hacer pero es un trabajo lleno de ilusión.

En este blog iremos recogiendo los resultados de nuestras reuniones de trabajo y la problemática de nuestra zona para tener puntualmente informados al resto de conciudadanos y simpatizantes de El Garraf.

Un abrazo a todos. :)